21 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

VERDICT IN DOSARUL „SANTAJ PE YOUTUBE” – Inalta Curte a achitat-o pe avocata Janette Neagu din Baroul Bucuresti, acuzata de DNA ca ar fi santajat-o pe avocata omului de afaceri Tom Baran si condamnata in prima instanta la 3 ani inchisoare in regim de detentie. ICCJ i-a redus pedeapsa lui Baran, de la 4 ani cu executare, la 2 ani cu suspendare. Afacersitul a fost interceptat cand planuia discreditarea judecatoarelor TMB Cristina Valceleanu, Beatrice Ramascanu si Loredana Severin (Minuta)

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

30 October 2015 13:04
Vizualizari: 3872

Inalta Curte de Casatie si Justitie a pronuntat verdictul final in dosarul „Santaj pe YouTube”, in care DNA i-a trimis in judecata pe avocata Daniela Janette Neagu, din Baroul Bucuresti, si pe omul de afaceri Tom Baran (foto) - ambii, condamnati de Curtea de Apel Bucuresti la pedepse cu executare: 3 ani inchisoare pentru Neagu, 4 ani pentru Baran.

Astfel, prin decizia nr. 392 din 29 octombrie 2015, instanta suprema a dispus achitarea definitiva a avocatei Daniela Janette Neagu - trimisa in judecata pentru complicitate la santaj printr-un rechizitoriu intocmit de procurorul George Nica si contrasemnat de procurorul Doru Tulus -, pe motiv ca „fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”. In ceea ce il priveste pe afacerist, Tom Baran a fost condamant la 2 ani inchisoare cu suspendare pentru santaj, o pedeapsa semnificativ mai blanda in comparatie cu solutia dispusa de Curtea de Apel Bucuresti in urma cu aproape 1 an.


Minuta deciziei ICCJ nr. 392/29.10.2015 (dosar nr. 9598/2/2012):

"Admite apelurile declarate de inculpatii Baran Tom si Neagu Daniela Janette impotriva sentintei penale nr. 380 din 11 decembrie 2014 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata si rejudecand:

I. a. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Baran Tom de la 4 ani inchisoare la 2 ani inchisoare pentru infractiunea prev.de art.13 ind.1 din Legea nr.78/2000 rap. la art.194 alin.1 si 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art.74 alin.2 si art.76 alin.1 lit. b Cod penal anterior si art.5 Cod penal. In baza art.65 alin.1 si 3 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal anterior, pe o perioada de 2 ani, dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. In temeiul art. 71 Cod penal anterior, interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si b Cod penal anterior, cu titlu de pedeapsa accesorie. In baza art.81 Cod penal anterior, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata inculpatului Baran Tom, pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit in conformitate cu disp.art.82 Cod penal anterior, care se socoteste de la data ramanerii definitive a hotararii. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.359 Cod procedura penala anterior, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art.71 alin.5 Cod penal anterior, pe durata termenului de incercare, se suspenda executarea pedepselor accesorii. Constata ca inculpatul a fost retinut 24 ore la data de 16.02.2012. Obliga inculpatul Baran Tom la plata contravalorii in lei la cursul BNR din ziua platii a sumei de 2.500 euro despagubiri materiale catre partea civila Gavra Diana Ramona. Inlatura dispozitia privind obligarea inculpatului la plata contravalorii in lei a sumei de 5.000 euro despagubiri morale catre partea civila Gavra Diana Ramona.

I. b. In baza art.396 alin.5 rap. la art.17 alin.2 Cod procedura penala cu referire la art.16 alin.1 lit.b teza a II Cod procedura penala, achita pe inculpata Neagu Daniela Janette pentru infractiunea prevazuta de art.26 Cod penal anterior rap. la art.13 ind.1 din Legea nr.78/2000 rap. la art.194 alin.1 si 2 Cod penal anterior cu aplicarea art.5 Cod penal. Inlatura dispozitia privind obligarea inculpatei Neagu Daniela Janette, in solidar cu inculpatul Baran Tom, la plata sumei de 2.500 euro despagubiri materiale si la plata contravalorii in lei a sumei de 5.000 euro despagubiri morale.

II. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de partea civila Gavra Diana Ramona impotriva sentintei penale nr. 380 din 11 decembrie 2014 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala.

III. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei hotararii.

IV. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelurilor inculpatilor Baran Tom si Neagu Daniela Janette raman in sarcina statului. Obliga apelanta parte civila Gavra Diana Ramona la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare catre stat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 29 octombrie 2015".

Santaj la fosta avocata a afacersitului

Baran si Neagu au fost trimisi in judecata de DNA, la 21 decembrie 2012, fiind acuzati ca, in perioada decembrie 2011 - februarie 2012, ar fi santajat-o pe fosta avocata a omului de afaceri. Procurorii au sustinut ca Janette Neagu, desi cunostea ca avocata Diana Roxana Gavra nu ii datoreaza niciun ban afaceristului, ar fi redactat un inscris cu denumirea "tranzactie" intre parti, care cuprindea conditiile impuse de Tom Baran pentru retragerea imaginilor. Cei doi au fost surprinsi in flagrant in timp ce primeau 10.000 de euro.

Acuzatiile DNA (la data trimiterii in jedecata):

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

BARAN TOM, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de santaj si

NEAGU DANIELA JANETTE, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de santaj.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 20 decembrie 2011 16 februarie 2012, inculpatul Baran Tom a constrans o persoana, presedinte al unei organizatii neguvernamentale fara scop patrimonial, sa-i dea in mod injust suma de 25.000 euro prin postarea pe Internet a unor materiale audio-video compromitatoare la adresa partii vatamate. Practic, inculpatul a conditionat retragerea de pe Internet a acestor materiale in schimbul remiterii sumelor solicitate. In demersul sau, Baran Tom a fost ajutat de inculpata Neagu Daniela Janette, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, care a redactat un inscris denumit tranzactieintre parti, referitoare la conditiile impuse de Baran Tom pentru retragerea materialelor de pe Internet, in conditiile in care cunostea ca persoana vatamata nu datoreaza in mod real banii pretinsi.

Din suma solicitata, Baran Tom a primit in total 14.500 de euro. Din acesti bani, la data de 16 februarie 2012, inculpatii Baran Tom si Neagu Daniela Janette au primit de la persoana vatamata suma de 10.000 de euro, ocazie cu care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.

La data de 16 februarie 2012, procurorii anticoruptie au dispus retinerea celor doi inculpati pe o perioada de 24 de ore. La data de 18 februarie 2012, Curtea de Apel Bucuresti a luat fata de inculpati masura obligarii de a nu parasi localitatea Bucuresti pe o perioada de 30 de zile".

Trei judecatoare de la TMB au fost tinta santajului afaceristului Tom Baran

Potrivit rechizitoriului DNA prin care Tom Baran si Daniela Jeanette Neagu au fost trimisi in judecata - intocmit de procurorul George Nica si confirmat de fostul sef al Sectiei a II-a a DNA Doru Tulus, avocata Diana Gavra nu a fost singura tinta a santajului pus la cale de Tom Baran. Judecatoarele Cristina Valceleanu, Beatrice Ramascanu si Tatiana Loredana Severin au intrat la randul lor in vizorul omului de afaceri, dupa ce i-au respins acestuia un recurs formulat intr-un dosar aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti. Din interceptarile aflate la dosar reiese ca Baran, suparat ca a primit o hotarare defavorabila din partea TMB, ii dezvaluia avocatei sale Janette Neagu planul de discreditare a judecatoarelor Cristina Valceleanu, Beatrice Ramascanu si Tatiana Severin.

Iata o discutie intre Tom Baran si Janette Daniela Neagu, purtata la 12 februarie 2012, ora 9.58.47, interceptata de DNA:

Baran Tom: "Lasam, lasam ce le-avem noi, le pastram acolo... Dom'le, sa..."

Neagu Daniela Janette: "Nu mai scoateti nimic! Domnu' Baran, va rog eu frumos!"

Baran Tom: "Cum?"

Neagu Daniela Janette: "Nu scoa... Nu scoateti nimic".

Baran Tom: "Nu scot nimic. Si-i spunem, pana nu..."

Neagu Daniela Janette: "Lasati-le intacte toate, sa dea banii".

Baran Tom: "Corect!"

Neagu Daniela Janette: "Sa dea banii".

Baran Tom: "Dom'le cand imi da banii..."

Neagu Daniela Janette: "Nu da... Va intoarce banu' dumneavoastra si sa nu mai puna atatea conditii ca..."

Baran Tom: "Corect!"

Baran Tom: "Atata timp cat avem Youtube-ul, avem bomba atomica in mana. Si a... repet, o sa le... O sa le sara mucii". (...)

Neagu Daniela Janette: "Va rog... Auziti!"

Baran Tom: "Au fost oarbe?"

Neagu Daniela Janette: "A..."

Baran Tom: "'Sunteti proaste? Aveti ochelari precum calu'? Sau trebuie, ca sunteti platite, sa masurati de trei ori cum face croitoru' si sa taiati o data. Nu aveti voie sa va jucati cu destinu' oamenilor, cu munca, cu averea, cu sanatatea oamenilor. Sunteti corupte!'. Toate trei judecatoare, le fac varza".

Neagu Daniela Janette: "Bun! Haideti sa ne organizam si sa ne apucam...".

Comentarii

# adrian date 30 October 2015 14:44 -1

Nu inteleg cum de au achitat-o. Din ce scrie aici lucrurile sunt clare si trebuia condamnata si ea. Cine stie, poate mai erau ceva detalii. Bine ca au condamnat-o pe Rarinca si pe asta o achita ... 

# ARGUS date 30 October 2015 16:01 +1

Oare va pati ceva  procurorul care a trimis-o in judecata(si a si retinut-0)pe avocata de la Alba.Poate cineva sa repare raul pe care l-a facut ala acestei femei?(ca de atfel si procurorul  avocatei Neagu cu santajul).Din surse am aflat ca procurorul de la Alba este acum in structura centrala la DIICOT.Se pare ca DNA nu l-a vrut la Bucuresti.Tot din surse am aflat ca fosta sefa a acestui procuror nu mai este la DNA ci procuror de curte de apel.Oare ea cum e simte ,de vreme ce a fost de acord cu retinerea avocatei si a aprobat rechizitoriul? Aceste doua achitari,a doua avocate (precum si achitarea omului de afaceri Tamas)in care procent de achitari se include?In procentele Lulutei sau in cele reale. Am mai aflat din surse ca la DNA se pregateste o epurare in privinta procurorilor cu achitari(ori alte .actiuni/acte necorespunzatoare).Apoi vin epurari la nivel de sefi.Oare Luluta intra in vizor?Unii zic ca da.Vom vedea.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.07.2024 – Procurorul care vrea sa infunde AUR nu se lasa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva