Presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Livia Stanciu (foto), considera ca modificarile la Codul penal trebuie sa fie facute printr-un proiect de lege, si nu prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului. Sefa ICCJ a declarat joi, 6 februarie 2014, inainte de a intra la CSM, ca un proiect de lege privind modificarea Codului penal putea fi dat pana la 1 februarie 2014, data la care au intrat in vigoare noile coduri.

Livia Stanciu a explicat ca este nevoie ca pentru faptele care produc consecinte deosebit de grave limitele de pedeapsa sa fie majorate. Judecatoarea a precizat ca aceasta modificare trebuia sa se efectueze insa pana la punerea in aplicare a Codului penal:

"O serie de modificari nu trebuie sa fie operate pe ordonanta de urgenta, ci prin proiect de lege. Dar, propunerile instantei supreme sunt facute de foarte multa vreme catre Ministerul Justitiei, respectiv, noi am cerut ca toate acele fapte penale care produc consecinte deosebit de grave in sensul articolului 138 din Noul Cod penal, deci pagubele sunt de peste 2 milione de lei noi, respectiv, 2 miliarde de lei vechi, noi am cerut ca la aceste infractiuni limitele de pedeapsa sa se majoreze cu inca o data. Daca va veti uita in Noul Cod penal, la infractiunile contra patrimoniului, si ma refer aici la furt, furt calificat, talharie, inselaciune, la infractiuni de serviciu, gen delapidare, abuz in serviciu contra intereselor publice, unde pedepsele pe Noul Cod penal sunt de pana la 5 ani, nu avem precizari facute, mentiuni, in sensul ca daca astfel de fapte au produs consecinte deosebit de grave, limitele de pedeapsa sa se majoreze macar asa cum este prevazut pentru unele infractiuni, cu inca o jumatate, noi am cerut cu inca o data. Asta era o modificare de esenta care trebuia sa fie operata inainte de intrarea in vigoare a Codului penal. Pentru ca, stiti foarte bine, deja Codul penal fiind intrat in vigoare, chiar daca s-ar face in perioada imediat urmatoare o astfel de modificare, ea va deveni operanta doar pentru faptele savarsite dupa intrarea in vigoare a acelei legi, pentru faptele comise pana la eventuala intrare in vigoare a acelei legi, toti vor beneficia de legea penala mai favorabila.

Dragii mei, am spus foarte clar, multe din aspectele pe care vi le-am precizat acum au fost trimise de noi, de instanta suprema, cu mult timp in urma. N-am cerut ca pentru anumite modificari, acestea sa fie operate pe cale de ordonanta de urgenta, ci, intr-adevar, prin lege, print-un eventual proiect de lege. Dar, pana la 1 februarie, acest proiect de lege putea fi dat. Daca se aprecia, cum a apreciat acum si Guvernul, ca anumite modificari - gen cele care vizeaza articolele 5 si 6 din Noul Cod penal, care se refera la aplicarea legii penale mai favorabile -, ca nu pot fi operate pe cale de ordonanta de urgenta, ci numai pe cale de lege, se putea, sa zicem, amana intrarea in vigoare a acestui nou Cod penal cu cateva luni de zile, astfel incat sa poata fi dat acel proiect de lege".

Pe de alta parte, Livia Stanciu sustine ca exista anumite probleme in ceea ce priveste masurile de supraveghere. Sefa ICCJ a mentionat ca asteapta sa vada cum va fi rezolvata aceasta problema de Parlament:

"Dovada faptul ca l-am vazut trecut pe noul proiect de lege, da. Deci, fiind trecut pe noul proiect de lege, pe ideea de a fi discutat in Parlament, din punctul meu de vedere exista probleme... In proiectul de lege se introduce un alineat 14 la articolul 138 care vizeaza masurile de supraveghere, si el este cu norma de trimitere la dispozitiile articolului 305 alineatul 1 din Codul de procedura penala, care vizeaza inceperea urmaririi penale in rem, da. Deci o problema este, o sa vedem cum va fi solutionata de Parlament".

Nitu: "Sistemul poate functiona, actualele dispozitii, daca sunt interpretate in sens constructiv, in sensul de a produce efecte juridice si de buna credinta, pot fi folosite"

In schimb, Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, sustine ca nu realizarea interceptarilor nu este impiedicata prin noul Cod de procedura penala. Nitu a precizat ca in materia interceptarilor nu sunt probleme. Tot Nitu a spus insa, in aceeasi propozitie, ca ele "se pot rezolva":

"Sunt dispozitii pe care noi ni le-am fi dorit cuprinse in ordonanta de urgenta. (...) Pe site-ul Ministerului Public exista doua note de studiu in care noi, procurorii, Ministerul Public, si-a exprimat punctul de vedere cu privire la interceptari. Eu va rog frumos sa cititi acele note de studiu (...) Cetatenii Romaniei trebuie sa stie ca actualul Cod de procedura penala nu impiedica aceste interceptari. Dar, in afara de interceptari, mai sunt si multe alte necorelari, pe care noi ni le dorim sa fie cat mai repede rezolvate, urgent. In materia interceptarilor nu sunt probleme de nicun fel, se pot rezolva. Ca pot fi facute clarificari, asta-i altceva..."

Totodata, Tiberiu Nitu a declarat ca sistemul functioneaza cu dispozitiile din noile Coduri, dar ca unele dintre ele pot fi clarificate:

"Va rog sa distingeti ca intre a fi inaplicabil si a fi neclar sau interpretabil este o mare diferenta. Sistemul poate functiona, actualele dispozitii, daca sunt interpretate in sens constructiv, in sensul de a produce efecte juridice si de buna credinta, pot fi folosite. Intr-adevar, cum spuneam si mai devreme, e loc de mai bine. Dispozitiile pot fi clarificate. Dar asta nu inseamna ca in prezent nu putem sa folosim aceste instrumente. Le putem folosi si va asigur ca, cred, ca la nivel national sunt si folosite".