Vorbe de fumoar - 10.10.2016 – Plangerile romanilor la CEDO sunt aruncate la cos de grefieri

Scris de: L.J. | |

10 October 2016 15:00

Vizualizari: 12143

* Se intampla lucruri deosebit de suspecte la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg. In ultima vreme, mai multi avocati s-au plans de respingerea ca inadmisibile a plangerilor adresate CEDO, pentru motive absolut inventate, dupa ce un anume grefier care semneaza adresele Curtii cu D. Lupu i-a instiintat in scris ca e timpul sa-si ia adio de la procedura in fata CEDO. De exemplu, respectivul grefier a respins ca inadmisibila o plangere pentru “vina” de neatasare a motivarii unei decizii interne, in conditiile in care, in cuprinsul plangerii reclamantul arata ca, pana la data formularii plangerii, hotararea data in recurs in casatie nu fusese inca motivata de ICCJ si ca, de asemenea, recursul in casatie reprezinta o cale extraordinara de atac a carei parcurgere nu prelungeste termenul de 6 luni in care trebuie sa te adresezi CEDO. Astfel, pentru un motiv stupid, desi plangerea a fost facuta in termenul legal, ea a fost respinsa ca inadmisibila, iar reclamantul a fost aruncat in afara termenului in care se poate adresa CEDO. Mai multi avocati au relatat cazuri similare si si-au exprimat convingerea ca grefierii romani de la CEDO au fost "prelucrati" de catre doamna ministru Pruna (care a facut anul acesta mai multe vizite pe acolo), pentru a respinge in bloc, abuziv, plangerile impotriva Romaniei, urmand ca la final de mandat doamna ministru sa prezinte marea realizare: scaderea considerabila a numarului de plangeri impotriva Romaniei raportata la anii precedenti. Trebuie sa stiti ca o plangere respinsa la maniera exemplificata este ca si cum nu ar fi existat niciodata si este radiata din toate evidentele CEDO. Nu stim cine este acest D. Lupu, ce hram poarta, dar este clar ca a fost angajat paznic la oi.

* Incident extrem de grav petrecut in Sibiu, la finele saptamanii trecute. Procurorul Bogdan Florescu de la Parchetul Judecatoriei Avrig a fost batut si lovit cu o coada de matura in cap de soferul unui autobuz. Totul s-a intamplat dupa ce procurorul si agresorul s-ar fi sicanat in trafic reciproc. Soferul de autobuz a fost retinut si dus in instanta cu propunere de arestare preventiva, dar, ce sa vedeti, Judecatoria Sibiu a respins solicitarea procurorilor de la Parchetul Judecatoriei Sibiu care au preluat dosarul. Cel putin noua, decizia instantei ni se pare extrem de ciudata, avand in vedere ca vorbim despre o infractiune cu violenta. Dar nu ar trebui sa ne mai mire nimic in tara asta, in care oameni ce pot fi anchetati in libertate sunt tinuti cu lunile dupa gratii, iar persoane acuzate de fapte cu violenta sunt lasate libere.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Plangeri Motocite 10 October 2016 17:21 -2

Mai bine sa le arunce la cos decat sa le judece MOTOC cu capul ei blond si rochiile scurte

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 10 October 2016 17:32 +16

BAI ROMANILOR LA CE ATI VREA SA VA ASTEPTATI DECIT SA VI SE ARUNCA CERERILE!!!!!!UNII VOR INTREBA DE CE?????PAI SIMPLU!!!!!!!LA CEDO SINT TOTI GREFIERII TRIMISI DE SIE ADICA SINT DIN MINISTERUL DE EXTERNE!!!!!!!!!!!!!!!!! CE ORDINE INDEPLINESC AIA LA CEDAO(romanii de la sie???) CIND PRUNA SI/A PERMIS SA MINTA CEDO!!!!!!!!!IN TARA ASTA SI MATURA TREBUIE SA FIE SCHIMBATA!!!!!!!!!!!!

# Cetateanul 10 October 2016 21:11 +10

Spun acelasi lucru de mult timp. Toti se pare ca au ajuns la concluzia ca in Romanica e mai bine sa fie dictatura, caci ar fi mai usor de controlat. Episodul CEDO este din acest ciclu. Persoane "acoperite", nici macar din SIE, caci acolo sunt putin mai seriosi, ci slugi ale binomului prelucrate si santajate din tara. Sansele noastre de a ne salva democratia scad dramatic. Tragicul destin al neamului nostru va fi crud daca nu realizam ce ni se intampla. Tinerii din 89 au murit prematur in zadar.

# Mageanu Eugenia 10 November 2016 19:38 0

Ai perfecta dreptate, era mai bine sub dictatura, faceam parte majoritatea din patura de mijloc, nu mergeu la Tribunal decat cei care faceau puscarie, eram tinuti din scurt dar asa putin cum aveam ne bucuram. Acum dupa 27 de ani traim mai greu ca in dictatura, dreptatea noastra este luata in bataie de joc de catre niste trepadusi de judecatori care ii ling la fund pe jegosii astia de politicieni. Ai dreptate, esti in stare sa iti dai viata sa iti ceri dreptatea iar EI isi bat joc de noi, nici la vot nu mai au nevoie de noi ca totul tine de IT. Ai dreptate ce spui, era mai bine sub dictatura .

# DOREL 10 October 2016 23:06 +10

Asta e o noutate veche, trebuie cautat in arhiva LUJU materialul in care intelligentii de la CSM se laudau ca prin "auxiliarii" trimisi la CEDO au scazut cu 50 % cazurile admise, deci mai bine citit "Adio arme", veti intelege mai bine ce si cum ! Si, b): nenorocirea e ca, in felul asta, CEDO va deveni un fel de Tribunal Suprem al URSS iar UE (cat va mai fi !) va fi Uniunea Sovietica ailalta ! Parerea mea ...

# Mageanu Eugenia 10 November 2016 19:48 0

Eu nu stiu ce fac astia in CSM. In luna septembrie m-am adresat CSM pentru ca mi-a fost incalcat dreptul la aparare, stiu ce vorbesc, din 20101 si pana in 2016 cer in instata sa mi se accepte o proba, mai am sa cad in genunchi si cred ca nici atunci nu imi vor accepta proba, este vorba de masurarea unui imobil care este construit lipit de casa mea si are 29 m pe cand casa mea are 12 m, Oameni buni este imposibil sa obtin in instanta masurarea pentru ca daca ar fi aprobata cel care a construit trebuie sa demoleze ce a construit in plus si acela are bani, este persoana publica, a avut pile la Ontanu dar si la Politie. CSM-ul ce imi raspunde, judecatorii se supun legii, nu putem interveni in interpretarea judecatoriului, chestii din astea de doi bani, CSM nu face nimic, nici Avocatul Poporului nu face nimic. Suntem pierduti oameni buni.

# Blonda de la CEDO 10 October 2016 17:35 +17

Pruna a dat cu perja-n gard, dar vai de mama celor care ajung pe mana Blondei Motoc.

# C.I. 10 October 2016 20:52 +6

Blonda este doamna aia de la CCR de facea valuri la referendum? Ne meritam soarta. Dar si mai mult si-o merita Ponta tatarul, Cazanciuc Romanul si altii care au trimis-o acolo si se vor trezi si ei cu plangerile la cos.

# Un justitiabil patit 11 October 2016 13:11 0

Conform Regulamentului CEDO judecatorii nu se pot pronunta in dosarele tarilor din care provin. In concluzie Motoc nu judeca dosarele din Romania.

# Maria 11 October 2016 13:20 +2

Problema e veche, deja în 2012, când am început să am contact cu justiţia, erau plângeri că de la CEDO sunt respinse dosarele pe bandă rulantă, cu semnături aiurea, de ex. într-o familie, 2 persoane au scris plângeri separate, în cauze diferite şi le-a venit răspuns cu aceeaşi semnătură, dar cu parafe cu nume diferite şi cu acelaşi conţinut :)

# kiki 11 October 2016 14:13 +4

Încă de pe vremea lui Cazanciuc la Cedo au fost trimişi judecatori şi procurori pe post de grefieri cu misiunea clară de a face trafic de influienta pe linga judecatorii Cedo pentru ca toate olingerile adresate de cetătenii români s fie respinse ca inadmisibile inca din procedura Camerei Preliminare!Mie in toate cazurile mi-au fost respinse cererile de acelaşi judecator Cedo din Portugalia dar intodeauna cu grefieri români!

# vlad1905 15 October 2016 01:50 0

La prima cerere adresata CEDO nu am primit raspuns: poate am gresit ceva la adresa si nu a mai ajuns plicul, poate a fost prea tarziu - era la limitade 6 luni, poate au neglijat sa ne raspunda sau ne-au oprit corespondenta in Romania - fie Posta romana fie vecinul prin postas la cutia postala (ne voia evacuarea chiar daca noi cumparasem parterul vilei din Cotroceni de buna credinta pe legea 112/1995 irevocabila autoritate de lucru judecat). Vecinul le fusese avocat cu delegatie mostenitorilor in dosarul prin care ne atacau buna credinta. Dupa 5 luni, am cerut explicatii la CEDO, eram caz pe rol, ne-au trimis plicul cu stickere si ... fara sa ne anunte data procesului, ne-au declarat cererea inadmisbila in baza art. 34 si 35 faranicio alta explicatie. Era un caz grav de evacuare proprietari de buna credinta fara nicio despagubire in strada, mai rau decat nationalizarea.

# vlad1905 15 October 2016 01:57 0

La a doua cerere, incalcarea legii 10/2001 si a deciziei Curtii constitutionale prin care nu se acorda despagubiri pentru lipsa drepturi de folosinta mostenitorilor, doar imobilul in natura sau despagubiri la valoarea de piata de la Stat, insa cumparatorul de buna credinta nu poate fi obligat la plata echivalent lipsa drepturi de folosinta ... pe perioada 1996 - evacuare 2011 ...fara respectarea dreptului de retentie si a expertizei imbunatatirilor aduse in perioada 1969 - 2011... verdict rusinos al Justitiei Romane opus jurisprudenteiCEDO si ... grefierii iar ne-au aranjat respingerea fara explicatii ca inadmisibila a cererii CURATA HOTIE PE FATA CONTRAZISA SI DE JURISPRUDENTA CEDO. Ce ai de spus D-nule Decan al Baroului Bucuresti, avocat Ion Dragne?