Vorbe de fumoar – 12.03.2018 – Capul “Binomului” vine in Parlament

Scris de: L.J. | |

12 March 2018 17:03

Vizualizari: 6854

* Zi importanta maine in Parlamentul Romaniei. Mai exact, la Comisia de control a activitatii SRI este asteptat nimeni altul decat marele general Florian Coldea. Capul “Binomului SRI-DNA”, care a facut atatea si atatea abuzuri in ultimii ani, cand si-a impus controlul asupra Romaniei prin arma catuselor. Audierea fostului prim-adjunct al SRI este programata pentru ora 11, fiind de asteptat ca ea sa fie una cu adevarat exploziva. Desigur, Coldea este pregatit cu o aparare in care sa nege toate acuzatiile si dezvaluirile facute de presa despre Statul Paralel, dar suntem convinsi ca intrebarile pentru fostul sef operativ al SRI vor fi pe masura si ca generalul nu va putea ascunde adevarul. Coldea ar trebui sa fie foarte atent la ce spune, mai ales ca inaintea sa a dat declaratii in fata Comisiei generalul Dumitru Dumbrava, fost sef al Directiei Juridice al SRI, cel care a recunoscut existenta “campului tactic” in parchete si instante, si care din cate am auzit s-a cam spart in fata parlamentarilor, povestind cum a functionat “Binomul”.

* Este din ce in ce mai clar. Soarta sefei DNA Laura Kovesi se va decide la Curtea Constitutionala a Romaniei. Cel mai probabil, presedintele Klaus Iohannis nu va avea curajul de a lua decizia corecta in cazul lui Kovesi, mai exact de a dispune revocarea ei din functie. Totusi, in mediile politico-judiciare se vorbeste ca, in pofida declaratiilor publice, inclusiv Iohannis considera ca “Nefertiti” nu mai poate continua la sefia DNA, dar se teme ca o demitere a Laurei Kovesi ii va enerva pe #rezistentii pe care se bazeaza. Ei bine, in cazul in care Iohannis va refuza revocarea lui Kovesi, liderii Coalitiei vor lua decizia de a sesiza CCR pe conflict juridic intre puterile statului. Iar sesizarea va fi sustinuta la CCR de ministrul Justitiei Tudorel Toader. Demersul este unul cu mari sanse de izbanda, in conditiile in care chiar CCR de curand i-a dat sah lui Iohannis, explicand ca presedintele nu are atributii constitutionale in materia numirii sefilor marilor parchete, atributiile acordate fiind practic un favor din partea Legislativului. Or, daca ne gandim ca in lege, in ceea ce priveste revocarea, nu este prevazuta nicio posibilitate ca presedintele sa refuze, lucrurile sunt clare.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DODI 12 March 2018 19:13 +19

Nu am asteptari prea mari de la repetentul coldea. Dupa alegatiile, minciunile si jumataile de adevar soptite de maior, coldea se va ascunde dupa pres. Asta daca nu se va imbolnavi maine subit si va avea probleme de memorie.

# Imnul coldistilui; text Corega; muzică Nefertiti 12 March 2018 20:40 +11

Te-ai băgat, perfid, în toate,/ nu te-ai mai oprit din lins / orice clanță din Cetate / ca s-ajungi, mereu împins... Nulitate absolută, / creier cât să zici doar „da”, la nimic nu te ajută / când vorbești pe limba ta ... În Irak scăpași cu viață / și cu mulți dolari în cont, / ești făcut să fii paiață / și gândirii, un „afront”... Doctor ești în anamneza / celor care-s buni români, / plagiași până și teza / cum cărbunii nu-s cărbuni ... Și mai ești, monoame, frate, / parte-ntreagă-ntr-un binom / ce ne dă nelibertate / după pofta unui „om”... să te duci în altă lume/ cu antiromânul neamț/ și să fii mereu pe bune/ cu Codruța strânsă-n lanț... Amin!

# cornel 13 March 2018 09:03 +3

O poezie relevanta. Va pricepe Coldea ceva din ''invataturile'' ei ?.

# un mizantrop 12 March 2018 23:21 +6

Daca nu-l ancheteaza nimeni si pe Ponta, fie si numai pentru complicitate la abuzurile permise de Codul Penal, n-am facut nimic. Uitati-va in istorie: primele condamnari politice, incepand cu anul 1945 (unde era regele patriot si erou?!) erau pe ani putini, chiar daca si aia nemeritati, apoi, incepand cu anii '50 a intrat in vigoare "noul cod penal", prin care puteai sa condamni pe oricine, fara probe, numai cu denunt (si ala fabricat!) la ani multi, cu sporuri artificiale, de se ajungea pana la 30 de ani, iar cand terminai pedeapsa venea procurorul si-ti interzicea eliberarea, pe motiv ca nu te-ai "reeducat"...Vi se pare familiar?! Trebuie analizat cum ne-am intors in anii aia si pentru inceput, luati toti magistratii care le-au "livrat" carne de tun lui Ficior si Visinescu, ca sunt, deja condamnati!

# SANCHI 13 March 2018 00:28 +1

A-l alege pe Ponta să fie anchetat TAMAM „pentru complicitate la abuzurile permise de Codul Penal” (Ce struțo-cămilă e asta?) n-ar avea rezultat. Or fi procurorii DNA incompetenți că nu reușiră să-l lege deși i-au meșterit dosare

# un mizantrop 13 March 2018 17:17 +2

DNA n-a incercat niciodata sa-l "lege" pe Ponta. Dosarele in care l-au agatat sunt numai pentru rechemarea in coloana, ca idiotul isi inchipuise ca poate fi "ales" presedinte in ciuda intereselor superioare ale binomului. Ponta a facut parte din statul paralel, fie si numai prin incuscririle cu acesta (Oprea-Maior) si ca si Basescu, a crezut ca-l poate calari. Interesele paralele ale binomului l-au pus la colt si el stie ca exista destule informatii despre el, ca asa i-a lucrat si el pe altii (colegi de partid, in principal) si dosarele sunt numai "pisica" prin care e controlat. Panarama cu fabricarea probelor de la Ploiesti, exact, asta demonstreaza: felul in care se fabrica un dosar pe baza informatiilor de la SRI, aia urmau punctual "indiciile" si le puneau intr-o alcatuire judiciara. In legatura cu "Codurile", este "doar" o raspundere morala...

# livia 13 March 2018 07:32 +4

Daca nu are curaj sa semneze revocarea ( lucru firesc; lui ii lipsesc multe, inclusiv curajul), atunci sa o cheme la el sa-i sugereze sa demisioneze. Asta ar putea face. Sau nu?

# 008 13 March 2018 10:10 +3

Vine cumva si cu Klemm , pe post de avocat ?

# Klaus-Klaus 13 March 2018 12:26 +2

Aetntie MAREEE! ambasada u$a si klemm NU sunt cei mai periculosi ..ci Brummel si ambasada britanica.. acolo SE FAC si SE DESFAC LUCRATURI F.F.F.F. URATE..; o mica precizare.. IMPUNEREA lui Coldea de acolo s-a facut.. nu de amerloci.

# un mizantrop 14 March 2018 00:29 +1

Ma tot bantuie o intrebare: oare inaltii functionari ai statului, Coldea si Maior (ca de Anaconda nu vorbim!) si-au trecut in declaratiile de avere "cadourile de peste 500 euro" primite dela "inculpatul fugar", Ghita, pe coclaurile planetei?! Ca Tariceanu a fost in vizita la niste prieteni asumati si a primit tratatie de nu stim cat, dar inteligentii chiar au primit atentii (numai biletele de avion, dovedit cu facturi, platite de Ghita, sar de plafon) obligatotiu de declarat...Si odata pentru totdeauna, declaratie de avere inseamna "de avere", pe naiba, orice militian pensionar poate depune marturie ca " ce bagi in gura si ce .........nu se pune"! In ritmul asta, ar trebui ca tori functionarii publici sa-si reevalueze vizitele la neamuri si prieteni si sa le converteasca in lei-tramvai...hai, ca si abuzul are limitele lui! Cred...