* Nu vi se pare ca se intampla lucruri ciudate in sistem de cand cu protestul magistratilor? La o numaratoare primara, mai toate instantele si parchetele din tara au strigat prezent cand a fost vorba de posibilitatea semnarii si, deci, a insusirii Memorandumului privind Justitia, care includea si demisia lui Pruna. De la prima strigare de catalog si pana in ziua de astazi, s-au intamplat insa niste fenomene greu de explicat. Cum ar fi, faptul ca instante care si-au insusit Memorandumul au spus mai apoi ca nu protestesteaza. Sau, si mai grav, cum este cazul pe plaiurile noastre dambovitene, pe la Tribunalul Bucuresti si pe la Curtea de Apel Bucuresti: La TMB se aude ca a fost programata Adunarea generala abia pentru data de 23 septembrie 2016, desi initial se stabilise ca aceasta va avea loc in data de 7 septembrie, odata cu primul tur al alegerilor din CSM. Nu le-a iesit, astfel ca s-a amanat pana cand, probabil, nu va mai fi nevoie. Tot cam asa stau lucrurile si pe la CAB unde, din cate am aflat, a fost convocata Adunarea generala pentru data de 15 septembrie. Dar cica si aici a fost cu discutii si scandal. Se pare ca la Curte au existat judecatori care au depuse cereri cu numar de inregistrare, solicitand convocare Adunarii generale, iar acesta ar fi fost motivul pentru care s-a decis ca insusirea Memorandumului sa aiba loc atat de rapid. Ramane de aflat motivul pentru care exista judecatori care prefera sa se stinga revolta magistratilor si lucrurile sa revina la normalul nefiresc si, mai ales, cui prieste aceasta boicotare? Peste toate, aflati ca Parchetul General va avea loc miercuri, 13 septembrie 2016, Adunarea generala pentru adoptarea memorandumului, data de la care, cel mai probabil, vor cere in cor, alaturi de ceilalti magistrati, demisia lui Pruna. Si bine fac!

* Si ca tot vorbiram de adunari generale, am auzit ceva care, daca se dovedeste a fi adevarat, ar putea distruge orice speranta ca in viitorul CSM vor ajunge oameni care vor urmari binele Justitiei si nu distrugerea ei. Se aude ca la adunarile generale pentru CSM din 7 septembrie pe la parchetele, dar mai cu seama pe la instantele aflate in campul tactic, au fost aduse de acasa, in ziua votului, judecatoare care se aflau in concediu de crestere copil. Acestora li s-ar fi recomandat pe cine sa voteze, iar nimeni nu ar fi avut nimic de obiectat. Si tocmai aici e problema. Cum poate fi luat in seama votul unui magistrat care la momentul Adunarii generale are raportul de serviciu suspendat? Nu este cam acelasi lucru ca la magistratii detasati? Sau de cand avem campul tactic prea multi s-au obisnuit cu dubla masura si nu mai judeca limpede?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!