Vorbe de fumoar – 20.03.2019 – Lazarica se lupta sa-si spele onoarea

Scris de: L.J. | |

20 March 2019 17:06

Vizualizari: 5991

* Taica Lazar vrea sa arate bine si la ficsonomia obrazului (nu doar la par, unde se vopseste galben-pui), asa ca mai nou se judeca de zor cu Consiliul Superior al Magistraturii, astfel incat Inalta Curte de Casatie si Justitie sa anuleze o hotarare a Plenului CSM. Caci daca ar ramane in vigoare, aceasta hotarare ar reprezenta o pata rusinoasa pe CV-ul lui Augustin Lazar. Despre ce anume este vorba aflati facand click aici.

* Ramanand in zona Inaltei Curti, trebuie sa remarcam ca presedinta ICCJ Cristina Tarcea a adoptat discursul care i-a facut celebri pe SRI-istii Eduard Hellvig si Florian Coldea, precum si pe fosta sefa DNA Laura Kovesi. Si anume, un discurs de tipul: „Orice ar spune lumea asta rea, noi n-am facut altceva decat sa respectam legea”. S-a intamplat miercuri, 20 martie 2019, cand jurnalista Roxana Ciuca de la Antena 3 a intrebat-o pe Cristina Tarcea de ce in ultimii ani la instanta suprema nu a functionat niciun complet specializat in materie de coruptie, asa cum prevede Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, de la data intrarii in vigoare a Legii nr. 161/2003 prin care a fost modificat art. 29 alin. (1) din Legea nr. 78/2000. In replica, Tarcea a sustinut ca importanta este competenta instantei supreme in functie de persoana, nu de fapta (competenta pe fapta luandu-se in considerare doar la infractiunile de inalta tradare) si ca oricum la Inalta Curte nu s-a incalcat niciodata legea. Amintim ca aceeasi placa a respectarii cu sfintenie a legii au pus-o si Hellvig, si Coldea, si Kovesi ori de cate ori au fost incoltiti in legatura cu ispravile acestora in functiile detinute. Oricum: Cristina Tarcea ar putea avea multe si incomode explicatii de dat – si nu in fata presei, ci chiar in fata judecatorilor de la Curtea Constitutionala a Romaniei. Asta in cazul in care Guvernul si/sau CSM vor sesiza CCR cu un conflict juridic de natura constitutionala (click aici pentru a citi).

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# un mizantrop 20 March 2019 19:38 +11

Adica, asta recunoaste ca ICCJ e interesata doar de persoana si nu de fapta?! Adica, pe onorata instanta o intereseaza identitatea acuzatului inainte de fapta comisa?! Drace! Asta se cheama stat de drept si justitie?!Pai, se impune o reanalizare a rolului ICCJ, ca nu e deloc in regula...Am inteles ca demnitarii tusesc daca sunt judecati de tribunale obisnuite, dar, sa contesti Sectia de cercetare a magistratilor, s-o dai neconstitutionala in ciuda evidentei si sa dai pe gura tampenia asta cu specializarea judecatorilor pe persoane, nu pe fapte...mai intelegeti ceva?

# DODI 20 March 2019 22:47 +4

Pentru garcea: niciodată un prost nu va recunoaște că e prost. Pentru asta ar trebui să fie deștept. Ceea ce în cazul garcea s-a dovedit că nu e cazul. Orice alte comentarii sunt de prisos, în caz contrar garcea va avea un nou vis...

# Retardanis 21 March 2019 10:04 +1

Ce spune tarcea? Ca ea a respectat tot timpul legea cu unee exceptii care ocupa mai multe pagini. Caragiale, Caragiale...

# escu 21 March 2019 11:11 +1

Am avut o tresărire când am auzit-o pe madam Tarcea. Credeam că Luluța a revenit, când madam Tarcea spunea cam ca Luluța: Noi suntem ÎCCJ (DNA, la Luluța) și facem ce vrem.

# procurorul 21 March 2019 12:51 +2

Minte cum respiră. Nu numai că trebuiau înființate completuri specializate de corupție (separat de completurile normale de fond penal), ci legea și regulamentul instanțelor instituie și o procedură specială pentru înființarea lor. Adică, trebuie propunere de la Colegiul de Conducere al instanței, și actul decizional (ordin sau ce-o fi) de la Președintele instanței. O fi așa la ÎCCJ ? Dar la restul instanțelor ? Mă cam îndoiesc. Dezastru o să fie.