* Acum se explica atitudinea slugarnica pe care anumiti membri ai CSM au avut-o fata de fosta sefa DNA Laura Kovesi. Ne referim in primul rand la fostii membri ai CSM. Jurnalistul Mihai Gadea a dezvaluit marti seara, 23 octombrie 2018, ca cinci procuori din fostul Consiliu au avut dosare la DNA, primind solutii de clasare in urma cu cateva zile. Este vorba despre procurorii Oana Schmidt Haineala si Bogdan Gabor, si judecatorii Monalisa Neagoe, Horatiu Dumbrava si Alexandru Serban. Practic, DNA le-a deschis dosare, dar le-a tinut la sertar sub amenintarea ca ele vor fi activate in cazul in care subiectii nu sustin interesele parchetului condus pe vremea aceea de Kovesi. Va mai amintiti cum CSM aviza tot ce dorea Laura Kovesi, dar si cum acelasi CSM infiera presa cu comunicatele lor prostesti de aparare a reputatiei atunci cand vreun jurnalist din presa libera avea tupeul sa spuna ceva rau de Nefertiti? Credeti ca faceau aceste lucruri din convingere sau de teama dosarelor? Oricum, nu doar fostii membri ai CSM au avut dosare la DNA. La fel au stat lucrurile si in cazul unora dintre componentii actualului Consiliu. Mai exact, ne referim la procurorii Antonie Solomon si Cristian Ban, care au avut si, din cate stim noi, inca au dosare la DNA (care vor fi preluate de nou infiintata Sectie de investigare a magistratilor), dar si la judecatorul Bogdan Mateescu, zis “Matilet” sau “Bobita”, vestit pentru cugetarile sale intelepte din sedintele CSM pe care le spune cu o voce afectata. De altfel, toti trei s-au facut remarcati prin a fi sustinatori ai marii procuroare Kovesi, precum si ai marelui parchet anticoruptie. La fel ne intrebam: au facut-o din convingere sau de teama dosarelor?

* Mare mascarada a fost miercuri, la Palatul Cotroceni. Presedintele Klaus Iohannis s-a intalnit cu liderii partidelor, ca sa discute cu acestia despre legile justitiei si modificarile la Codurile penale. Evident, la finalul acestor intrevederi nu se poate trage o concluzie, caci fiecare partid are o viziune diferita. Si atunci, care sa fi fost scopul acestor consultari? Pai este limpede ca s-a dorit a fi doar un exercitiu de imagine al presedintelui Iohannis, care trebuie sa isi spele imaginea dupa gafele rusinoase pe care le-a facut in ultima perioada. Cert este ca ne-a distrat copios cum inainte de consultari Werner a explicat ca el este mediator in societate si intre partide. Mai sa fie, deci dupa ce au trecut patru ani de mandat, intr-un moment in care amenintarea ca Ciolos ii va lua locul in inima #rezistentilor si ca va fi promovat de Sistem ca sa intre in turul doi al alegerilor de anul viitor, dupa ce s-a plimbat in liniste cu sotioara in fel de fel de destinatii, Iohannis se trezeste sa ne dea vestea cea mare. Si anume ca el mediaza. Hal de presedinte mai avem...

* Imediat dupa anuntul facut de ministrul Justitiei, Tudorel Toader, privind declansarea procedurii de revocare a lui taica Lazar, pe Facebook a inceput sa circule o imagine oripilanta. Cu un nene ud tot, de la curea pana la ciorap. Sa fie taica Lazar, speriat de gravitatea acuzatiilor care se pot transforma intr-un dosar penal?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!