* V-am dezvaluit in editia de ieri scandalul urias izbucnit in sanul Asociatiei Procurorilor din Romania, dupa ce deja fostul presedinte Bogdan Gabor a refuzat sa sesizeze CSM in legatura cu o posibila fraudare a concursului de promovare efectiva si pe loc a procurorilor in functii de conducere (click aici pentru a citi). Intre timp, incep sa apara si primele marturii in legatura cu ce s-a intamplat la respectivul concurs. Iata ce ne-a scris unul dintre candidati:

“Din pacate, examenul de promovare in functii de executie la procurori de anul acesta a fost presarat cu nereguli grave.

1. Mai multe grile de la procedura penala (pt, pca, piccj), atat la partea teoretica, cat si la cea practica, au fost copiate de un membru al comisiei de la procedura penala din cartea unui membru din comisia de la drept penal. Cu cateva zile inainte de examen unii colegi au aflat de 'pont' si au cumparat cartea ca painea calda. Am abordat-o dupa examen pe fata de la librarie si s-a aratat mirata ca o carte scoasa acum 2 ani a devenit brusc cautata. Va dati seama ca nu 'pleava' a aflat de grile.

2. La pca au schimbat cerinta unei grile in timpul examenului.

3. Am fost in amfiteatru, discutiile intre candidati erau la liber. In schimb, din ce mi-au zis colegii, in salile mici, nu misca nici musca.

4. Au fost admise mai multe contestatii in mod nejustificat, doar pentru a favoriza unii concurenti. De ex., la pca a fost admisa o grila in care se cerea calcularea termenului de prescriptie speciala, care era de 7,5 ani, problema fiind ziua in care se implineste. Pentru a stabili ca termenul este de 7.5 trebuia cunoscuta o modificare din 2012 a codului penal anterior, pentru ca asa era provazut si in tematica codul penal din 1969 cu modificarile ulterioare. Dar cum unii care trebuia sa ia neaparat gradul au uitat de modificare, au considerat ca termenul este de 10 ani. Surpriza maxima! Li s-a admis contestatia, desi erau incalcate normele de drept procesual penal, instanta de apel nu poate constata in minuta pe care o pronunta, data care care s-a implinit sau urmeaza sa se implineasca prescriptia speciala. Ea poate doar sa admita sau sa respinga apelul”.

* Saracul Onea... Cum a trecut Lucica de la extaz la agonie. Cum s-a bucurat el ca va putea fi din nou procuror si va putea sa faca alte paradeli. Despre ce este vorba mai exact? Sectia pentru procurori a CSM a luat prin suprindere pe toata lumea, anuntand ca suspendarea din functia de procuror a fostului sef al “Unitatii Haules” DNA Ploiesti, Lucian Onea, a incetat, intrucat masura controlului judiciar prin care fusese dispusa aceasta interdictie a incetat la randul ei. Lucrurile nu stau deloc asa. Intr-adevar, prima masura a controlului judiciar dispusa fata de Onea a expirat la sfarsitul zilei de 24 septembrie 2018, insa ea a fost prelungita de PICCJ a doua zi, 25 septembrie 2018. Intre cele doua momente insa CSM a fost informat in legatura cu incetarea controlului judiciar, iar procurorii din Consiliu s-au grabit repejor sa faca marele anunt prin care Lucica sa fie repus in drepturi. Acum procurorii din CSM nu au ce sa faca decat sa o puna maine de o noua adunare in care sa ia act ca Lucica al lor continua sa fie supendat din functia. Caci si noua ordonanta prin care s-a dispus masura controlului judiciar prevede interdictia de a profesa. Oricum, ne distreaza maxim sa il vedem pe Lucica Onea cum plange si se victimizeaza prin publicatiile de casa ale Binomului. In final sa amintim ca Lucian Onea a fost inculpat de PICCJ pentru participatie improprie, sub forma complicitatii, la savarsirea infractiunii de inducere in eroare a organelor judiciare, represiune nedreapta si cercetare abuziva, in urma unei plangeri depusa de fostul deputat Vlad Cosma.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luata sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!