Vorbe de fumoar – 29.01.2017 – Kovesi a fost prinsa iar cu fofarlica, dovada e pe siteul SRI (Foto)

Scris de: L.J. | |

29 January 2017 12:00

Vizualizari: 9529

* Sefa DNA Laura Kovesi a comis-o din nou. La fel de grav. Dupa ce saptamana trecuta preferata precupetelor din Piata Obor a mintit o tara intreaga spunand ca in 2016 DNA nu a avut nicio restituire definitiva de dosar, doctorita a recidivat cu o noua afirmatie ciudata. Disperata sa isi spele imaginea si sa nege orice dezvaluire sau acuzatie care o priveste, Kovesi a sustinut intr-un comunicat de presa, de vineri 27 ianuarie 2017, urmatoarele: „Nu exista si nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA”. Asa deci, nu exista un asemenea protocol. Problema este insa ca Laura Kovesi se contrazice singura. Altceva spunea sefa DNA in 2013: „Avem foarte multe informari pe care le primim din partea SRI, avem un protocol in baza caruia colaborarea noastra a fost dezvoltata si facem echipe comune pe anumite cazuri. Ne sprijina in tot ceea ce inseamna activitati de investigare, de punere in aplicare a masurilor de interceptare. Pot sa spun ca mi-as dori sa avem aceeasi colaborare cu toate celelalte institutii ale statului asa cum avem si cu SRI”. Declaratia a fost facuta de Kovesi intr-un interviu acordat Evz si a fost descoperita de jurnalistul Dan Andronic, patronul cotidianului Evenimentul Zilei. Si ce sa vedeti, declaratia lui Kovesi a fost preluata inclusiv pe site-ul SRI (vezi facsimil). Deci, cand a spus doctorita Kovesi adevarul: in 2013 sau in 2016?

* Fosta sefa a Consiliului Superior al Magistraturii, judecatoarea Alina Ghica, a primit un mare bobarnac. Chiar din partea CSM. Ghica s-a intors la Curtea de Apel Bucuresti, dupa terminarea mandatului din CSM, pe functia de presedinte al Sectiei a VII-a contencios administrativ si fiscal. Totusi, Ghica ar fi putut ajunge chiar vicepresedinta CAB, prin delegare. Ghinion. Propunerea, venita din partea presedintei CAB din prezent, judecatoarea Elisabeta Rosu, la randul ei delegata pe functie, a fost respinsa de CSM.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Lulica 29 January 2017 12:51 +34

Asta minte cum respira. Sa i se faca dosar penal!!!

# Cea care prinde muște 29 January 2017 14:04 +6

N-are nicio intelegere a felului in care se interpreteaza/aplica legea

# ion 29 January 2017 20:23 +6

Chiar dacä e verificatä cu Detectorul de minciuni, si atunci si-ar cumpära un Soft cu care sä nu fie detectatä. Are un tupeu nedetectabil.

# livia 30 January 2017 07:12 +6

Poate ca chiar asta este motivul iesirii in strada a oastei sorosiste de stransura, sa acopere scandalul. Cred ca nu vor reusi. Mai ales ca se vede de la o posta ca sunt ipocriti. Ei sunt apostolii statului de drept si latra pentru asta. Dar stat de drept inseamna respectarea legii de toti. Or tocmai ei, eludeaza legea. Pretind ca nu au cap(etenie), ca sa nu obtina autorizatie pentru mitingeala. Pai jandarmeria este prea blanda; ar trebui sa puna tunurile de apa pe ei, sa le arate cum e cu statul de drept, pe viu, nu din vorbe.

# bulă 30 January 2017 16:22 +6

Proteste spontane atent pregătite . . .

# IA COMUNICATU, NEAMULE! 30 January 2017 16:21 +6

1/4docta KOVESI (nașa autorilor MAKARENKO + S. GLASER și expert în engleza de baltă - „White coilar crime”) dă comunicate pe bandă rulantă, de tot rîsul. Să ne amintim de monitorizarea de către DNA a intimității boassei:„Simpla împrejurare că, de-a lungul timpului, am avut relaţii personale cu persoane angajate la o societate comercială nu poate să afecteze imparţialitatea sau legalitatea unui dosar instrumentat de colegii mei din cadrul DNA. Orice fel de atacuri defăimătoare la adresa mea, inclusiv a vieţii mele personale, vor impune un demers ferm, prin folosirea căilor legale.” Ciordutza se slujește de DNA să ne amenințe. DNA să-și publice în ediție româno-engleză comunicatele ce nu se asortează atribuțiilor sale

# mihai paulina 4 February 2017 19:09 +1

daca aceste minciuni sunt in spatiul public ,de ce nu dorim legea raspunderii magistratilor? ce s-ar intampla cu un om simplu sa minta in fata instantei ,sau in spatiul public/.sigur ca s-ar fi luat masuri .