* Fostul vicepresedinte al CSM Cristian Ban ar vrea sa-l faca pe colegul sau de Consiliu, actualul vicepresedinte Codrut Olaru, pe care l-ar denigra pe la colturi, asa cum o face si cu DIICOT in general. Asta de cand DIICOT, odata cu plecarea lui Daniel Horodniceanu, a iesit intr-o masura importanta de sub influenta sistemului securistic, care la ora actuala mai detine o buna parte din DNA si Sectia de urmarire penala de la PICCJ. Cica Ban nu vede cu ochi buni determinarea cu care DIICOT a intrat tare de tot peste un grup organizat de magistrati de la Cornetu (zona cu multe interese imobiliare si de afaceri, pastorita de mafia tiganeasca de la Sintesti). Mafia de la Sintesti a atacat cu credite mici, dar valoarea totala a acestor lovituri depaseste 35 milioane de euro. Inclusiv BRD a fost atacata, dandu-i-se o gaura de vreo 7 milioane de euro, ancheta fiind instrumentata temeinic de procurorul DIICOT George Militaru, care a si emis in 2013 un rechizitoriu, care l-a vizat si pe un fost director al BRD, Claudiu Cercel, fata de care a disjuns o parte din dosar sub aspectul ca la o perchezitie domiciliara s-a descoperit un dispozitiv cu urme de substante stupefiante. Printre cei vizati de DIICOT se mai numara si Dana Bajescu, fosta sefa a BRD Dorobanti, un fost ofiter SIE, Dragos Diaconescu, si niste bastinasi din Sintesti, Mihai Stan si Daniel Ruse. Ce tot le cauta Cristian Ban in coarne la astia? Pai cica Ban e pe mana cu procurorul Neculai Carlescu, pe care l-a cultivat inca de cand era sef la PCA Bucuresti, dar se are bine si cu procurorul Adrian Todoran, de la DIICOT, care ducea in punct mort ancheta cu jaful de 53 milioane de euro, in care artizana sefa este fosta sefa a BRD Dorobanti Dana Bajescu. Cica dosarul asta ar fi fost declinat zilele trecute de procurorul Todoran, de la DIICOT, la noua Sectie de investigare a infractiunilor savarsite de magistrati. Mai sa fie... fiti cu ochii pe Ban, noi atat va spunem!

* Ce zi interesanta a fost la Tribunalul Bucuresti. Asa cum Lumea Justitiei a anuntat inca din editia din 28 octombrie 2018, la termenul de luni al dosarului privind-o pe Ana Maria Patru urma sa fie audiata denuntatoarea cu tripla calitate, pe numele sau Irina Socol, despre care am prezentat dovezile ca a dobandit si doua identitati de martor protejat in acest dosar. Numai ca, ce sa vedeti, madam Socol s-a dat lovita la piciorus si a spus ca nu poate sa vina la instanta. A depus si acte medicale in care ar fi fost scris ca are o entorsa si este deci nedeplasabila. A naibii coincidenta, tocmai acum cand s-au descoperit toate identitatile ei si tocmai cand ar fi trebui sa dea socoteala in fata instantei despre cum i-a venit ei ideea, ca asa scrie in acte, ca ea a propus sa fie martor cu identitate protejata, sa o infunde pe Ana Maria Patru cu declaratii inventate. Problema majora cu identitatile lui Socol si cu neprezentarile la instanta ale madamei pentru a fi audiata este ca in fata unui caz scoala de represiune nedreapta, cum este cel al fostei sefe AEP, Ana Maria Patru, cea care este in prezent nevoita sa se prezinte termen de termen la instanta pentru o facatura de dosar este ca de mai bine de doi ani, de cand a inceput circul regizat de Onea in cazul fetisului sau, Ana Maria Patru nu are loc de munca si nici posibilitatea de a se angaja. Cand s-o terminat toata panarama de dosar instrumentata de marele paraditor Onea, credem noi cu o mare achitare, cine o sa raspunda pentru anii de viata distrusi ai unui om care a avut nenorocul sa devina "fetisul lui Onea"?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!