* Posibilitatea ca doua institute de expertiza independente sa aiba protocoale incheiate cu SRI a generat revolta si nemultumire in randul justiabililor si nu numai. Cu INSEMEX ne-am lamurit, colaboreaza grupa mare cu SRI pe expertize. Nu stiam insa care este situatia la Institutul National de Expertize Criminalistice, mai ales ca se vorbea pe la colturi ca aceasta institutie a incheiat de mult protocoale cu SRI, dar si cu PICCJ. In urma cu scurt timp insa, am solicitat INEC sa ne precizeze daca are sau nu protocoale cu SRI si PICCJ, iar raspunsul oficial al institutiei a venit: INEC se jura ca nu are protocoale cu SRI si PICCJ. Foarte bine, daca n-au. Speram insa ca INEC sa nu apeleze la vrajeala la care au apelat CSM-isti in 2017, cand i-am intrebat daca au protocoale cu SRI, si ne-au raspuns ca au doar un protocol cu SRI-Cyberint. Belea mare ca la nici un an de la raspunsul pe care ni l-au dat a aparut si al doilea protocol incheiat de CSM cu SRI. Ce mai conteaza ca apoi s-au scuzat spunand ca nu il puteau face public pentru ca era secret. Toti mincinosi raman. Marea noastra speranta este totusi sa nu faca astfel de jocuri si INEC.

Iata ce raspuns a transmis INEC catre Lumea Justitiei:

"-Institutul National de Expertize Criminalistice nu a avut si nu are incheiat niciun protocol cu Parchetul de pe langă Inalta Curte de Casatie si Justitie, si nici cu alte parchete aflate in subordinea acestuia.

-Institutul National de Expertize Criminalistice nu a avut si nu are incheiat niciun protocol cu Serviciul Roman de Informatii.

-Raportat la cele afirmate in articolul dvs din data de 29.08.2018, precizăm că, neavand niciun protocol incheia cu institutiile mai sus mentionate, nu am avut ce distruge..."

* Luluta nu mai doarme linistita. Daca avea impresia ca a scapat de disciplinare fara sa fie sanctionata (desi merita), gratie ajutorului dat de Sectia pentru procurori din CSM, o informam ca Inspectia Judiciara a decis sa atace una dintre deciziile procurorilor din CSM, urmand ca Inalta Curte sa decida in consencinta. Sigur, tinand cont de practica ICCJ in ce priveste actiunile disciplinare contestate, avem toate motivele sa credem ca Luluta va fi albita si mai bine de Inalta Curte. Ca doar nu o sa o supere doamna Tarcea pe marea Zeita detronata. Noi le transmitem totusi celor care vor judeca recursul Inspectiei Judiciare sa tina cont ca nimeni nu este vesnic, iar rolul lor, prin juramant, este sa respecte legea si sa faca dreptate. In niciun caz sa respinga realitatea, cu incalcarea legii. Caci, daca cineva se indoieste ca Laura Kovesi nu si-a meritat actiunile disciplinare, si ca nu a savarsit abaterile retinute in sarcina sa, fie a trait in grota, fie pe Marte. E tot aia!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luata sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!