18 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 6.03.2018 – Kovesi, discutie de taina cu comeseana lui Nelu Iordache

Scris de: L.J. | pdf | print

6 March 2018 19:10
Vizualizari: 7123

* Sefa DNA Laura Kovesi s-a afisat marti la o dezbatere organizata de aparatul de propaganda al parchetului anticoruptie. Evident, Luluta a repetat acelasi discurs, impaunandu-se cu asa-zisele realizari DNA si rostogolind fel de fel de cifre pe care niciun roman de buna credinta nu le crede. La eveniment a participat insa si una dintre marile sustinatoare ale lui “Nefertiti”, asa cum este poreclita mai nou Kovesi de agentii de influenta aflati in slujba DNA. Ne referim la ambasadoarea Olandei Stella Ronner-Grubacic. Cele doua au stat una langa cealalta, dar au gasit de cuviinta sa discute si intr-un cadru ceva mai retras. Kovesi a fost surprinsa de Antena 3 in timp ce vorbea cu ambasadoarea Olandei, departe de ceilalti invitati, intre patru ochi, ca sa spunem asa. Oare ce sa fi discutat cele doua? Probabil ambasadoarea a dorit sa fie pusa la curent cu ultimele actiuni ale DNA, caci Olanda face parte dintre puterile care conduc Romania. Dar lumea se intreaba daca oare au vorbit si despre afaceristul Nelu Iordache, client vechi al DNA? Caci, asa cum bine se stie, Iordache este un comesean al Stellei Ronner-Grubacic, cei doi fiind fotografiati in timp ce petreceau revelionul impreuna? Dumneavoastra ce ziceti?

 

* Hai ca s-a suparat seful DIICOT Daniel Horodniceanu. Acesta a oferit o prima reactie dupa ce Lumeajustitiei.ro a dezvaluit ca a fost cat pe ce sa aiba soarta fostei sefe DIICOT Alina Bica si sa fie saltat de pe strada. Ne referim desigur la faptul ca Horodniceanu a fost tinut 14 luni in sah cu un dosar fabricat, cu urmarirea penala inceputa pe abuz in serviciu, dosar in care procurorul DNA Danut Volintiru a dat clasare in 2017 pe motiv ca fapta nu exista, printr-o ordonanta in care in locul numelui sefului DIICOT s-a folosit sintagma “functionar public” (click aici pentru a citi). Horodniceanu zice ca nu e normal sa afle din presa despre acest dosar, ca e nemultumit de ceea ce s-a intamplat, dar si ca a facut o solicitare la DNA pentru a vedea despre ce e vorba exact. Foarte bine. Acum insa Horodniceanu a vazut pe pielea lui cum functioneaza malaxorul DNA si cum se fac dosare care pot fi activate atunci cand este momentul oportun. Poate ca ceea ce i s-a intamplat il va convinge ca e timpul sa duca lupta pentru combaterea gruparilor de criminalitate organizata la un alt nivel. Spre exemplu, la DNA. Slava Domnului, cazuri de competenta DIICOT sunt cu duiumul la parchetul lui Kovesi. Suntem convinsi ca si Horodniceanu a vazut macar dezvaluirile de la DNA Ploiesti unde procurorii si-au dat mana pentru a face paradeli in masa.


Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# un mizantrop date 7 March 2018 01:48 +7

Ca si in cazul Ponta, Orban, Blaga si alte vipuri, dosarul facut public este numai aratatul pisicii, informatiile usor de pus in dosare grele (cazul Cosma de la Ploiesti a demonstrat-o!) sunt tinute "la dos", ca nici Horodniceanu nu lucreaza altfel, lucrurile cu adevarat rele il tin in lesa ca pe toti atarnatorii serviciilor. Baletul lui de elefant intr-un magazin de portelanuri e doar un rol episodic, cu scenariu scris de statul paralel, al carui sluga preaplecata e, "sagetuta" aruncata DNA, cu voie de la stapanire, arata ca e "in carti" la o eventuala parasire a campului tactic de catre zeita, care zeita pare sa-si negocieze conditiile noului contract cu ambasada, ca n-a-nteles prea bine ce i-a propus Timmermans...

# cornel date 8 March 2018 08:07 0

Eu nu inteleg unde este legea ?. Si Kovesi si Lazar, si Horodniceanu, au jurat sa respecte legea. Totdeauna am asteptat reactia justificata a judecatorilor, (la incalcarea juramintului dat de procurori, la investirea lor prin decret prezidential), raportindu-se la juramintul martorilor din proces. Pentru ca judecatorul poate pronunta o sentinta nedreapta, fie pe baza rechizitoriului mincinos al procurorilor, fie pe baza martorilor mincinosi audiati. Daca in cazul martorilor mincinosi se autosesizeaza, sesizind parchetul, in cazul rechizitoriilor mincinoase nu am vazut nicio reactie. De ce nu o fac, de frica ?.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.07.2024 – Fost judecator, actual secretar de stat in MJ, la sueta cu un inculpat

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva