* Cat de manipulat este romanul de propaganda insolventa platita de serviciile de informatii si paravanele financiare ale acestora! De trei zile incoace propagandei gura nu-i mai tace si romanii trebuie sa inteleaga cat de periculoase sunt mesajele mincinoase cu care sunt intoxicati si din cauza carora nu progresam si nu devenim o natiune puternica, cu oameni integri. De trei zile incoace se minte grosolan „pe surse” cu titluri de-o schioapa “Kovesi nu a plagiat”. A fost ordin de zi pe unitatile media finantate cu stiinta SRI. Decizia de azi a CNATDCU a retinut insa un plagiat de 4%. In realitate, este mult mai mare. Dar nu se putea sterge cu buretele pentru ca cei de la Universitatea de Vest din Timisoara, care au girat lucrarea, recunoscusera deja un plagiat de 4,9%. Asta este motivul pentru care rectorului Universitatii de Vest din Timisoara i s-a fabricat imediat un scandal public de “plagiat”. Ce rol a avut acest scandal creat la comanda? Evident, sa ii intimideze pe toti profesorii universitari din Consiliul general al CNATDCU. Insa verdictul devastator pentru Kovesi nu a putut fi evitat, pentru ca era recunoscut deja de Universitatea care a emis teza de doctorat, si atunci tot ce s-a reusit este mentinerea plagiatului la 4% si recomandarea de a nu se retrage titlul de doctorat cu baliverna ca o asemenea sanctiune ar fi “excesiva si neadaptata”. Va dati seama pana unde s-a ajuns cu minciuna in Stat pentru a o tine in functie pe aceasta individa decorata de puteri straine? Stati linistiti, ca nu mai are mult... sfarsitul nu-i aici!

* Se anunta zile grele pentru inspectoarea ANI Ioana Alina Gules Stanciu, adica pentru cea care a ingropat dosarele de incompatibilitate ale judecatoarei Camelia Bogdan si sefei DNA Laura Kovesi. Pe numele acestui personaj care apare mai tot timpul in dosarele cu miza unde nu trebuie sa se intample nimic deosebit, s-a depus o plangere penala la un parchet din Capitala pentru infractiunea de abuz in serviciu, in legatura cu clasarea lucrarii privind-o pe Camelia Bogdan, care este primul magistrat prins ca a luat bani de la un SRL finantat de o parte din proces si judecat de acelasi magistrat si care reuseste sa iasa cu fata curata. Pai daca scrie in lege ca nu poti lua bani de la SRL-uri pentru ca un magistrat nu poate indeplini alta functie decat cea de cadru didactic intr-o institutie de invatamant superior, cum naiba a putut da madam Gules o astfel de solutie?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!