2 November 2024
Luju

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JURI.RO
psdolt

MOSTENIREA LUI BOTA - Creatorul barourilor paralele si-a dat demisia din fruntea UNBR. Noul presedinte este avocatul Viorel Nimerincu, iar noul decan al Baroului Bucuresti este avocata Alina Apostol. Pompiliu Bota e convins ca va anula condamnarea sa, dupa ce va castiga la CEDO

Scris de: Ramona LICA | pdf | print

10 June 2012 11:58
Vizualizari: 16210

 

Avocatul Pompiliu Bota a demisionat sambata 9 iunie 2012, din functiile de presedinte al UNBR si decan al Baroului Bucuresti in cadrul Congresului UNBR si Adunarii Generale a Baroului Bucuresti, desfasurate la Bucuresti. Demisia lui Bota a survenit recentei sale condamnari definitive la 6 luni de inchisoare, cu suspendare, pentru practicarea fara drept a profesiei de avocat. Desi nu i-a fost interzis de catre magistrati sa-si exercite profesia, Bota a considerat sa-si dea demisia tocmai pentru a nu aduce prejudiciu de imagine barourilor pe care le-a infiintat incepand cu anul 2003. In locul lui Pompiliu Bota (foto dreapta) pe functia de presedinte al UNBR a fost ales avocatul Viorel Nimerincu (foto stanga) de la Iasi, iar avocata Alina Apostol a fost aleasa pe functia de vicepresedinte al UNBR si decan al Baroului Bucuresti.

Avocatul Pompiliu Bota: „Sunt sapte capete de cerere la Curtea Europeana, unde 99,99% nu mai zic 100% vom castiga”

Sambata, la Congresul UNBR – Bota si Adunarea Generala a Baroului Bucuresti (foto 2) unde au participat peste 60 de avocati, fostul presedinte al UNBR Pompiliu Bota si-a incurajat colegii sa nu se dea batuti, sa invoce jurisprudenta atunci cand intampina probleme la instanta si a explicat motivul pentru care si-a dat demisia: „Avem foarte multe hotarari judecatoresti de achitare, in primul rand cea de la Curtea de Apel Galati. Despre hotararea mea de condamnare este o hotarare definitiva, mai sunt cateva sanse in tara, iar sansele cele mari sunt la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Este vechiul rechizitoriu al Parchetului General din perioada 2004-2006, in care, pe scurt asa daca va mai amintiti, cand am cerut aparator, mi s-a respins cererea, spunandu-mi-se ca e formulata cu rea-credinta. Eu trei luni am studiat dosarele de urmarire penala si finalmente am intrebat procurorul: Dar care sunt datele? Pentru ce client? Pentru ca eu aveam atunci opt NUP-uri, insa nu a dorit sa-mi raspunda, iar eu i-am spus ca am dreptul la un aparator. Era pregatit rechizitoriul demult, era scris in calculator, un rechizitoriu de 90 de pagini. Nu am semnat procesul-verbal de semnarea materialului, nu am citit ultimul volum din materialul de urmarire penala si am zis: Dati-mi ordonanta ca sa o atac. Mi s-a raspuns: O sa o primesti prin Posta. A doua zi deja a dat drumul la rechizitoriu, am fost trimis in judecata, in 2007, in aprilie. Imediat am inregistrat cererea la Curtea Europeana, pentru lipsa de aparare la urmarire penala. Deci a fost primul abuz. Aceasta cerere este pe rol, are cinci ani, v-a mai dura in jur de un an si se va termmina. Daca la Judecatoria Deva, ma asteptam la o solutie de condamnare, nu am stramutat de la Deva, pentru ca m-am bazat pe Curtea de Apel Alba Iulia, Curte de Apel care pronuntase patru achitari in cauzele noastre. La primul termen de la Alba Iulia, m-am dus sa cer termen de aparare, am vazut ca era completul cel care il achitase pe un coleg de al nostru, in 16 ianuarie 2012. Am spus: nu are rost sa mai cer termen, eu eram pregatit, daca asta e completul care ne-a achitat acum 3 luni, nu are rost, e Alba Iulia, e cea mai tare Sectie Penala din Romania, asa fusese, am zis: gata pe fond! Si am invocat: obligativitatea respectarii tuturor hotararilor judecatoresti si solutiilor de netrimitere in judecata ale tuturor colegilor, cele 89 de dosare ale mele in care am fost gasit nevinovat, chiar avocat. Au confirmat 100 si ceva de judecatori defintiv, autoritate de lucru judecat. Am invocat cauza Tudor Tudor contra Romania care obliga instantele de recurs, deci de ultim grad de jurisdictie, sa-si respecte jurisprudenta. Sunt patru achitari la Curtea de Apel Alba Iulia, respectati! Si am luat model cea mai buna. In nici un caz nu ma asteptam sa-mi respinga recursul in conditiile in care ar fi putut sa ia model cea mai buna achitare. Acum, sunt sapte capete de cerere la Curtea Europeana unde 99,99 nu mai zic 100 la suta vom castiga si asta va lamuri definitiv problema avocaturii pentru noi (...) Una peste alta, mie nu mi s-a interzis sa ocup functii in asociatii private cum sunt barourile, dar eu totusi o sa va anunt ca-mi dau demisia din toate functiile, inclusiv din functia de decan si din functia de presedinte al UNBR, ca sa punem capat oricaror discutii si pentru imaginea baroului”.

Discursul presedintelui si vicepresedintelui UNBR, Viorel Nimerincu si Alina Apostol (foto 3)

Dupa discursul tinut in fata a peste 60 de avocati, Pompiliu Bota a propus presedinte al UNBR, vicepresedinte si decan al Baroului Bucuresti pe Viorel Nimerincu si Alina Apostol, care, in discursurile pe care le-au sustinut, si-au incurajat colegii sa-si gaseasca forma de lupta corecta in fata instantelor atunci cand nu li se recunosc calitatea de avocat. „Totdeauna am fost aproape de toti. Promit ca voi fi aproape de toti din tara. Trebuie sa fim uniti, sa nu ne descurajem. Mult curaj si multa tarie de caracter, cu legea in mana. Daca este nevoie de sustinerea noastra, apelati, oriunde veti fi sa va ajutam in ceea ce priveste competenta care o avem. Si va rog frumos, sa nu cedam. Aceste presiuni se fac pentru ca noi sa cedam si sa-i lasam sa-si faca in continuare jocurile pe care le-au facut si pana acum. Inca odata, va multumesc si va asigur de tot sprijinul meu pentru viitor!”, a declarat actualul presedinte al UNBR. Presedintele UNBR Viorel Nimerincu a fost, in perioada 2002-2004, avocat stagiar la Baroul Bucuresti, Cabinet Cerveni Nicolae, iar din 2005 si pana in prezent a fost decanul Baroului Iasi. Viorel Nimerincu si-a luat masterul in „Stiinte Penale si Criminalistica”.

La randul sau, Alina Apostol a spus cateva cuvinte despre problemele pe care le-a intampinat in cariera ei de avocat la Baroul Constitutional si le-a promis colegilor sai tot sprinul: „Am lucrat in domeniul penal si comercial. Indrumatorul meu a fost regretatul Tudor Velea care a fost procuror, drept urmare i-am calcat pe urme si am preluat portofoliul pe penal si comercial. Din 2005 pana in prezent, am fost anchetata de Parchetul General. Primul meu NUP a fost pe litera (d), confirmat si ramas definitiv in instanta. Cateva luni mai tarziu, am mai primit doua lovituri de gratie ca sa le numesc asa, unde am obtinut achitare pe litera (a) . Va multumesc pentru increderea acordata. Ceea ce va doresc tuturor este sa aveti curaj sa luptati mai departe. Cand veti avea probleme in instante, va rog apelati la Barou, apelati la sprijinul pe care vi-l putem oferi”.


 

Comentarii

# AVOCAT date 10 June 2012 12:32 +10

FELICITARI NOII CONDUCERI PERMANENTE A UNIUNII NATIONALE A BAROURILOR SI SUCCES IN NOUA REFORMA A UNBR!!!

# LUPU DOINA date 12 August 2012 17:33 +9

Am vazut cum ignora si cum trateaza la parchet pe avocati din acest barou pe care nu il recunosc, ii dau afara din birou si ii ameninta cu dosar penal, conducerea nu-i pot ajuta clientii le cer onorariu inapoi, ce le poti explica familiilor inculpatilor ca nu te recunoaste domnul procuror ca avocat/ si la instanta intimpina in continuare probleme, nu sunt recunoscuti,si dupa parerea mea nu pot rezita financiar fiind independenti multi dintre ei cred ca se retrag repede din acest barou, cred ca este ordin politic si nu este corect sa nu poata profesa, domnul Bota nu le va nici o satisfactie, va castiga la CEDO.

# avocat UNBR date 10 June 2012 13:21 +5

cei 2 avocati din unbr deputatul catalin croitoru si senatorul iulian urban nu au dorit finctii in UNBR SI NICI IN BAROUL BUCURESTI,au declarat ca reprezinta toate interesele UNBR in raport cu statul dar nu prefera functii de conducere in UNIUNE.

# UITATI-VA CE FETE AU, NIMERINCU SI BOTA date 12 June 2012 14:38 0

CROITORU SI URBAN,AU INTERDICTIE DE LA PARTID SA SE AMESTECE CU CACEALMAUA LUI BOTA. II CREDETI ATIT DE PROSTI, INCIT SA SE COMPROMITA ?

# polopupabotoncioc date 12 June 2012 14:51 +1

Tu vorbesti de fata, ba nasolu dracului! Hidosenia padurii ce esti, iesita dintr-un "limbric" defect...brrrr, esti si tampit, si prost, si urat ca dracu. Pe toate le ai, distrusule!

# avocat traditional date 10 June 2012 13:26 +10

sincer sunt satul de zeciuiala de la noi,ma gandesc si eu sa ma transfer in baroul paralel sa pot profesa avocatura fara a fi nev sa sponsorizez baroul nejustificat in opinia mea...

# charlein date 10 June 2012 13:44 +4


Citeza pe avocat traditional
sincer sunt satul de zeciuiala de la noi,ma gandesc si eu sa ma transfer in baroul paralel sa pot profesa avocatura fara a fi nev sa sponsorizez baroul nejustificat in opinia mea...
te felicit din toata inima ptr decizia ta

# romanul se naste poet .... date 10 June 2012 20:54 +1

eventual si paralel ..... senator la barou ..... si mereu visator (cedo) ..... tare hazliu

# alt traditional date 12 June 2012 14:55 +1

si eu ma gandesc de ceva vreme, sa ma lepad de sistemul mafiot de biruri si sanctiuni. cum nu platesti, cum te ameninta ca asa si pe dincolo. contract la sistemul public de pensii si tot inainte, macar de ne-am bucura de o batranete linistita cu o pensioara decenta.

# fost procuror, acum fără venit date 10 June 2012 14:01 +4

Sunt nehotârât: am mers prima dată pe str. Râureni la baroul București, unde am rămas fără glas la auzirera sumei de ,,înscriere + taxe lunare și anuale +taxa concurs + etc,, sumă mare pentru mine (8.000 EURO), am fost în str. Academiei la sediul UNBR - Tot Baroul București, aici taxa / donația o consider mai omenoasă dar tot bani pentru examinare, reexaminare, împuterniciri, contracte, legitimații, etc.. Nu este corect să plătești în avans legitimația, rechizitele, altele . În caz că pici examenul ce faci ?, primești legitimație de RESPINS ?

# eu date 10 June 2012 15:22 +1

vrajeala

# xx date 10 June 2012 18:51 -3

poate 8000 euro era spaga pe care o luai tu ca procuror. daca erai procuror si acum esti fara loc de munca atunci esti un ratat in viata sau un mare mincinos. intra pe site baroului si acolo ai sa vezi taxele. asta daca stii sa citesti, idiotule

# pt xx date 11 June 2012 12:43 -2

Prietene xx, intr-o discutie in contradictoriu cu mine, acum cateva zile, sustineai ca tu nu esti avocat. Multe stii pentru unul care nu e din sistem

# xx date 11 June 2012 14:55 +1

o sa-ti spun un secret profesional - stiu sa citesc, sa lucrez cu un PC si sa caut pe net lucruri pe care nu le cunosc. Si ce sa vezi, surpriza: pe site-ul Baroului sunt afisate taxele percepute :) interesant, nu?

# pt. xx date 11 June 2012 14:57 +2

Esti un dulce si un destept. Sa te pupe tata. E mentionata si spaga catre maestru sau sumele de "ungere" a comisiei de examinare? Ce dracu, traim toti in Romania!!!! Sau tu te-ai trezit brusc dupa o coma de 22 de ani

# xx date 11 June 2012 15:14 -1

daca tu nu ai putut intra in Barou nu inseamna ca si altii sunt la fel de "destepti". dar nu as vrea sa te trezesc la realitate din visele tale in care apari cel mai frumos si cel mai destept avocat din Romania. s-ar putea sa nu suporti realitatea.

# jude pt xx date 11 June 2012 15:41 +2

xx , am impresia ca esti masochist. te injura toti cei care scriu pe acest site si tu postezi in continuare. asa de prost esti ca nu-ti dai seama ca esti ridicol? cred ca judecatorii care vad ciurucuri ca tine in sala de judecata, isi scuipa in sin si zic in sinea lor ptiu drace! in mod cert un dezaxat ca tine a platit ceva gologani lui iordachescu, ca un asemenea imbecil ca tine, eu nu l-as primi nici la spalatul closetului de la instanta.

# xx date 11 June 2012 15:51 +2

postez ptr simplul motiv ca cei ca tine imi folosesc la o lucrare sociologica despre masele de oameni si comportamentul lor online, la adapostul anonimatului. sunteti f usor de infuriat si imediat "varsatori de injurii". sub un nick oarecare toti sunt avocati excelenti, geniali, plini de bani dar cind este vorba sa posteze o opinie - se vede o lipsa de educatie crasa sau un mod de a se refula de frustrarile de la munca / acasa. am un material de studiu mai mult decit elocvent.

# Cristi P. Sturzu date 12 June 2012 15:04 +2

Am vazut la viata mea, multe beizadele infatuate ca tine, de mi s-a acrit. Am si fumat din astea, ba chiar pe unele le-am tras adanc in ... piept. DIN NEFERICIRE pentru aceasta natie, va inmultiti ca unele bacterii, prin diviziune mitotica, in mod necontrolat, si radeti orice materie fecala pe care o intalniti in cale. Tu vorbesti de opinii, cand tu insuti NU esti capabil sa intelegi nimic din argumentatia juridica a existentei si legitimitatii structurii Bota. Despre chestii mai grele in domeniu, n-are sens sa mai dezbatem, pentru ca ar insemna ca eu sa vorbesc in continuu iar tu sa te uiti la mine, ca vitelul la poarta noua.

# xx date 12 June 2012 16:04 0

sunt convins ca ai avut o viata plina de evenimente si curiozitati. observ ca esti cam ingimfat. asa esti de obicei sau doar pe forum?

# pentru fostul procuror date 11 June 2012 12:41 +1

Prietene, daca ai fi fost procuror cu adevarat, stiai cum sta treaba cu taxele, nu te mai plimbai tehui prin Bucuresti.

# pt fostul procuror date 12 June 2012 16:22 +1

minti prietene, si stii de ce? intr-adevar se plateste donatia, legitimatia, imputernicirile si contractele. ai vazut prietene vreun loc de unde poti obtine imprimate gratis? si apoi donatia de 2000 lei ti se pare mare la leafa de procuror? ABSURD!!! vezi ca la traditionali iti luau 3000 taxa inscriere + 7000 lei ulterior pt nu stiu ce, asta la oficial cu chitanta. dar pierdeai banii de inscriere daca nu cotizai la neoficial, stii tu, cam cu salariul de procuror pe vreo 10 ani.

# pentru tineri licențiați date 10 June 2012 14:09 -2

suntem 12 prieteni care suntem licențiați în drept, proveniți din UB - drept. Am vrut și noi să devenim avocați. am fost la etj 5 undeva pe lângă Muzeul de Istorie unde după aflarea taxelor și impozitului ne-a căzut plasa din mână. Eu cred că s-a glumit , ne-a spus o sumă impresionantă, este jenant, noi suntem la început de drum în viață. Am căutat baroul din str. Academiei dar de 3-4 ori am trecut pe str. și nu am văzut nici-un barou, cred că este la mișto.

# loli pt tineri.. date 10 June 2012 15:02 +2

mai glumetule traditional, poate cautai vreun bar... daca cautai baroul bucuresti bota, gaseai pe site un nr.de telefon, si chiar daca erai chior tot nimereai. lasa vrajelile si fugi sa-ti platesti cotizatia ca pleaca florica la mare si-i trebuie lovele.

# Av. Catalin Racaceanu date 10 June 2012 22:35 0

:D :D :D A nimerit orbul Braila.... Mai ''tineri licentiati'', incercati la Florea ca poate acolo nimeriti.

# Ovidiu date 10 June 2012 14:19 +5

Sediul UNBR Bucuresti strada Academiei nr 4-6 scara B etaj 3 ap. 31, scrie Baroul Buicuresti, persoana de contact Ina Racovita, tel: 0213150244, va asteptam, veti scapa de exploatere, nu intrati într-un barpu desfiintat acuma 63 ani care ia bani si îsi bate joc de voi.

# pt ovidiu date 10 June 2012 23:25 +1

ovidiu esti prea amabil, dar fii atent ca pe site sunt multi smecherasi de duzina, care baga fitile ordinare. ar fi bine sa analizezi mai adinc vorbele, gasca asta mafiota e in stare de orice. fazanii aia cu nick-ul -suntem tineri licentiati- e o magarie de tip traditional.

# Ovidiu date 10 June 2012 14:22 +4

Au fost 200 avocati la sedinta, nu 60, va rog sa nu dezimformam, de circa o ora la sectia de votare m-am întalnit cu un avocat traditional membru PSD, îmi spune: stii ca Bota a fost condamnat? Stai ca vine CEDO si în acest loc fac eu cinste prietene, ca altfel suntem amici.

# av date 10 June 2012 14:58 +6

Au fost foarte multi la congres,nu 60, au fost in jur de 200-250, colegii din tara pot sa confirme, in sala nu se mai putea incape, multi au stat in picioare.

# charlein date 10 June 2012 20:06 +3


Citeza pe av
Au fost foarte multi la congres,nu 60, au fost in jur de 200-250, colegii din tara pot sa confirme, in sala nu se mai putea incape, multi au stat in picioare.
pot confirma ca au fost cu aproximatie 250 de persoane....am fost acolo

# popa gheorghe adrian date 10 June 2012 15:00 +5

Imi pare rau ca nu am putut fi prezent la reuniune. Prezint scuze tuturor colegilor mei. SA FIE INTR-UN CEAS BUN!!! DOAMNE AJUTA!!! BAROUL BOTA SINGURUL LEGAL!

# eu date 10 June 2012 15:20 -6

nimenica asta e primit la instanta? sau apostolul andrei? pardon ...alina

# paul date 11 June 2012 08:23 0

[quote name="eu"]nimenica asta e primit la instanta? sau apostolul andrei? pardon ...alina[/quote] :-* cred ca ar trebui sa inveti sa citesti, in primul rand....apoi, sa intrebi pe "ai tai" unde sunt actele de infiintare si in ce temei legal va sunt percepute taxele suplimentare.....poate va invata si sa ganditi, ca logica juridica va este straina....

# nimeni date 10 June 2012 15:57 +2

Problema se pune altfel: avea acest Nimerincu vechimea necesara pentru a putea candida la acea functie? Dar Alina?

# nimeni date 10 June 2012 16:00 0

Problema se pune altfel: avea acest Nimerincu vechimea necesara pentru a putea candida la acea functie? Dar Alina?

# av date 10 June 2012 16:12 +1

alina are vechime de 8 ani avocatura

# nimeni date 10 June 2012 16:24 +1

Art. 52 din L 51 / 1995 republicata spune: (2) Adunarea generala are urmatoarele competente: b) alege si revoca decanul, membrii consiliului, membrii comisiei de cenzori si pe cei ai comisiei de disciplina. Decanul este ales pentru un mandat de 4 ani si poate fi reales o singura data. Decanul se alege dintre avocatii cu o vechime de minimum 10 ani in profesie; Nu cred ca era cazul sa eludam chiar noi legea!

# jojo date 10 June 2012 16:58 +3

important este sa lupte pentru profesia noastra. sper ca nu practicati avocatura in scopul de a obtine functii. eu nu duc acasa functii, eu trebuie sa-mi pot tine familia din profesia pentru care m-am pregatit. nu am avut bani sa-i dau spaga unor lepre imbecile care au confiscat profesia si care au inventat examenul pentru umflarea propriului buzunar.ca mine cred ca gindeste toata lumea. cine vrea marire, functii, etc. sa mearga in politica, acolo e locul escrocilor care doresc sa parvina.

# charlein date 10 June 2012 20:04 0


Citeza pe jojo
important este sa lupte pentru profesia noastra. sper ca nu practicati avocatura in scopul de a obtine functii. eu nu duc acasa functii, eu trebuie sa-mi pot tine familia din profesia pentru care m-am pregatit. nu am avut bani sa-i dau spaga unor lepre imbecile care au confiscat profesia si care au inventat examenul pentru umflarea propriului buzunar.ca mine cred ca gindeste toata lumea. cine vrea marire, functii, etc. sa mearga in politica, acolo e locul escrocilor care doresc sa parvina.
iti impartasesc sentimentele si sunt total de acord cu tot ce ai afirmat

# charlein date 10 June 2012 20:09 +1


Citeza pe jojo
important este sa lupte pentru profesia noastra. sper ca nu practicati avocatura in scopul de a obtine functii. eu nu duc acasa functii, eu trebuie sa-mi pot tine familia din profesia pentru care m-am pregatit. nu am avut bani sa-i dau spaga unor lepre imbecile care au confiscat profesia si care au inventat examenul pentru umflarea propriului buzunar.ca mine cred ca gindeste toata lumea. cine vrea marire, functii, etc. sa mearga in politica, acolo e locul escrocilor care doresc sa parvina.
iti impartasesc sentimentele si sunt total de acord cu tot ce ai afirmat

# paul date 11 June 2012 08:29 0

[quote name="nimeni"]Art. 52 din L 51 / 1995 republicata spune: (2) Adunarea generala are urmatoarele competente: b) alege si revoca decanul, membrii consiliului, membrii comisiei de cenzori si pe cei ai comisiei de disciplina. Decanul este ales pentru un mandat de 4 ani si poate fi reales o singura data. Decanul se alege dintre avocatii cu o vechime de minimum 10 ani in profesie; Nu cred ca era cazul sa eludam chiar noi legea![/quote].... ;-) la anul se va modifica acest articol si va fi prevazuta o vechime de 12 ani, adica (pentru necunoscatori) cu un an mai mult decat vechimea UNBR legal....probabil va introduce si un nou articol prin care va solicita ca UNBR sa aiba sediul pe Marte sau in alta galaxie....."N-ai cu cine,mah...niste tarani!"

# pall date 10 June 2012 18:15 -1

frumos :lol:

# nimeni date 10 June 2012 18:43 -2

Cum doriti sa practicam avocatura, nerespectand chiar legea de organizare? Aruncam cu noroi in stanga si in dreapta, ne dam mai avocati decat ai lui Florea & comp... ce folos, nu facem decat sa fim la fel...

# Av. Catalin Racaceanu date 10 June 2012 20:07 +4

Poate la fel ca ei esti tu ''nimeni''. E bine ales nick-ul, probabil te caracterizeaza. Interesante sunt doua aspecte; 1. noi respectam ''legea de infiintare; 2.Dl. Nimerincu a primit titlul de avocat de la ''concurenta'' din ceea ce am citit in articol, asa incat sunt tare curios cum ii vor contesta calitatea de avocat latraii lui florea

# nimeni date 10 June 2012 20:20 +1

Cataline, nu am sa raspund jignirilor tale. Iti urmaresc de mai mult timp activitatea pe site si te apreciez. Pentru o simpla remarca, facuta din necunoastere, nu consider ca e cazul sa-ti raspund la fel. Eu ridicasem mingea la fileu pentru o discutie constructiva. Pentru faptul ca te apreciez mult, iti mai spun un lucru: crezi ca ograda noastra este prea departe de al lui Florea?

# avocat 51.O.A. date 10 June 2012 19:11 +2

Poate au avut vechime in alte profesii juridice(consilier juridic, notar. etc) vechime care conform Legii 51/1995 Leg. 514/2004 si a celorlalte acte normative de organizare a profesiilor juridice(notar; ex. jud. etc) se adauga la cea de avocat. Nu mai umblati cu "fitile" ca nu tine. Problema este daca sunt pregatiti sa se lupte cu adversarii de la traditionali care cauta mereu nod in papura desi nu pre il gasesc dar cu ajutorul unor 'magistrati" precum chelcea il gasesc.

# nimeni date 10 June 2012 19:20 -1

Mai citeste, stimabile!

# pt nimeni date 10 June 2012 19:53 -1

mai neam de iordachescu, du-te si veziti defaolele tale traditionale, magarii aia care-si vind clientela si caretraiesc din mila statului, de le spuneti voi "oficii". nu vezi ca esti un nerusinat de-a lui florica protocolescu?

# nimeni date 10 June 2012 20:07 -1

Sincer, dupa felul in care scrii, nu cred ca esti avocat in niciunul dintre barouri. Nu, nu sunt neam de Iordachescu (as fi vrut eu), tot in baroul infiintat de Pompiliu Bota sunt si eu inscris, chiar daca, in ultimul timp, nu am mai avut curaj sa intru in instanta. Eu vorbeam de eu fapt simplu, de respectarea legii si atat. Daca tu ai un acces de nesupunere civica, este problema ta. Dar, daca tot vorbim de unii functionari nu respecta legea, per a contrario, noi, ar trebui sa fim primii care o respectam. Atat!

# hai sictir nimeni date 10 June 2012 21:45 -2

n-ai avut curaj sa intri in instanta? ma zevzecule, tu esti un mizerabil traditional, un tembel. hai sa vedem care avocat n-a avut curaj sa intre in instanta fiindca apartine de aripa bota? dute ma prostovane si te spinzura, neam de sclav amarit si las.

# nimeni date 10 June 2012 22:15 0

Frumos! Du-te tu si mai invata cate ceva, eventual educatia de-acasa lipsa!

# Dr.Av.Vasile Botomei date 10 June 2012 19:52 0

Baroul Bacau, transmite multumiri pentru activitatea exercitata in functia de presedinte de catre d-nul Bota. A avut in ultima periada mai multe derapaje,insa in ansamblu a fost un luptator pentru liberalizarea efectiva a profesiei de avocat. Succes mai mult noii echipe de conducere a UNBR si Baroului Bucuresti!

# polopupapoponcioc date 11 June 2012 08:47 0

Au bagat net la Socola? Mama, ce tare ... :-* Iar dai cu limba lunga si paroasa, tradator infect ... si hotz falsificator de documente? Esti bolnav de-a dreptul, botomeiule. Esti instabil psihic, nu poti fi luat in seama ...vorbeste cu un medic adevarat.

# WW.POLO date 11 June 2012 09:26 0

:sad: Sunt tare dezamagit dom doctor... Iar n-ai platit net-ul si ti-au suspendat site-urile. Cum naiba mai stiu cu ce te ocupi in timpul liber... :P :P :P

# pt Botomei date 11 June 2012 12:46 0

Cand spuneam in alte postari ca esti un lingau ordinar, ziceai ca sunt rau cu tine. Uite dovada, negru pe alb: LINGI UNDE AI SCUIPAT, rusinea pamantului

# WW.POLO date 10 June 2012 20:12 -2

:D :D :D'' Ai sa mori tu'' pe tiganeste ca asa pricepi sigur. Da de ce ai lipsit de la congres dom doctor, ca tu si ''baroul Bacau -u.ne.bere.info. spdd. polopupacucuncioc.....etc

# Nutu si Sile Camataru date 10 June 2012 20:45 -5

La puscarie cu Pompilica si cu toti pseudo avocatii!!! Va asteptam pe toti, linga noi. Avem nevoie de carne proaspata...

# Huhaaaaaaa date 10 June 2012 20:51 0

Ar fi bine ca luju sa detecteze idul,,Nutu si Sile.....'' si implicit I.P. ul de la care se posteaza. Rahatule!

# il stim date 10 June 2012 21:48 0

sub id-ul nutu si... nu poate posta decat un guzan. se pare ca are el o problema, poponarii repeta obsesiv despre ce-si doresc. mai poponel, nu cumva esti prieten cu decanasii aia tai? ia faceti voi o hora, stii vorba aia STRINGETI HORA MAI FLACAI!! AM ZIS FLACAI!!!******imputit ce esti.

# vine baiatu date 11 June 2012 08:51 0

Ma tziganilor, v-am spus ca viu o fuga, cu baietii mei, si sa va gasesc spalati cu tix si s-aveti fiecare cate o cutie de nivea in mana dreapta. Hai pa, nu fiti agitati ca va rezolv pe toti. ;-)

# El Futador date 12 June 2012 11:46 0


Citeza pe Nutu si Sile Camataru
La puscarie cu Pompilica si cu toti pseudo avocatii!!! Va asteptam pe toti, linga noi. Avem nevoie de carne proaspata...
Sper ca v-ati facut curat in gaura si ca aveti dintzii curati! Vin pus sa va sparg la buci ca de mata nespalata si de tcatu` alcoolistu` sunt satul decat le-am tras-o!:))))

# in atentia lui corlatean date 10 June 2012 21:52 +8

speram sa nu mai avem un ministru al justitiei ca acel peltic maritat. suntem 3000 de avocati aripa bota, care i-am cam sanctionat pe portocalii. grija la urmatoarele alegeri, nu faceti ca pelticul si handbalista cu presiuni si circulare pe magistrati sa fim eliminati din competie in mod absolut ilegal.

# Dan date 11 June 2012 08:07 +1

Am citit ca avocatii din Baroul Gorj - traditional -, vor protesta incepand cu data de 11.06.2012 impotriva noastra.  :-) 

# Cristi P. Sturzu date 11 June 2012 08:27 +1

Le dorim, multe succesuri!

# claudiu date 11 June 2012 22:56 0

http://www.accestv.ro/headlines/avocatii-in-protest...cam asta fac domnii de la Gorj!..si am auzit ca in instanta sunt extrem de vehementi(mai ales odraslele de magistrati)impotriva celor ce nu sunt cu ei!!

# HB date 11 June 2012 23:38 0

Cat de penibili pot fi

# nicu date 11 June 2012 23:39 -1

daca ar face greva nelimitat, macar un an, ce bine ar fi... judecatorii n-ar mai trebui sa asculte toti nebunii care -si inchipuie ca stiu drept. auzisi floreooooo, fa grevaaaaaaa, vreo doi ani poate iesi la pensie.

# Dan date 12 June 2012 06:41 0

"Baroul Constitutional, cum se stie,  a fost constituit nelegal"??? Ca mai apoi sa aud tot de la..distinsa doamna avocat mai in varsta, care ii place sa dea interviuri,  ca  "Baroul Constitutional a fost..lovit de nulitate absoluta" ? Cum asa doamna avocat? Sa ne explicati si noua cum a fost "constituit nelegal"printr-o HJ si apoi cine a constatat si prin ce anume "nulitatea absoluta"a acestui barou!

# ciripi date 12 June 2012 18:35 +1

Mai Claudiule,ai auzit sau ai vazut? sper ca stii sa faci distinctia intre cele doua cuvinte (verbe)! Esti cumva unul dintre aceia care adora sa duca vorba-n tara?pare-mi-se ca nu ma insel;

# claudiu date 12 June 2012 19:04 0

Pai.cam ai dreptate cu dusul vorbei dar cu ocazia asta ti-am dat posibilitatea sa vezi si sa auzi ceea ce am postat mai sus! Suficient de palpabil pt d.ta?Nu o sa-mi vezi nick-ul foarte des pe aici dar atunci cand consider ca ceva trebuie spus si vine in ajutorul cauzei cu care simpatizez postez.Pot?..imi permiteti?

# clauidu date 13 June 2012 22:59 0

Uite,cam asta e raspunsul meu la nedumeririle tale!http://rtvonline.rtv.net/19477/avocatii-vor-greva-generala.html .

# Cristi P. Sturzu date 11 June 2012 08:32 +2

Recomandam ca si Clujul cutumiar sa intre in greva, mai ales ca s+au pricopsit din nou, cu primarul "gonzales". Bravo, asta da "pas" spre progres :cry: , spre normalitate :o ! Traiasca epoca feudala!

# koko date 11 June 2012 15:46 0

eu cred ca la cluj a contat cine a numarat voturile. numai asa se explica absurdul sa pui un dezastru juridic constitutional sa mai fure vreo 4 ani.

# Av. Catalin Racaceanu date 11 June 2012 09:29 -1

:D :D Cred ca simt nevoia unei vacante baietii. Si fetele...

# Dan date 11 June 2012 09:54 +1

Inteleg, din acest articol, ca distinsul Domn Nimerincu si-a facut stagiatura la Dl. Cerveni Niculae. Dar marele avocat Cerveni, era un avocat "traditonal". Sa inteleg ca acesta a fost de acord cu avocatii "constitutionali"? Mai mult, am inteles din barfe ca marele avocat Cerveni a fost de fapt "creierul"... baroului constitutional. Stie cineva mai multe despre asa ceva?

# obervator date 11 June 2012 12:15 +1

De cate ori sunt publicate articole despre acest barou, observ ca multe din comentarii abunda in expresii jignitoare la adresa celor care exprima argumentat sau neargumentat judecati, care sunt expresii celor care se autointituleaza ,,botisti,,. Daca prin acest mod de a dialoga va inchipuiti ca va veti legitima in fata opiniei publice, va inselati. cu astfel de mesaje, sincer nici nu meritatI sa va numiti avocati. Ma astept sa fiu ,,gratulat,, cu tot felul de invective, pe care le voi ignora cu desavarsire.

# nimeni date 11 June 2012 12:37 0

Stai linistit, observatorule, ca si pe mine, desi sunt de-al lor, m-au gratulat destul. Ajunge numai sa le atragi atentia asupra unor chestiuni oarecare ca te si trezesti ca esti un paria. Ei cred ca discutiile in contradictoriu le dauneaza, nu sunt in stare sa vada realitatea, nu vor sa priceapa problematica, aceea ca si aceasta uniune infiintata de Bota are probleme. Probleme mari si grave. Personal, am fost sa discut cu acest Bota cand am avut probleme intr-un dosar in care mi s-a pus in discutie calitatea. El (Bota) sustinea sus si tare ca oricine are probleme, trebuie sa vina la barou si ca va fi sprijinit. Am fost, i-am prezentat situatia si m-a lasat masca. A spus ca trebuie sa ma descurc si eu cum pot. Halal ajutor de la barou! Si nu a fost singura data cand mi s-a intamplat sa cer ajutor si sa fiu lasat sa ma descurc. Personal, cred ca noua conducere a Uniunii si a Baroului vor fi un fel de neo-bota, ca tot el va fi la "butoane". Nu de asa ceva aveam nevoie. Da, are meritul ca a infiintat aceasta unuiune, dar, cand vezi ca esti neputincios, te sfatuiesti si cu altii, cauti solutii, mai ales ca erau destule metode a termina cu aceste sicane si de a fi priviti ca un corp de avocati.

# nimeni date 11 June 2012 12:40 0

scuze... " ...noua conducere a Uniunii si a Baroului va fi un fel de neo-bota"

# sacto date 11 June 2012 12:47 -1

si este foarte bine asa cu precizarea ca mai multa agresivitate juridica este binevenita.

# Alberto Kurtyan date 2 April 2015 05:26 0

Nici nu stii ce dreptate ai. Eu m-am trezit tarziu. (mesaj dupa 3 ani)

# observator date 11 June 2012 23:41 0

cel mai neispravit comentator este xx. lui trebuie sa-i coasem botul!!! are turbare la "deste". e expert in lucru manual!!!  :eek:

# xx date 11 June 2012 23:59 0

tu stii cel mai bine despre lucrul manual, sunt convins. de altfel exprimarea ta intelectuala si eleganta spune totul despre apartenenta ta la clasa nobiliara. ma faci sa rid, esti un simpatic.

# AVOCAT UNBR date 11 June 2012 12:24 +3

DORESC SA FAC O PRECIZARE IMPORTANTA !!! NU MAI EXISTA BAROUL BOTA!!! ESTE O ASOCIERE SAU O CUTUMA DE PRESA...AVOCATUL BOMBA ETC!!! EXISTA UNIUNEA NATIONALA A BAROURILOR DIN ROMANIA CONDUSA DUPA ALEGERI DE CATRE AVOCAT NIMERINCU VIOREL!!!

# mariana date 11 June 2012 12:32 +4

Are dreptate ,,obresvator,,. Limbajul unora dintre noi, indiferent din care barou facem parte, lasa mult de dorit. Simplul fapt ca exista opinii diferite intre noi nu inseamna ca trebuie sa ne improscam reciproc cu injurii si expresii ce nu au legatura cu profesia de avocat.

# Alberto Kurtyan date 11 June 2012 12:45 +1

Dupa cum bine stiti, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a achizitionat domeniul UNBR.EU sau WWW.UNBR.EU. De aici inainte puteti sa va logati la site-ul uniunii folosind acest domeniu WEB. De asemenea, Barourile judetene n-ar fi rau sa aiba si ele site-uri proprii pentru o buna comunicare locala.

# Dan date 11 June 2012 13:37 0

Dar este acelasi site bota.ro! Credeam ca..schimbam ceva,nu? 

# pt Dan date 11 June 2012 14:15 +2

Schimbarea o vom face incetul cu incetul. Peste noapte nu se poate face totul. Si nici cu forta. Aici a fost si greseala dlui Bota. Daca ar fi inteles ca la CSM trebuie petitionat elegant, diplomatic, zi dupa zi, pana ar fi acceptat solicitarile noastre, ar fi fost altceva. O schimbare o faci cu o atitudine constanta, eleganta, nu cu "anal-fabeta" sau cu strigat in fata CSM imbracati in robe. Ia cititi modul in care lobby-stii isi fac treaba prin SUA.

# :)) date 11 June 2012 14:53 0

de acord cu tine. Ar fi trebuit luat exemplul lui Gandhi si LUther King - proteste inteligent facute si cu impact maxim. cred ca daca s-ar fi luat initiativa de a se dialoga cu "tradiitonalii", in mod constant, public, acestia nu ar fi putut refuza acest lucru. ar fi cedat la un moment dat si problema s-ar fi rezolvat pe cale amiabila. presupun, nu citesc intr-un glob de cristal :)

# Pt Dan şi pt pt Dan date 11 June 2012 15:18 +1

A uitat Bota să vă întrebe pe voi ce trebuie făcut !

# :)) date 11 June 2012 15:21 +1

daca iti explic ca un lider aduna in jurul lui oameni mult mai inteligenti decit el, ma crezi? sau crezi ca Bota este Alfa si Omega in domeniul avocaturii? iti spun, spre mirarea ta, ca nimeni nu este de neinlocuit si ca cimitirul este plin de asemenea oameni. si lumea merge in continuare si chiar progreseaza !! daca ai o idee geniala, nu strica sa intrebi si pe altii cum este mai bine sa o pui in practica, chiar si un prost poate avea sclipirea lui de geniu :)

# pt :)) date 11 June 2012 15:37 +2

Ai dreptate. Dau un exemplu actual. Chiar credeti ca Becali a ajuns la banii pe care ii are doar din oi? Nuuu. Becali a facut niste bisnita (ii putem spune asa) cu blugi turcesti in 1990. Apoi a strans pe langa el consultanti fiscali, avocati etc iscusiti. El este interfata, insa in spatele lui muncesc specialisti. Alt exemplu: chiar credeti ca INNA a ajuns vedeta internationala doar fiindca are voce (vax, vivat PC-ul). Nu, tati. Succesul ei a fost adus de o campanie de marketing extrem de performant.  Nu e doar meritul lui Bota. Baroul este creatia intelectuala a mai multi specialisti versati. Bota a fost un initiator, o interfata...dar a avut in spate alti specialisti. Daca ati sti voi ce relatii prietenesti existau intre el si persoane care acum sunt lideri "marcanti" ai baroului traditional....care dupa ce au luat cozonacul s-au facut ca ploua :))

# plan date 11 June 2012 15:39 -2

Spune-ne şi nouă un lider, ca să nu murim proşti ca tine.

# pt plan date 11 June 2012 15:43 +2

In secunda in care iti vei cere scuze, iti voi spune. Nu ti-am vorbit urat, nu am sa ma cobor la nivelul tau. Demonstreaza prin limbaj ca ai demnitate si esti absolvent de facultate si am sa iti raspund la ce vrei tu. Pana atunci am sa te ignor.

# bbbeee date 11 June 2012 15:49 0

becali era valutist, statea in colt la hotel Perla din Mamaia. altii ii numarau banii si-i tineau socoteala.

# pt. bbbeee date 11 June 2012 16:01 +1

Si dupa ce a depasit stadiul spus de tine? Sunt mii de valutisti cum descrii tu...a ajuns vreunul la banii lui Becali? Cand veti incepe sa ganditi, fratilor? Mai mai ca ii dau dreptate bietului Petre Tutea cand spunea "Prostul am fost eu, sa fac 13 ani de temnita pentru un popor de idioti"

# pt .bbbeee date 11 June 2012 20:11 0

habar n-ai si scrii mai rudotel. cred ca nu erai nascut si te bagi in seama. taci dreaq daca nu stii.

# plan date 11 June 2012 15:38 0

prost, da, sclipire de unde ?

# pt :)) date 11 June 2012 15:01 +1

Asa se face orice actiune. Am mai dialogat echilibrat cu tine pe site (inclusiv comparatia catolici-ortodocsi) si mi-a facut mare placere. Am avut exemplu personal ca, prin staruinta si comportament profesionist, am "spart" rezistenta unei firme extrem de mari care initial nu accepta decat un dialog telefonic. Si i-am facyut parteneri (colegii mei stiu despre cine vorbesc). Asa se rezolva orice diferend. In momentul in care se depaseste nivelul convenietelor sociale si se trece la agresiune, se rupe orice portita de colaborare si sunt adoptate pozitii de forta. Iar forta exclude dialogul.

# :)) date 11 June 2012 15:16 +1

imi pot permite sa spun ca asta a fost greseala lui Bota. a inceput bine insa a continuat neconvingator si fara un plan de actiune. Insa nu este el singurul vinovat, cei care erau in jurul lui nu au ajutat cu nimic - vorbesc de ceea ce se vede pulbic si care, de fapt, conteaza in lumea de astazi. ce nu se vede, nu exista. dar nu este timpul pierdut, poate ca noul vostru decan/presedinte al UNBR va schimba tactica de joc. ramine de vazut.

# pt :)) date 11 June 2012 15:29 +1

A fost greseala lui, adevarat. Ulterior a adoptat o tactica pasiva, acumularea de jurisprudenta favorabila pentru actiune CEDO. Pe de o parte inteleg, pe de alta parte a lasat structura expusa atacurilor. Solutia de mijloc cred ca era optima, "culegerea" de jurisprudenta dublata de petitionare constanta, comunicare eficienta pe intern si extren. Se puteau face atat de multe parteneriate, acorduri, participari la conferinte internationale, etc.  Oricum nu se pierde nimic. CEDO se va pronunta favorabil noua. Pana atunci, se pot face (sper ca noua conducere isi va respecta angajamentele) demersuri. Vor mai fi tocati nervii colegilor, insa vor fi siliti sa invete sa se apere in fata instantei si sa isi afirme legalitatea prezentarii ca avocat.

# :)) date 11 June 2012 15:33 +1

nu stiu cite probleme ridicate de avocatii traditionali exista in practica. nu spun ca sunt multe sau putine insa ar merita sa fie facuta o centralizare, de exemplu. in care sa se vada exact in ce judete, instante, etc si apoi sa se discute direct cu presedinteii din instantele respective sau cu decanii barourilor locale. este f simplu de fact si cu efect maxim. In acele zone sa se concentreze petitiile, conferintele, decanii localis a fie sprijiniti mai mult cu resurse umante/materiale, etc etc. nu este asa de complicat insa trebuie sa se ocupe cineva de asta.

# pt :)) date 11 June 2012 15:41 +1

Asta nu s-a facut, e adevarat. Si se va face in perioada urmatoare. Apropo, daca v-as spune ca ai mei colegi intra nestingheriti acum in instanta la Deva, Alba Iulia...ce ati zice? Am dovezi. A fost o vendetta personala (facuta cu incalcarea legii) impotriva lui Bota, pentru "derapajele verbale".

# plan date 11 June 2012 15:43 0

ce aia derapaj? sau îl confunzi pe Bota cu ,,doctorul" pacient Botomei ?

# pt plan date 11 June 2012 15:46 +1

Crezi ca "derapajul verbal" gen "anal-fabeta" adresat Procurorului General a ajutat imaginea structurii? Este analfabeta, insa este LCK. Nu iti este permis sa patezi imaginea FUNCTIEI (care nu e acelasi lucru cu persoana). Daca tu compari situatia cu Botomei, ce sa mai spun???? Discutam despre lucruri serioase, nu despre plecati de acasa.

# :)) date 11 June 2012 15:48 0

sincer, nu sunt asa de pornit impotriva CA Alba deoarece am avut multe dosare penale complicate pe rolul lor si deciziile lor au fost excelente si cu o motivare pe masura. in plus, opinia mea juridica despre caz este cam diferita fata de ceea ce am citi pe forum. din motive evidente, evit sa o postez - nu vreau sa vad injuraturi aiurea.

# pt :)) date 11 June 2012 16:06 0

Nici eu nu sunt pornit. Doar ca multi din "postacii" de pe site spuneau ca nimeni nu va avea curajul sa mai intre la Alba. Uite, se intra. Personal te-as ruga sa postezi opinia ta...sau sa o dezbatem in privat. Si eu o am formata, este putin altfel. Si intotdeauna am adorat dezbaterile libere si inteligente.

# pt :)) date 11 June 2012 16:09 0

Opiniile de pe site au fost formulate de cele mai multe ori in stilul "senzational otv-ist", care imi repugna fantastic. Sunt de parere ca judecatorul a apreciat gresit, ca a condamnat incalcand multe principii de drept intern si comunitar...insa discutiile pe site s-au transformat in ceva fantasmagoric.

# plan date 11 June 2012 15:37 0

,,petitonare" la cine, anonimo?

# planule date 11 June 2012 15:39 0

CSM, Avocatul Poporului, MJ, vizite de curtoazie la Presedintie, PM, Consiliul Europei, CEDO, etc.  Conferinte de presa (elegante) in care sa se expuna totul. Exista zeci de mii de variante.

# plan date 11 June 2012 15:41 +1

nu ai auzit de ingerinţa în justiţie ! Nimeni nu se poate amesteca în soluţia judecătorului ! E uşor să ne povesteşti ce nu înţelegi !

# planule date 11 June 2012 16:04 +1

Planule, eu nu vorbeam despre ingerinta in actul de justitie. Eu discutam despre prezentarea argumentelor de legalitate in fata acestor autoritati, in asa fel incat toate instantele sa stie clar si nu din povestile traditionalilor ce e cu baroul meu. Completarea Manualului de bune practici, completarea regulamentelor de ordine interioara a instantelor, etc. Voi nu aveti in cap decat trafic pasiv de influenta. De cuvantul diplomatie...vax albina. Nu ati auzit.

# plan date 11 June 2012 16:14 0

Diplomaţie în justiţie ? Asta chiar că e o noutate ! Maestre, n. hot. jud. def. au confirmat legalitatea barourilor noastre şi inexistenţa de jure a ,,tradiţionalilor". Ce diplomaţie să prezinţi magistraţilor ?

# planule date 11 June 2012 16:24 0

Maestre coleg de barou, cu ce te-a ajutat asta pe tine in fata instantei? Cand totul este lasat la latitudinea unui magistrat asupra caruia traditionalii fac un trafic de influenta enorm? Nu crezi ca s_ar fi rezolvat altfel daca judecatorului ii spunea CSM (adica seful lui) in scris ca trebuie sa ne permita accesul? Adica sa nu le mai lase cale libera traditionalilor sa santajeze judecatorii? De ce in judetele in care decanii nostri isi fac treaba si au relatii bune colegii nu au probleme?

# :)) date 11 June 2012 15:40 +1

o sa evit raspunsul ptr simplul motiv ca nu este treaba mea sa dau lectii celor care se ocupa de UNBR. in plus sunt din tabara "adversa" :). nu imi place sa ma erijez in ala care se pricepe la toate si da sfaturi. erau niste idei si atit. iti pot spune ca un consultant in comunicare poate face mult bine unei asemenea organizatii - costa bani dar imaginea publica a UNBR se va schimba si asta inseamna clienti mai multi ptr membrii Uniunii. toata lumea cistiga.

# pt :)) date 11 June 2012 15:42 +1

Ai dreptate. Am sustinut, sustin si voi sustine treaba asta.

# fara un plan de actiune date 11 June 2012 15:23 +1

ce e aia plan de acţiune ?

# planule date 11 June 2012 15:31 0

Sper din tot sufletul ca ai gresit formularea intrebarii. Ea ar fi trebuit sa sune "ce fel de plan de actiune?" Altfel, ai gresit site-ul. Aici discutam chestiuni juridice, nu semantica de ciclul I

# fără date 11 June 2012 15:35 0

,,planule" spune concret ce trebuia să facă !

# ORADEA FOST JUDECĂTOR , avocat baroul ,,LEGAL,, date 11 June 2012 15:43 +4

Ca fost judecator apreciez ca noua conducere a UNBR și a Baroului București cu sediul in str. Academiei este nelegală în raport de Legea nr/ 51/1995 și nestatutară din următorul motiv: -daca avocatul Bota are interdicție PRIN HOT. JUDECĂTOREASCĂ de a mai profesa, și-a dat demisia din toate funcțiile din UNBR și Baroul București, cum considerați propunerile făcute de acesta pentru noua conducere ? În concluzie apreciați că noua conducere este legitimă , statutară și legală ? . Toate deciziile luate și semnate de noua conducere sunt lovite de nulitate ABSOLUTĂ. Singura soluție este un CONGRES EXTRAORDINAR pentru realegeri.

# plan date 11 June 2012 15:46 +1

,,judecătorule" (!) de unde ştii cine a propus conducerea UNBR ? Unde ai citit tu în hot. lui Bota ,,are interdicție PRIN HOT. JUDECĂTOREASCĂ de a mai profesa" ?

# KOKO fost astronaut, baroul de pe Marte date 11 June 2012 15:53 0

noi glingonienii va invitam stimabile ex judecator sa nu fiti copia d. chelcea... ne ajunge un om "de stiinta", doi sunt un pic cam prea multi pt romanica. sa nu uitam ca avem doFtori in drept, kovesi, boc, predoiu care s-avem pardon, inca nu au absolvit anul 1 de facultate.

# Dle PRESEDINTE ORADEA FOST JUDECATOR date 11 June 2012 15:56 0

Domnule fost Presedinte de complet, sunt un umil avocat legal participant la congres si care a lecturat motivarea de la Deva. In afara de literele dvs mari si tendinta vadita spre senzational. va rog sa va motivati pozitia. Pedeapsa complementara a fost formata din prevederile art. 64 lit. a) teza II si b) Cod Penal. Va rog sa imi indicati si articolul din statut aplicabil (cititi bine, articolul din STATUTUL UNBR LEGAL, nu celalalt statut). Legea 51/1995 prevede in art. 28 faptul ca suspendarea calitatii de avocat se produce b) pe perioada interdictiei de a profesa, dispusa prin hotarare judecatoreasca sau disciplinara;  Judecatorul nu a interzis. Iar sentinta este definitiva, insa NU ESTE INCA IREVOCABILA.

# Dle PRESEDINTE ORADEA FOST JUDECATOR date 11 June 2012 15:59 0

In consecinta, alegerea noii conduceri este statutara si legala. Motivati-va pozitia. Daca nu o puteti motiva, macar taceti. M-am saturat de postari de genul acesta. Mai schimbati postul TV pe care il urmariti. OTV-ul in exces duce la atrofierea creierului.  Daca chiar ati fost judecator...vai de mama justitiabililor care au aparut in fata dsv

# :)) date 11 June 2012 16:13 +2

in penal nu exista decizii irevocabile, ca in civil. ci doar definitive :lol: in consecinta, decizia CA Alba este definitiva fiind pronuntatain recurs.

# oare date 11 June 2012 16:14 +1

Si oare contestatia in anulare ce rezolva?

# POLO date 11 June 2012 23:48 +1

ATI PUNCTAT FOARTE CORECT. Neavind calitatea de avocat, Bota nu a avut nici cele doua functii care deriva din calitatea de avocat, respectiv de Presedinte UNBR si Decan al BB, deci nu au fost legale, nici cele doua mandate a cite 4 ani fiecare, in aceste functii. Toate numirile in functiile de Decani, Consilieri, de UNBR si Barou sunt deasemenea lovite de nulitate, deoarece nici o Adunare Generala nu a fost legala, Bota folosindu-se de listele de prezenta cu semnaturile avocatilor, care niciodata nu au fost prezenti intr-un nr. suficient pt intrunirea conditiilor rivind qvorumul si carora le-a atasat cite o hotarire decizie, etc. ca sa isi faca niste acte false din care sa rezulte ca a fost decis de Adunarea Generala. Intreaga conducere a lui Bota, desfasurata pe parcursul acestor 8 ani este una infractionala, respectiv fals intelectual in forma continuata. Nu a fost la celebra Adunare, dar sunt sigur, ca a folosit aceleasi liste si a folosit acelasi modus operandi in alegerea unor servitori obedienti a Nimerincu si Apostol, care e cercetata penal alaturi de Bota si alti doi, pentru infr. de fals intelectual si altele in Dosarul nr. 4585/P/2012, al Parchetului de pe linga Judecatoria sectorului 3. Totul e o cacealma si nici nu poate i vorba de o Adunare Generala legala, atita reme cit nu s-a facut descarcare degestiune, nu s-a infiintat Comisie de Cenzori si de Disciplina nu au fost alesi Decanii barourilor din tara, Consilerii etc. Bota toata viata lui a jucat la cacealma, crezindu-se cel mai destept si crezind ca nimeni nu e mai destept decit el si nimeni nu se prinde de nimic. Asta s-a intimplat la Deva si la Alba Iulia, s-au prins cine si ce face Bota si a fost condamnat si mai urmeaza si alte condamnari, asa ca nu a facut nimic cu Adunarea lui Generala.

# HB date 11 June 2012 23:54 +1

Dle dr., macane. lasati-o dracului. Mai, Botomei, nu te-ai saturat? Procedeul cu listele iti e cunoscut, doar tu ai furat listele de anul trecut si ai adaugat in programe de editare imagine cum ca toti ar fi actionat contra lui Bota. Am discutat cu un specialist care a analizat listele alea...apropo, carul imprimantei tale are un defect, unele litere au caracteristici unice. Dupa care ai publicat tabloul avocatilor pe site-ul tau. Botomei, raspunderea penala e aproape te trage de pantalon. Pana si Dumnezeu e suparat pe tine. Te-a pomenit un participant la congres si imediat s-a rupt sub el scaunul. Nici justitia divina nu mai suporta sa auda numele tau.

# POLO date 12 June 2012 14:33 0

NU SUNT BOTOMEI SI CRED CA AM SPUS-O DE O MIE DE ORI SI SE VEDE CA SUNTETI ATIT DE PROSTI SI DE OBTUZI CA NU VRETI SA VA INTRE IN CAP ASTA. E GREU SA PRICEPI ATITEA LUCRURI CU SINGURUL NEURON PE CARE IL AVETI. CUM CINEVA DE LA NOI ESTE DE ALTA PARERE DECIT SLUGILE LUI BOTA, HAP, SARITI CA E BOTOMEI. CREDETI CA BOTOMEI ARE VREO JENA SA VA INJURE SUB NUMELE LUI ?

# polopupabotoncioc date 12 June 2012 14:44 0

Hai ba, popo, nu te ofusca. Ce, daca tre asociem cu botomei? Sunteti oricum, amandoi, la fel de loviti la "mansarda", asa ca nu ne prea dam seama. E limpede, tu mai ai si momente de luciditate, intre doze, dar nesemnificative. Asa ca, obisnuieste-te, prostanacule. Esti tampit. Daca ai ceva personal cu dl. Bota, rezolva cu domnia sa. Din cate stiu, e un iubitor de animale, asa ca poate vei fi iertat, daca zambesti frumos. Ne faci serioase deservicii, si nici macar nu ne cunosti. Ne faci rau tuturor. de-ai zic ca esti tampit, sau poate nu-ti dai seama de faptele tale, adica tot tampit se numeste ca esti. Ce-ar fi sa te duci dracului si sa ne scutesti de idioteniile tale, ca oricum ne-am cam plictisit de tine. Ce zici? Faci un gest?

# POLO date 13 June 2012 00:06 0

Va fac deservicii ? de luni de zile v-am avertizat ca Bota ne fac deservicii mari ca nu ne sustine interesele ca e dictator si vrea sa conduca totul singur, ca nu il intereseaza decit sa stea in fotoliu si sa incaseze banii, ca aroganta si nesimtirea lui ne va aduce grave prejudicii si -ati injurat si continuati sa ma injurati dar s-auadeverit toate lucrurile pe care le-am spus. Daca nu se fac alegeri adevarate si UNBR nu functioneaza conform legii, s-a terminat. Bota trebuie sa dispara si cu cei pe care i-a bagat in fata crezind ca atitea oameni de drept din tara asta nu stiu ca e Bota in spatele lor si nu vrea sa lase ciolanul cu donatiile. Bota opreste-te ca te ducu la PUSCARIE si sa nuinrazniti sa negati ca nu v-am avertizat.

# alu pigus polo anal-fabetus date 13 June 2012 07:04 0

De ce nu ai spus asta la Congres ? Iar n-ai fost pe la învăţătoare : ,,Bota ne fac deservicii" ,,aroganta si nesimtirea lui ne va aduce grave prejudicii" ,s-auadeverit" ,,atitea oameni" ,,ca te ducu " ,,sa nuinrazniti"

# polopupabotoncioc date 12 June 2012 09:01 -1

Polo, te doare , mama? Bati campii, ca de obicei. Descarcare de gestiune NU se face in cadrul A.G., ca atare, fiind o operatiune contabila, de gestiune materiala si financiara. Se refera la MARFURI. Dar tu, polo, cum auzi ceva prin tramvaie sau prin tractoarele prin care iti pierzi tineretile, cum dracu sa te ia, sa intelegi sensul concret al lucrurilor. Esti un dobitoc de latrau.

# POLO date 13 June 2012 10:41 0

BINE, BINE, LAS-O PE A STA BOTA, ZI CUM E CU COMISIILE NEINFIINTATE, CU ALEGEREA DEMOCRATICA A DECANILOR, CONSILIERILOR, ETC. PRIN VOT DESCHIS. LA ADUNAREA ASTA, TREBUIAU ALEGERI TOTALE, TREBUIAU SCHIMBARI TOTALE DACA SE VREA SUPRAVIETUIREA UNBR 2004. MA UIT PE SITE SI VAD ACELASI "BOTA AVOCATUL BOMBA" IN LOC DE UNBR 2004. "IN ACELEASI CONDITII, COMITIND ACELEASI GRESELI, VETI OBTINE ACELEASI REZULTATE", ADICA DESFIINTAREA UNBR. SA NU UITATI CITATUL ASTA.

# alu pigus polo anal-fabeticus date 13 June 2012 11:33 0

,,VETI OBTINE ACELEASI REZULTATE", ADICA DESFIINTAREA UNBR" A, deci e înfiinţată UNBR ! Polo, după ce absolvi cls. I primară, poţi să scrii pe site-ul ăsta ! Poţi să vii şi la noi la congrese, chiar dacă eşti analfabet.

# plan date 11 June 2012 15:49 0

,,judecătorule" (!), mai bine apreciază ,,baroul" tău desfiinţat prin L 3/1948, fără act cont., fără statut, fără nimic !

# pentru comentatorul ,,plan,, ref la comentariul din 11 iunie date 11 June 2012 16:24 -1

Dacă spui că ești avocat, citește Legea nr. 3/1948 despre care vorbești și ai să constați în art. 1 că: BAROURILE ȘI UNIUNEA BAROURILOR AVOCAȚILOR SE DESFIINȚEAZĂ PE DATA PREZENTEI LEGI, iar art. 2: în locul barourilor șe ÎNFIINȚEAZĂ COLEGII DE AVOCAȚI CU SEDIUL ÎN CAPITALA JUDEȚULUI. ce nu mai știți voi este că: de la desființare și până la inființarea UNBR, conducerea interimară a fost NUMITĂ DE MINISTRUL JUSTIȚIEI, așa cum rezultă din art. 4,5 din legea 3 /1948 pe care ca pedeapsă trebuie să o citești de 89 de ori să te audă și NIMERINCU. În al doilea rând, statutul de care ți-am spus este publicat în Monitorul Oficial . Cu stimă

# PLAN date 11 June 2012 17:14 +2

Dacă citeşti cu atenţie : http://bota.ro/wp-content/uploads/2011/06/JS_1_BOTA.pdf -,,Legea nr. 3 din 17 ianuarie 1948 a desfiinţat vechile barouri şi U.N.B.R.” - ,,actele normative ulterioare legii 3/1948 trebuiau să prevadă în mod expres înfiinţarea barourilor şi a uniunii barourilor” - ,,în mod logic singura concluzie care se impune este că prin aceste acte normative nu s-a înfiinţat nici o nouă structură a avocaţilor din România.” - ,,nici Legea 51/1995 nu conţine prevederi referitoare la înfiinţarea de noi structuri ale avocaţilor.”

# pentru plan care nu pricepe date 11 June 2012 17:30 -1

Dacă citești corect legea cu literă mare și ai logică juridică, vei constata că noile structuri anterioare UNBR au fost ințiințate expres prin art. 2 din Legea nr. 3/1948, acestea sunt în sensul art. 3 deținătoarele întregului patrimoniu al fostelor barouri și ale uniuni barourilor. Eu nu am spus că UNBR (fost Bota) nu este legal înființată, iar Legea 51/1995 nu face referire la UNBR Bota sau altă uniune. Pentru edificare te rog să citești cu mare atenți și Legea nr. 1.0003 din 1946 privitoare la apărători.

# tu nu ştii citi date 11 June 2012 18:40 0

Ia abecedarul şi învaţă să citeşti hot. jud. def. Schemele tale nu ţin loc de predicat şi subiect.

# nimeni date 11 June 2012 17:48 0

Eu ridic stacheta! Convoc, intai pe forum, o discutie in limita bunului simt al eticii si logicii juridice intre toi cei care posteaza. Sunt asteptati colegi din orice structura. Subiect: ce plan credeti ca trebuie sa urmeze UNBR (fost Bota) pentru a-si putea dobandi demnitatea si credibilitatea? invariabil vor aparea si jigniri, dar nu trebuie sa ne lasam antrenati. Invariabil vor fi pareri diverse - trebuie sa respectam dreptul fiecaruia de a avea o parere, chiar neargumentata, fara a face din acest forum un talcioc si o mahala. Vor fi puncte de vedere care nu ne vor conveni, hai sa invatam unii de la altii!

# HB date 11 June 2012 18:46 0

Sunt de acord.

# XYX :) date 11 June 2012 18:49 +1

NU ARE NEVOIE DE NICI-UN PLAN, SĂ VĂ DUCEȚI TOȚI LA PUȘCĂRIE.

# eu date 11 June 2012 18:52 0

in frunte cu tine. nici eu nu-i iubesc pe ,,botisti" ca ne cam iau clientii pe sala dar nici nu le pot dori ceva ce se poate intoarce spre..tine

# pentru XYX date 11 June 2012 19:04 0

Prietene, iti doresc ca Dumnezeu sa iti dea sanatate tie si familiei tale dupa cum doresti tu altora. Sa iti dea dupa sufletul tau.

# HB date 11 June 2012 19:07 0

Cum ar fi sa iti vezi tu de cei care fura din bugetul baroului vostru, de coruptii, infractorii si cei care sunt condamnati definitiv pt infractiuni savarsite cu intentie si nu sunt suspendati din barou? Pe scurt, uita-te in curtea ta si vezi-ti de treaba. Vezi, atentie. In perioada urmatoare s-ar putea sa inceapa o ploaie de plangeri pentru denunt calomnios. Scadenta este destul de aproape si s-ar putea ca dupa aceea sa se intoarca putin foaia. Tu, cel care esti atat de curajos incat latri de dupa gard, ascunzandu-te.

# HB date 11 June 2012 19:15 0

Eu as lasa gurita mai mica. Daca ai deschide ochii tai si ai citi portal-just.ro, ai vedea ca achitarile curg continuu pt colegii mei. Fii tu linistit, dupa pronuntarile CEDO ce urmeaza, va incepe ploaia pe voi. Cine seamana vant, culege furtuna, prietene. Inca ceva. Uita-te prin instante si intreaba-ti colegii. Vei vedea ca in foarte multe instante din tara este inregistrat tabloul nostru. Colegii mei fac oficii la unele parchete. Treaba aia din februarie cu oficiile la Ilfov catre noi, chiar ai tu garantia ca a fost o greseala, cum s-a scos instanta? Think twice. Nimic nu este ceea ce pare.

# polopupapoponcioc date 11 June 2012 19:25 0

Baiete, ai retard progresiv cu pusee letargice, ceea ce ar trebui sa te tina departe de omenire. Cand scapi la net, cu balele atarnandu-ti, te vede cineva? Esti chiar atat de cretin incat nu poti intelege ceea ce s-a intamplat? Chiar atat de scelerat poti fi? Tu esti un animal, nu esti o fiinta umana. DUpa patologie, tu nu ai putea face vreodata fata intr-un sistem sau altul, poate sa fie el Bota, Florea etc. etc. TU nu te suporti nici pe tine, a treia generatie de spermatozoizi defecti.

# HB date 11 June 2012 19:39 0

Nu te supara pe el. Fierbe de nervi. Clientii il parasesc fiindca nu este pregatit juridic, sefii ii baga mana in buzunar si il fura de ultima letcaie sa isi faca vile, pensia pentru care trage la greu ii este si ea furata tot de superiori. Decanii lui il umilesc, ce mai? Iti dai seama ca e acrit si fara chef de viata. Ar taia un gat sa se simta bine. Ghinioniul lui. Roata se intoarce, baieti. Chiar credeati voi ca va merge cu marlania incontinuu  :D :D :D :D :D :D :D

# koko date 11 June 2012 20:22 0

acum cred ca toata lumea intelege de ce florea s-a inconjurat de vagabonzi. acest popopupa...e un scelerat scapat de la azil.sta pitit soarecul dupa taste, si se razboieste cu noi pt ca nu are clientela. e innebunit de pacere ca mai trebuie sa plateasca si zeciuala pt ca este prost.

# POLO date 12 June 2012 01:09 +1

E CHIAR BOTA POMPILIU IN PERSOANA. EL POSTEAZA SUB PSEUDONIMELE "polopupa...." si "alu pigus" , EL E PSIHOPATUL, SCELERATUL....

# pt XYX date 11 June 2012 20:19 0

sa mergem toti la puscarie? de ce, te-au arestat pt evaziune? daca esti bleg!!!

# nimeni date 11 June 2012 17:49 0

*toti... imi cer scuze pentru greseala.

# USL date 11 June 2012 19:52 0

USL VICTORIE!!!!AM SCAPAT DE MAFIA PDL!!

# luluta date 11 June 2012 20:06 0

Pariem că L KOVESI (analfabetă, doctor în plagiat) va ajunge procuror la Cluj ? Dacă scapă de puşcărie, evident !

# Coleg ("Spiru Haharet") date 11 June 2012 20:08 0


Citeza pe nimeni
Eu ridic stacheta! Convoc, intai pe forum, o discutie in limita bunului simt al eticii si logicii juridice intre toi cei care posteaza. Sunt asteptati colegi din orice structura. Subiect: ce plan credeti ca trebuie sa urmeze UNBR (fost Bota) pentru a-si putea dobandi demnitatea si credibilitatea? invariabil vor aparea si jigniri, dar nu trebuie sa ne lasam antrenati. Invariabil vor fi pareri diverse - trebuie sa respectam dreptul fiecaruia de a avea o parere, chiar neargumentata, fara a face din acest forum un talcioc si o mahala. Vor fi puncte de vedere care nu ne vor conveni, hai sa invatam unii de la altii!
Corect! Achiesez. 1. Site si forum închis, doar pentru membri UNBR, pentru a discuta fara provocari si fara sa-si bage altii nasul în treburile noastre. 2. Depunerea Tabloului avocatilor la instante si parchete. Unde nu se primeste, trebuie trimis cu confirmare de primire pentru a face dovada depunerii. 3. Actiune în constatare privind înfiintarea Baroului Ilfov anterior celui "neînfiintat" (Lovin). Un astfel de proces ar obliga instanta sa ia în discutie actele, datele, etc. .... 4. Comunicari si protocoale de colaborare (voi preciza în alte conditii). 5. Initierea unui dialog cu UCJ. Domnii parlamentari si colegi Iulian Urban si Catalin Croitoru au avut proiecte de lege foarte interesante pentru consilerii juridici. O dezbatere comuna ar putea duce la concluzii surprinzatoare si benefice avocaturii.... UCJ este o forta deloc de neglijat, dar "în adormire". Si mai putem continua.... Cu respect.

# amendament date 11 June 2012 20:29 -1

trebuie sa dispara notiunea de consilier juridic. cei care lucreaza pt persoane juridice sa fie denumiti tot avocati. in fond toti facem acelasi lucru, asistenta si reprezentare.nu cred ca avocatii au invatat alt drept decat consilierii juridici. nu reluam discutia cu "examenul" pecuniar si cu pregatirea "odraslelor" de bani gata si a pitipoancelor...de pe centura.

# nimeni date 11 June 2012 20:41 0

Da, sa dispara. Intr-unul dintre primele proiecte ale legii 514 care, evident, nu a trecut, exista notiunea de avocat public. Problema este ca era un proiect prea bun si ataca interesele imediate ale multora, nu mai e cazul sa-i enumar.

# ce ar fi daca...?? date 11 June 2012 22:01 0

1. ar disparea  indivizii gen florea si iordachescu?  raspuns:1. toata lumea ar profesa, valorile ar ramine si nulitatile ar pleca acasa din ambele tabere. 2. ar disparea tributurile pe care le insfaca acesti vampiri pecuniari 3. ar disparea interesele magistratilor aserviti care dau solutii negociate in culise 4.ar disparea coruptia din magistratura 5. in sfirsit ar fi pasul spre normalitate si infractorii nu ar mai profita de inrudirile si prieteniile dintre asociatiile mafiote jude-avocat . 

# pt xx si alti imbecili date 11 June 2012 22:29 0

xx trezeste-te... baietel ia fa tu aport, si vezi ce spune instanta in ds. 1703/234/2011 sentinta nr.55 din 27.04.2012 judecatoria Gheorghieni despre barourile LEGAL INFIINTATE. ia trezeste-l si pe nea chelciulica fara pregatire sa "vaza"cum judeca un om pregatit cu facultate de drept si nu de melitian . cum naiba o loaza ca acest chelcea a ocupat un post la oras? oamenii pregatiti sunt indepartati iar pilosii militieni ocupa posturi nemeritate in oras. cum a fost numit un om cu o moralitate indoielnica judecator, desi presa a relatat ispravile acestuia ?

# Kramer date 12 June 2012 10:45 +1

Sunt un biet consilier juridic la o firma. Urmaresc "razboiul" intre cele doua barouri de avocati de vreo trei ani, cel putin. Apreciez enorma munca a d-lui Bota Popmpiliu si cred ca fara efortul lui nu ajungeam sa discutam azi, aici pe site. De aceea, chiar daca D-nul Bota a pierdut batalia de la Alba, el este cel ce a CREAT UNBR, iar fara contributia lui, multi dintre voi nu ati fi intrat in sala de judecata, cu roba, sub nume de avocat. Nu-l uitati pe BOTA POMPILIU.

# barourile libere date 12 June 2012 10:59 0

Total, de acord !

# claudiu date 12 June 2012 11:26 -1

Transmiteti dezideratul si celor din imaginile urmatoare! http://www.accestv.ro/headlines/avocatii-in-protest-2

# Wallace date 12 June 2012 12:11 -1

Gunoaiele "traditionale" din asa-zisul barou Gorj, nu se mai prezinta la oficii, "protestand" astfel impotriva faptului ca celor din UNBR-Bota li se recunoaste calitatea de avocat. Este inca o dovada ca nu avem cum sa ne intelegem cu aceste mizerii umane, care au parazitat profesia de avocat.

# :)) date 12 June 2012 13:04 0

gresesti in mod profund. tocmai lipsa unor discutii directe a dus la aceasta situatie. este aceeasi situatie in care 2 firme se cearta - ce faci ca si avocat? le propui o intilnire fata in fata ca sa ajunga la o tranzactie. corect?

# pt :)) date 12 June 2012 14:48 +1

Daca majoritatea "traditionalilor" ar gandi ca tine, ne-am intelege foarte bine. Din pacate, realitatea este ca acestia ne-au sicanat mereu, formuland plangeri penale ABUZIVE impotriva noastra. Chiar daca tu(se pare) esti o persoana echilibrata si deschisa dialogului, nu poti accepta ca, in realitate, este vorba despre un razboi intre un sistem putred de corupt(UNBR-Florea) si o miscare democratica si reformatoare(UNBR-fosta Bota) care si-a propus liberalizarea cu adevarat a profesiei de avocat. La cat rau ne-ati facut pana acum, ma si mir ca nu s-a ajuns inca la confruntari violente intre noi. Daca am fi trait intr-o tara occidentala, toti studentii de la drept si nu numai, s-ar fi solidarizat cu noi.

# keops date 12 June 2012 13:39 0

ai vazut reportajul? ce avocati jalnici, deficitari la capitolul exprimare si intelect. ii dau cu baroul constitutional. ce avocati de doi bani, rusinos, dar aia doi tipi si tutankamoana aia sunt sub orice critica. daca iei niste baietasi de la scoala ajutatoare, poti sa-i pui fara probleme avocati in baroul gorj inexistent. dati-le fratilor comment-uri la retarzi sa vada si aia de la gorj realitatea.

# :)) date 12 June 2012 14:01 0

si crezi ca cei 2-3-4 avocati ce apar in reportaj sunt emblematici ptr Baroul Gorj? La fel pot spune ca Bota (asa cum este el ca si persoana, cu bune si cu rele) este emblematic ptr Baroul vostru. te recunosti in el? Nu cred. si atunci de ce sa generalizam aiurea si fara nici un temei?

# claudiu date 12 June 2012 18:12 -1

Mai emblematic decat decanul proaspat inscaunat(in primul clip) si prodecanul baroului Gorj(in al doi.lea clip) cine poate fi?In alta ordine de idei cel putin unul din ei e extrem de bine pregatit si un bun practician al dreptului aici la Gj; deci.domnilor. putin mai usor cu catalogarile gratuite!Persoanele de inalta probitate morala si profesionala cred ca nu pot avea decat deschidere spre dialog si intelegere a ceea ce e ..just ;iar in zona asta .e nevoie de dialog insa nu are cine sa il poarte .din partea celor ce sustin cauza practicarii libere a avocaturii.

# claudiaaaa date 12 June 2012 18:27 0

vai ce oameni super pregatiti sunteti voi ... cred ca materialul video e de vina ca nu va puteti exprima inteligent si coerent. intr-adevar numai un tip bine pregatit ca decanul vostru bate cimpii cu baroul constitutional si ca ceilalti nu sunt legali.temei legal codul dupa florea si alti pensionari.

# claudiu date 12 June 2012 18:47 0

..care "voi"??..eu am postat cele doua interviuri date pe postul local tocmai pt a atrage atentia asupra situatiei de aici si pt ca intentionez sa ma inscriu in baroul care militeaza pt exercitarea libera a profesiei .Oricum.observ ca faci confuzii grave si nu ma mira de ce pe aici nu aveti intaietate!!

# claudiaaaaa date 12 June 2012 21:24 0

sorry brother, nu te-am inteles, din cauza repulsiei pe care mi-au creat-o acesti mincinosi traditionali. oricum la babaciunea aia ii statea mai bine la taraba din coltul pietii.

# Veta date 12 June 2012 21:18 -1

Unii din avocatii la care faci referire au pledat in mai multe dosare decat toti avocatii din baroul Bota la un loc. Ai vazut vreodata pledand un "avocat" din baroul Bota? JENANT! Nominalizeaza-mi un "avocat" competent din baroul Bota, ai avea curajul sa-ti lasi propria cauza pe mana unui astfel de "avocat"? Iti recomand sa te documentezi cu privire la modul in care au ajuns sa functioneze asa-zisii avocati din baroul Bota. Studiaza atent continutul dispozitiilor art.25 si 82 din Legea nr.51/1995 modificata prin Legea nr.255/2004 precum si art.14 din O.G. 26/2000. Ar trebui sa stii ca toate asociatiile infiintate de d-ul Bota au fost desfiintate irevocabil prin hotarari judecatoresti inca din anul 2004 iar conform principiului "quod nullum est, nullus producit effectum" barourile paralele si-au incetat de drept existenta din acel an ( verifica cele doua RIL din 26 nov.2004 ale ICCJ ).

# veto ! date 12 June 2012 21:37 -1

Veto dragă, ONG - urile sunt mere, barourile sunt pere ! Avocaţii noştri s-au înscris în barouri, nu în ONG-uri !

# veta date 12 June 2012 22:13 +1

...si barourile voastre cum au aparut? din neant?

# pt.veta date 12 June 2012 23:07 -1

veta, un pseudonim care-ti vine ca o manusa draga comentatorule. ne-ai lasat masca cu prostia ta tulburatoare. apropo esti fascinant de tolomac, asa ca da-i inainte ca un adevarat "avocat iordachescian". nu te lasa, fa-te de ris puternic, ca si marea majoritate a nulitatilor din "biroul" vostru ca barou nu aveti ca nu l-ati infiintat cind trebuia. mult paaaa si te asteptam sa-ti dam un premiu cu "manga cum pausa".   :lol: :lol: :lol: :lol:

# avocat UNBR infiintat legal date 12 June 2012 23:25 +2

@vetoo........ce vrei a spune, ca judecatorii si procurorii care au confirmat calitatea de avocat a celor catre care versi atata venin, " e prosti " ?? Magistrat de as fi, tare te-as mai ciufuli.....debitezi prostie mai repede decat respiri....Cat despre pledari....pai aritmetica ( si nu matematicile superioare, adica clasele I-IV, le-ai absolvit ?? ) spune clar ca atatea mii de avocatii inmultit cu anii lor de practica, normal ca da o suma frumusica, superioara cauzelor avocatilor din barouri infiintate acum 8 ani ( cele legale adica ), nu-i asa vetoo ??

# Cristi P. Sturzu date 12 June 2012 14:34 +1

Protesteaza si ei, cum le dicteaza altii. Altii care se simt in mare primejdie. Vremurile sunt altele, comunismul a apus, monopolul e pierdut. Ma mir insa, de faptul ca stimabilii colegi nu protesteaza pentru ce ii doare cel mai tare. Adica Sfanta Zeciuiala si urmatoarele biruri, la care nici nu se gandesc. Pentru "ca cozonacul " e din ce in ce mai mic si nici rahat nu prea mai gasesti asa, vrac, ca inainte, cand in casta se intra cu punguta cu multi bani. Sarmani colegi traDITIONALI, sunteti exemplul cel mai dureros de obedienta si fanatism. Dati-i inainte, nu va lasati. :cry:

# Cristi P. Sturzu date 12 June 2012 14:36 0

Protesteaza si ei, DUPA cum le dicteaza altii.

# koko date 12 June 2012 12:57 0

sunt mani******ti de conducerea lor. parsivii au interesul de a mentine casta pt a incasa foloasele din partea adeptilor. fraierii cu munca si smecherii cu banii, case de vacanta, vilute, etc. nu vedeti ca membrii fara functii nu beneficiaza de favoruri? in schimb scirbele din consilii se lafaie pe banii colegilor. asta da profesie liberala, se jecmanesc intre ei.treziti-va adormitilor

# oopp date 12 June 2012 13:48 -1

intrati pe http://www.accestv.ro/headlines/avocatii-in-protest-2, si dati comment impotriva traditionalilor care fac afirmatii mincinoase.

# avocatel date 12 June 2012 14:17 0

Se pare ca traditionalii sunt cam pe butuci cu baroul lor cu tot, pacat! puteam colabora in mod pasnic si prietenesc, diplomatic pe tot parcursul anilor, dar acum e prea tarziu. Adevarata e zicala cu ,,roata se intoarce'' :D :D :D :D

# Dan date 12 June 2012 14:20 0

"Baroul Constitutional, ..cum se stie... ;-) ,  a fost constituit nelegal"??? Ca mai apoi sa aud tot de la."distinsa" doamna avocat mai in varsta, careia ii place sa dea interviuri,  ca  "Baroul Constitutional a fost..lovit de nulitate absoluta" ? Cum asa doamna avocat? Sa ne explicati si noua cum a fost "constituit nelegal"printr-o HJ si apoi cine a constatat si prin ce anume "nulitatea absoluta"a acestui barou!

# avocatel date 12 June 2012 14:29 -2

Oare acei latrai cutumiari, care au pornit acea greva de rasul curcilor in Gorj, nu se intreaba ce efecte va avea prostia aceea in bunul mers al justitiei, ce efecte va avea fata de proprii lor clienti!?!Cretinilor, clientii va platesc ca sa mergeti la termene si sa luptati pentru ei, nu ca sa stati in greva 3 zile si sa se amane procesele!Deja intrati in ridicol, aroape in absurd!

# eu* date 12 June 2012 17:12 +1

esti mai mult....catel decat avocatel!!!!

# avocatel date 12 June 2012 18:09 0

Hmmmm. Uau, uau, uau, miau(pardon), sunt eu catel, dar nu latrau!

# claudiu date 13 June 2012 22:25 0

http://rtvonline.rtv.net/19477/avocatii-vor-greva-generala.html

# Balint date 12 June 2012 14:34 0

Constat cu mare bucurie ca suntem din ce in ce mai multi cei care credem ca dialogul civilizat cu toti cei interesati, in cele din urma va duce la un rezultat. Dialogul inseamna sa-l asculti si pe celalalt si sa fii in masura sa accepti si punctul lui de vedere, sa faci concesii. Am observat ca incep sa se implice si consilierii juridici, foarte bine. In mai toate tarile avocatii de stat sunt tratati ca fiind egalii avocatilor din structurile liberale. Trebuie profitat de faptul ca MJ este o persoana dispusa la dialog, acolo trebuie inceput, in mod civilizat, fara atacuri la persoana, daca toti suntem juristi. Unde ati vazut medici care sa faca unii pe altii analfabeti? Nici un jurist nu poate fi analfabet, chiar daca ocupa vremelnic o functie sau alta, motiv care atrage ca un magnet tot felul de invective. Intrebare: Care dintre decanii oricarui barou din tara a incercat sa poarte un dialog civilizat cu decanul baroului advers ?

# Wallace date 12 June 2012 15:14 0

Cu oameni de genul tau s-au pierdut razboaie, fara lupta ! Faci mari CONFUZII ! Aici este vorba despre un sistem MAFIOT(UNBR-Florea) si o miscare democratica(UNBR-fosta Bota) care si-a propus sa lupte impotriva acestui sistem ultra-corupt. Vorbesti, cu naivitate, de un "dialog civilizat"; cu cine ?! Cu GANGSTERII traditionali care fac plangeri penale impotriva noastra si instiga la greva pentru simplul motiv ca si noi vrem sa ne intretinem familiile, castigand in mod cinstit o paine ?! Tot un "dialog civilizat" din partea Marii Britanii si a Frantei, i-a permis lui Hitler sa ocupe Cehia si Austria, fara lupta ! Noi avem nevoie de luptatori adevarati pentru cauza noastra dreapta si nicidecum de "pacifisti" naivi, pe care casta mafiota-Florea ii ignora complet. Da, recunosc, dialogul civilizat e preferabil unei lupte, insa numai atunci cand situatia reala o permite. In plus, noi trebuie sa convingem magistratii ca lupta noastra este una dreapta si nu pe cei din casta mafiota !

# Dan date 12 June 2012 15:50 +1

Cititi ce a patit colega noastra de la Baroul Iasi UNBR legal infiintat, de la.."doamna"Stupariu, o avocata a traditionalilor care a uitat de bunul simt, si care se comporta in instanta ca o...precupeata! Am fost intamplator in sala cand a izbucnit scandalul! Jenent in ce fel a ..zbierat aceasta avocata Stupariu..si in ce fel s-a comportat cu Presedinta completului, efectiv dandu-i ordine si obligand-o sa suspende sedinta..la cata galagie a facut! Jenant! http://atac-de-iasi.ziarulatac.ro/dezvaluiri/scandal-ca-la-usa-cortului-intre-doua-avocate-26434

# :)) date 12 June 2012 16:03 0

se stie ca Stupariu nu este intreaga la minte. colega voastra nu ar trebui sa puna la suflet, cu idiotii nu te pui ca au mintea odihnita si te vor trage la nivelul lor. nu conteaza din ce barou sunt idiotii, axioma se aplica intocmai la toata lumea.

# koko date 12 June 2012 16:17 0

articolul e ok. in fond traditionalii nu rateaza nici o ocazie de a se face de rusine. ce vreti, baroul tatelor de mahalagioice si betivi. un fel de otv juridic, o hazna cutumiara, cum ar spune CT Popescu.

# Walleye date 12 June 2012 19:18 0

Da'... Stupariu asta cum o fi stand dpdv hormonal? Am eu un leac incredibil, chiar ire-futabil.

# avocat BOTA-ARGES date 12 June 2012 19:50 0

Acesti colegi TRADITIONALI incearca in toate judetele. In Dambovita "TRADITIONALII" de multi ani ne hartuie profesional colegii si continua si in prezent. Dar doream sa va relatez pe scurt ceace s-a intamplat cu privire la asa zisele exceptii 'privind calitatea de reprezentant" avocat. In special din 2011 au inceput sa ridice aceste exceptii la o judecatorie din partea de sud a judetului, urmand si la celelalte judecatorii din judet , exceptie care a fost ridicata la un prieten de al meu de mai multe ori atat in dosare civile si peenale si incercand sa gaseasca mai multe"chichite" si anume ca nu avem calitatea de reprezentant/avocat intrucat nu suntem legal infintati, ca imputernicirile avocatiale nu au aceasi culoare. Dar in toate dosarele aceste exceptii au fost respinse sub motivatiile urmatoarele: In mai multe dosar penale : Instantele au stabilit ca avem calitate de avocat si ca putem formula concluzii. In unele dosare civile: Aceleasi concluzii ca avem calitatea

# avocat BOTA-ARGES date 12 June 2012 19:59 0

de avocat iar in altele instanta a stabilit ca nu este datoria lor sa stabileasca calitatea de avocat dupa ce colegul nostru a depus copie dupa legitimatie si toata practica judiciara care exista la momentul rspectiv. Totusi traditionali nu s-au lasat si au continuat cu plangeri penale ca in toate judetele desi uni dintre colegi nostrii au mai fost cercetati si li s-au dat soluti de NUP. La un parchet din Dambovita in urma cu o luna unul dintre procurori i-a spus ca nu il primeste la prezentarea materialului de U.P. desi acesta avea imputernicire cu mult inainte cand dosarul se afla la politie spre cercetare. In urmna acestui fapt prietenul meu i-a facut acestui procuror plangere la CSM la comisia de abuzuri si comisia ptr. drepturile omului a Senatului si C.D. si la alte institutii si autoritati de acest gen. Am inteles ca prietenul meu va formula si plangere penala impotiva procurorului ptr. impiedicarea participarii in proces ca avocat, abuz in serviciu si abuz in servic

# avocat BOTA-ARGES date 12 June 2012 20:16 0

Culea este faptul ca inainte cu aproximativ un sfert de ora de a intra colegul nostru cu clientul lui la procuror, a intrat la acelasi procuror un consilier din Baroul "TRADITIONAL" DB iar dupa ce acesta a iesit clientul colegului nostru a fost chemat in birou la procuror caruia i-a spus ca nu il va primi pe colegul nostru sa asiste intrucat nu face parte dintr-un Barou legal.

# koko pt colegii legali BB date 12 June 2012 21:19 +1

trebuie sa reactionam toti impotriva minciunii traditionale. va sugerez sa raspundeti pe toate site-urile cind traditionalii incearca sa ne defaimeze in ochii lumii. cu surprindere vad ca stati in pasivitate si nu luati atitudine. eu unul ajut cat pot, dar lincezeala nu este in favoarea noastra. e usor sa improsti cu noroi dar mai greu (aproape imposibil ) sa repari. un client pierdut ramine definitiv pierdut, asa ca trezirea si la lupta impotriva mincinosilor . nu avem nimic cu oamenii de onoare din aripa concurenta, noi cu ticalosia luptam, cu maestrii delatiunii.

# Coleg date 12 June 2012 21:20 0

A încercat cineva sa faca plângere penala vreunui avocat "traditional", asa cum ne-au facu ei? Oare n-ar trebui sa fie chemati sa dea cu subsemnatul si sa prezinte actele de înfiintare zi-de-zi, câte 7 zile pe saptamana?

# Balint date 12 June 2012 21:25 +1

Lupta despre care vorbiti voi trebuie purtata in alt loc, nu in instanta, de fata cu clientul si in contradictoriu cu zeci de avocati prezenti in sala si tu de unul singur contra lor si cu o instanta care prefera la le dea dreptate, in loc sa se aplece asupra actelor pe care tu doresti sa le folosesti in demersul tau de a obtine respingerea exceptiei. Am trecut prin asa ceva de cel putin cinci ori si niciodata judecatorii nu mi-au dat dreptate nici mie si nici altor colegi de ai mei din judetul in care am incercat sa ne desfasuram activitatea. Inca odata, eu nu afirm ca situatia este similara in toata tara, dar nici nu pot inflorii realitatea, pentru Dumnezeu.

# avocat 51 O.A. date 12 June 2012 21:41 +1

Pai hai sa ne unim si sa luptam pe toate fronturile. Dar din pacate asa este. Unii stau in pasivitate si asteapta sa le rezolve altii problemele si pentru ei. Mai mult de atat unii de-ai nostrii pactizeaza cu "TRADITIONALII" cand acestia i santajeaza sa nu intre in instante in loc sa riposteze le cauta clienti si ii trimit spre ei iar in acest sens inspira frica si le da lor "apa la moara".

# avocat 51 O.A. date 12 June 2012 21:42 +1

Pai hai sa ne unim si sa luptam pe toate fronturile. Dar din pacate asa este. Unii stau in pasivitate si asteapta sa le rezolve altii problemele si pentru ei. Mai mult de atat unii de-ai nostrii pactizeaza cu "TRADITIONALII" cand acestia i santajeaza sa nu intre in instante in loc sa riposteze le cauta clienti si ii trimit spre ei iar in acest sens inspira frica si le da lor "apa la moara".

# avocat 51 O.A. date 12 June 2012 21:59 +1

Cu privire la plangerile penale ar trebuii sa se autosesizeze politia/parchetul din oficiu ptr. denuntare calomniosa si impiedicarea noastra ca avocati sa participam in proces(art. 259/2 si 261 indic. 1 C.P.Pentru aceste infractiuni nu este nevoie de plangeri. Daca le formulam noi plangeri penale gasesste un jude precum CHELCEA si ne trimite pe noi in judecata ptr. art., 259 C.P. La asta v-ati gandit ca deabia asteapta 'traditionalii" si unii alti precum CHELCEA

# avocat date 12 June 2012 22:31 +2

DACA BOTA CASTIGA LA CEDO JUDECATORUL CHELCEA TREBUIE EXCLUS DIN MAGISTRATURA!!!!IAR PROBLEMA BAROURILOR PARALELE (LEGALE) PENTRU TOTDEAUNA O SA FIE LAMURITA!! PR MOTIV CA BOTA ESTE PRINCIPALUL FONDATOR IMPREUNA CU UN EXAVOCAT TRADITIONAL (NU AM CHEF CA DIN BANII MEI SA-L DESPAGUBESC PE CHELCEA) MERITA SANCTIONAT DRASTIC ASEMENEA IMBECILI!!!

# sanctiune date 12 June 2012 23:10 +2

chelcea s-a sanctionat singur! a ajuns prostul tirgului, asa ca mai mult de atat e prea dur. oricum omul e militian si n-are treaba cu cartea.

# referitor la protestul de la Gorj date 12 June 2012 22:55 +1

1. Protestul a fost hotarat in prima faza de "consiliul baroului", apoi s-a facut corectia in sensul ca a fost demarat de decan si prodecan 2. Ultimul avocat e clar ca nu e de acord cu decizia dlui decan si a d-lui prodecan, insa "nu are de ales". 3. Avocatii au fost amenintati ca neparticiparea la protest constituie abatere disciplinara grava si se soldeaza cu trimiterea in consiliul de disciplina al baroului 4. Mai are rost sa continui? Cred ca nu

# koko date 12 June 2012 23:17 +2

daca vom mai sta in defensiva vom fi luati de fricosi. eu unul nu accept ca niste neispraviti, doar stim cu totii ce facultati de X si  au acesti avocati, sa ma injure.deci acesti gainari, flutura condamnare presedintelui, pe care incearca sa o prezinte ca pe desfiintarea barourilor lui Bota. ori noi trebuie sa impiedicam minciuna ordinara pe care oamenii obisnuiti nu o inteleg, pina nu e prea tirziu. pina primeste bota de la CEDO hotararea ma tem ca va fi prea tirziu si descreieratii vor continua sa instaureze legea spagii si a inselatoriei.

# Dan date 13 June 2012 11:18 0

Daca unbr  "traditional" s-a "infiintat" in baza L:51/1995, ;-)  de ce baroul iasi "traditional"are inregistrarea fiscala din anul 1992? 

# daniel date 13 June 2012 16:34 0

ia uita-te mai bine, confunzi inregistrarea fiscala cu ZDELCA lui mogos!! Dinicu Golescu i-a dat personal lui mogos, CIF-ul "biroului". tu care ai intrat cu spaga normal ca poti fi dus de nas, daca vezi o hirtiuta la xerox spui ca-i bancnota de 110 de euro. SIC!!!

# Dan date 13 June 2012 16:55 0

Sunt av. la baroul paralel hanny, si nu la cel traditional iar despre inregistrarea fiscala a baroului IS a lui mogos..striblea, am vazut o adresa a celor la la finante trimisa catre dl. Nimerincu. Deci nu e o hartiuta la xerox..si nici ..traditional nu sunt! Intrebarea mea nu a fost inteleasa corect! Cum poti avea atribut fiscal tu barou obtinut in anul 1992 cand spui ca te/ai infiintat "cf legii 51/1995". Intelegi..unde e..ciudatienia?

# polo date 13 June 2012 16:57 0

Toate ,,barourile" prezintă aceleaşi ciudăţenii !

# eu date 13 June 2012 12:13 0

e belea,fratilor,la 80 de ani ne scot astia la pensie!!!!!!!http://www.adsa.ro/avocatura_insight_____amiabil_tv_____daniel_fenechiu__serban_lovin_si_dl_nicu_tiberius.html

# Marius date 13 June 2012 13:11 0

Excelenta sa d-nul Bota isi da demisia (de onoare?) si este inlocuit de d-nul Nemernicul.... ups scuze Nimernicul. prevad un viitor stralucit Baroului Bucuresti cu sediul in garsoniera de pe str. Academiei .. Toate cele bune :)

# alu pigus marius anonimus anal-fabetus date 13 June 2012 13:28 0

marius şi mai cum te cheamă ?

# geo date 13 June 2012 16:37 0

e marius florea +iordachescu. creier spalat proaspat de mai marii avocaturii ilegale.   :D :D

# Av. Catalin Racaceanu date 13 June 2012 13:47 0

:D :D :D Ce ne-am mai ras. Doar atat te duce capul... Naspa.

# marius cacalin perdoiu? date 13 June 2012 14:14 0

Si suferinta ta, care "ie"? Latri asa, degeaba, si nici macar nu cunosti despre ce e vorba? Nu mai stati, ba baieti, in soare, atarnati pe treptele tribunalului la agatat clienti! ... Faceti "insulatie" si va da sangele pe nas si pe gura.

# Cristi P. Sturzu date 13 June 2012 14:21 0

Foarte buna gluma. :sad: Am ras pana la flatulenta. E normal sa fiti ranchiunosi pe dl. Bota, si n-o sa va treaca curand, pt. ca nici nu stiti ce urmeaza. V-a "spart" casta si v-a dereglat tuturor mersul tzantzos de gangster tolerat. Dar uite ca istoria are cursul ei, l-a absorbit si pe un Predoiu, o va absorbi si pe o Kovesi, si multe dedesubturi vor iesi la lumina. Inclusiv cel in care sunt implicati sforarii de la Deva, respectiv Alba. In orice caz, pregatiti-va temeinic sa stati capra. 8)

# sile si nutu camataru date 13 June 2012 16:39 0

am citi capraaaa????abia te asteptam mariusel, mai ia inca vreo citiva colegi sa va aratam "traditia" la noi... ;-) ;-)  

# jurist date 13 June 2012 17:42 +2

felicitari d.nimerincu!! acum e momentul de a deschide usile. nu uitati ca vorba buna mult aduce. statul in pasivitate nu a adus nimic bun in cei 8 ani, iar pina vine solutia de la CEDO sa nu fie prea tirziu. colegii nu sunt interesati de functii, ei au familii si vor sa-si faca meseria fara a fi nevoiti sa suporte mojiciile unor badarani. inconjurati-va de o echipa de avocati pregatiti si isteti gen cristi sturzu, alberto kurtyan, horea bortan s.a. si garantez ca o sa fie bine. nu am inteles pasivitatea d.bota el omitind faptul ca "copilul care nu plinge nu i se da tita". nimeni nu e nebun sa nu i-a in consideratie ca e vorba de citeva mii de oameni care nu accepta sa faca parte dintr-o casta mafiota, unde se intra numai pe usa din dos, casta compusa numai din beizadele cu o pregatire indoielnica.

# jurist date 13 June 2012 17:53 +3

sa nu uitam si de d-nii croitoru si urban, despre care am o parere buna. sunt printre putinii oameni politicieni care nu s-au minjit si despre care lumea vorbeste de bine.

# polo date 13 June 2012 18:05 0

croitoru si urban - 2 fricoşi, ca să nu zic laşi ! Nu au făcut nimic pt noi !

# avocat 51 O.A date 13 June 2012 18:09 +1

Catre d-nul JURIST -Eu provin din randul consilierilor juridici si ar fi bine sa ne unim. Am avut infiintata si societate profesionala de consilieri juridici dar stiti ca 'tovarasii" TRADITIONALI si-au bagat nasul si aici si a aparut acel RIL decizia XXVII din 2006 dar in prezentColegiul Consilierilor juridici Arges au castigat la CEDO Cu privire la pasivitatea d-nului Bota din ultimul timp aveti dreptate. si eu am discutat d ef. multe ori cu el sa iesim sa facem unele demersuri si nu a luat nici o masura. Mai mult de atat a spus sa fim'calmi' si sa nu mai facem plangeri la aCSM la alte autoritati ca nu se rezolva nimic. Am stat linistiti si uitati efectul.

# jurist date 13 June 2012 18:21 +1

toata stima colega avocat 51 O.A. pt polo, stimabile esti exagerat in limbaj. te-ai intrebat daca d.croitoru si urban au fost invitati la congres? cerceteaza intai si apoi da cu noroi, si daca vrei sa fii corect, implica-te.  eu cred ca din respect d.bota trebuia sa-i invite, mai ales ca sunt niste persoane care pot ajuta. dar ceva e putred in danemarca. sa nu incepem cu smecherii de culise ca decanii traditionalilor, care fac jocurile pentru propriul interes si-i tapeaza de bani pe cei ce muncesc. oricum in 8 ani de zile, avind atuul ca s-a infiintat legal, d.bota putea si trebuia sa intervina peste tot. culmea este ca cei care au birna in ochi, umbla si incheie protocoale si o sa va treziti ca ramineti de prosti cu dreptatea in mina. 

# polo date 13 June 2012 18:30 0

Tu eşti şi vei rămâne jurist ! La Congres nu a fost nimeni invitat, s-a afişat pe site !

# polo date 13 June 2012 18:27 0

Şi dacă faci plângeri împotriva magistraţilor ce câştigi ? Pune mâna pe carte ,,avocat" 51 O.A şi nu mai aştepta de la alţii să te ducă de mână în instanţă !

# jurist date 13 June 2012 18:45 0

polo, treaba sta in felul urmator. eu sunt bine ca jurist si am tot ce-si doreste cineva pe lumea asta si pot sa-mi satisfac pecuniar orice dorinta, de aia nu ma grabesc sa trec in avocatura. dar tu flacau ai realizat ceva? sau stai si insulti oamenii pe site?

# koko date 13 June 2012 18:48 0

in cazul in care nu ai oservat s-a schimbat conducerea. asa ca nu mai inhura aiurea. de fapt cred ca esti un traditional timpit, ca sanatos la cap nu esti sigur.

# koko date 13 June 2012 18:49 0

tare as fi curios cine-i acest polo? o fi botomei? ca numai ala e dus cu capul.

# avocat 51 O.A. date 13 June 2012 20:05 +2

Ptr. POLO. sau PULO cum ti-o spune asculta tu la mine nesimtitule ce esti . De unde sti tu ca nu stiu carte . Carte stiu cat tine si tot neamul tau la un loc imbecilule.. Fata de tine si de altii procentul meu in castigarea cauzelor este forte mare. Asa ca excrement bolnav ce esti astampara-te. Daca vrei sa ma cunosti sau o confruntare directa iti las un email si ne intalnim sa dilogam pe probleme juridice. Spre stiinta ta si cu toata modestia mea iti spun ca am castigat in fata colegilor tai de la TRADITIONALI multe si grele cauze, colegi de-ai tai care proveneau din procuratura, justitie, politie. Si tot spre stiinta ta sa sti ca practic aceasta profesie intrucat imi place si ma pregatesc continu zi de zi cu toate npoutatile inclusiv cu toata practica judiciara. Daca vrei sa iti acord consultanta juridica ptr. tine ca sa te pui un pic la pct. iti ofer gratuit ca sa poti scapa si tu de handicapul asta juridic sever pe care il ai la ora actuala.

# polo date 13 June 2012 20:59 0

Păi dacă ai câştigat atâtea procese ce ai fi vrut să-ţi facă Bota ? Pupă-i mîinile că ţi-a dat o pâine, nu-l mai tot critica !

# avocat 51 O.A. date 13 June 2012 20:16 +1

Ptr. POLO. In legatura cu ceace spui cu privire la cei doi parlamentari tind sa iti dau dreptate pentru ca in aceasta speta cred ca ai dreptate. Croitoru si Urban ar fi putut sa se implice fara probleme fiind Parlamentari si sa ne ajute dar stau in pasivitate astepta. Asta este boala romanului nu ma implic sa nu am neplaceri, mai bine las pe altii. In aceasta situatie o sa avem si noi cu familiule noastre grija la vot in Noiembrie. Ei din cate stiu fac parte din comisia juridica si puteau inclusiv sa initieze un proiect de act normativ ptr. mpodificarea Leg. 51/1995 sau sa ia masuri ptr. adoptarea unor acte normative care se afla in Parlament pentru unificarea profesiilor juridice(avocat/consilier juridic, etc) si care zac acolo de ani de zile desi prezinta mare interes ptr. profesiile noastre si societatea romaneasca. Dar toti promit pana ajung acolo dupa care ne uita.

# polo date 13 June 2012 21:01 -2

Şi mai atent la gramatică; ne cam faci de râs !

# jurist pt av 51O.A. date 13 June 2012 23:13 +2

hai sa lasam dialogul cu maimutoii. convingerea mea este urmatoarea, Bota a sta pasiv dintr-un anumit interes. nu intru in detalii. dar eu ma intreb, ai in mina sute de hotarari judecatoresti, esti constituit legal si nu te duci la cei indriduit sa rezolvi problema? incep sa cred ca a avut un interes dubios.aici ii dau un pic dreptate lui polo, au trecut 8 ani si situatia e cam aceeasi. pina cind? pina murim ca raposatul Susan? bine ca florea protocolescu, fara acte se duce si ia bani de oficii si asta a stat ca motanul pe cuptor? aici imi vine sa-l iau de urechi. el a stat pe cuptor, mai o inscriere, mai un proces , l-a cam durut la basca. asa ca trebuie sa vegheati ca d. Nimerincu sa faca ceva. eu garantez ca acest om nu este parsiv, e un om cu bun simt. si in fond ceea ce va doriti este sa profesati fara sicane. numai oamenii bolnavi mintali cauta functii si preamariri. pe astia ii scuip, sunt niste viermi ratati.

# pt jurist...un fost jurist actual avocat legal date 13 June 2012 23:32 +1

Si eu am convingerea ca pasivitatea dlui Bota isi are originea in cel putin 2 cauze. Pe zi ce trece sunt tot mai convins de 3 chestii, dintre care una tine de actele uniunii, alta de creierul uniunii si alta doar de Bota. Doar de Bota in sens ca a dorit sa conduca singur totul. Insa problemele uniunii sunt mult prea complexe, unul singur nu le-a putut duce. Si, in loc sa fie atacant, a preferat sa stea in aparare. Vedeti voi, atacurile nu inseamna doar injuraturi si cuvinte urate adresate magistratilor, ci si initiativa si initiere de contacte. Sunt sigur ca dl. NImerincu va trata altfel problema. In alta ordine de idei, vedeti vreo schimbare in rau a situatiei in fata instantei? Prin zona mea e liniste. Doar vesti referitoare la proteste penibile ale traditionalistilor.

# pt jurist...un fost jurist actual avocat legal date 13 June 2012 23:34 +1

Dar sunt de acord, si noi trebuia sa fim combativi, sa incheiem acorduri. Cred ca Bota, datorita unor temeri pe care le-am mentionat pe scurt, a preferat sa astepte CEDO sa se pronunte.

# jurist date 13 June 2012 23:41 +1

ce sa mai astepte? de 8 ani tot asteapta. gata, si-a dat demisia, treaba trebuie luata cu simt de raspundere. fratilor, voi cind trebuie sa rezolvati ceva stati sa va duca cineva cu zaharelul ca maine sau poimaine? voi nu vedeti ca astia incep sa va desfiinteze psihologic... dupa mintea lui bota, pina vine hotararea de la cedo voi s-ar putea sa fiti de domeniul trecutului. chiar sunteti oameni fara ratiune ca XX sau mai stiu eu care mucos de pe acest site?voi uitati cu cine va luptati...imi pare rau dar avocatii sunt parsivi ca asta le este meseria, nu aveti de-a face cu instalatori sanitari.ei accelereaza sa va ejecteze iar voi ca prostii asteptati sa va aduca bota muraturi de la CEDO. pina una alta si-a incasat condamnarea, deci nu e in stare nici fundul lui sa si-l apere. stati, ca o sa stati acasa la mama si la tata sa va dea 2 lei de-o bere.

# pt jurist...un fost jurist actual avocat legal date 13 June 2012 23:52 +2

Din discutiile cu Nimerincu, Apostol si Bleah am ramas cu o imagine buna. Sper ca vor indeplini angajamentele luate. Nimanui nu-i place acest razboi al nervilor Eu am incredere in noua conducere; voi presa continuu si sper intr-o rezolvare rapida. Desi, sincer, rational vorbind, ceea ce nu a facut Bota (si asta e vina lui) in atatia ani, nu va putea face Nimerincu in cateva luni. Asa incat cred ca ambele evenimente se vor produce cam simultan, atat pronuntarea CEDO, cat si acordurile facute de noi. Practic, opinia mea e ca Nimerincu va merge (am incredere in el) si va netezi drumurile, urmand ca dupa pronuntarea CEDO sa se produca un rezultat favorabil. Petitionarea la autoritati e proces de durata.

# polo date 13 June 2012 23:53 0

Bă ,,jurist" parcă nu te interesa avocatura ! Acum te dai ,,activ" !

# Ba polo date 13 June 2012 23:55 0

Ba, polo, acum te crezi in tarla lui tac-tu? De cand iti permiti, Botomei, sa vorbesti asa? Iar daca nu esti Botomei, pai demonstreaza, frustratule.

# jurist pt polo date 14 June 2012 00:03 0

maimutel, ba esti cu tactu, ok? nu ma fa ca te identific si te calc pe cap. dupa aia mai vorbim.o seara buna iti doresc si vezi pe unde mergi. o sa te am in atentie.

# polo date 14 June 2012 00:06 0

,,jurist", cred că eşti un miliţian pe care bota l-a primit în barou din milă. Şi acum vorbeşti de activi şi de acorduri...

# pt polo date 14 June 2012 00:10 0

Auzi, tu te faci sau chiar esti prost de impungi? Ce vrei tu de fapt? Urli ca Bota nu ti-a facut, nu ti-a dres. Care e scopul tau final? Ce vrei, lepra fara caracter?

# jurist date 14 June 2012 00:11 0

polo, iti doresc o noapte buna. maine...mai vedem.

# polo date 14 June 2012 00:14 0

Tot n-am înţeles, cum ai zis că te cheamă ? Sau rămâi viteazul anonim ?

# pt polo date 14 June 2012 00:15 0

Polo, imi cer scuze. Cred ca am ratat mesajul in care iti spuneai adevaratul nume. 

# poloooo date 14 June 2012 00:17 0

o sa vad cat esti de viteaz. pe curind...

# polo date 14 June 2012 00:19 0

Pâine mâine citiţi şi ceva gramatică. Aţi văzut ce primejdioasă e L. Română !

# pt polo date 14 June 2012 00:20 0

Asa e. Am observat asta in foarte multe postari ale tale, vierme.

# Vieri date 14 June 2012 00:48 +1

Efectiv, nu pot intelege de ce parlamentarii Croitoru si Urban nu fac nimic pentru cauza noastra dreapta. Degeaba il criticati pe Bota, intrucat a facut tot posibilul ca uniunea noastra sa fie recunoscuta. Ganditi-va ca a luptat cu un URIAS sistem ultra-corupt; Parlamentul e plin de avocati cutumiari, foarte multi magistrati au rude in casta mafiota-Florea, corupta si plagiatoarea Kovesi a facut si face jocurile acestei mafii. Bota trebuia ajutat si cel mai bine ar fi putut s-o faca cei 2 parlamentari, membri ai UNBR-Bota. Repet, de ce acestia nu iau taurul de coarne ? Cel putin din partea dl. Croitoru ma asteptam la altceva...Am crezut ca este un luptator, mi-a placut foarte mult pe vremea cand era sef de sindicat in invatamant. Ar putea incepe prin organizarea de conferinte de presa si fiind parlamentar i s-ar acorda mult mai multa atentie !

# pt Vieri date 14 June 2012 01:03 0

In mod sigur ca vor face ceva, insa nu in felul virulent in care v-ati asteptat toti. Urban isi vede de scaunul lui si de afacere, iar Croitoru e mic in partid. In plus vor intra in campanie electorala, chiar crede cineva ca vor avea timp? Iar in legatura cu Bota, toate meritele ii sunt arhirecunoscute. Il criticam pentru modul in care a inteles sa conduca Uniunea. El a preferat sa astepte CEDO si, pana atunci, a alergat prin tara sa apere colegii. Demn de lauda, insa misiunea lui de presedinte era sa petitioneze catre autoritati, lasand apararea colegilor unui penalist. Avea o misiune mult mai importanta. Sau trebuia sa delege aceasta misiune altuia, daca nu era capabil. Ca nici penalist nu prea era, l-am vazut pledand.

# Vieri date 14 June 2012 01:27 0

A petitionat catre autoritati de foarte multe ori si nu numai in tara, ci si in strainatate. Vedeti ca sunteti dezinformati ! Casta mafiota-Florea e, inca, prea puternica si de aceea Bota ar fi putut sa tot petitioneze pana la adanci batraneti, caci o facea degeaba. Traim intr-o tara ultra-corupta si, pana se va pronunta CEDO, doar parlamentarii uniunii noastre ar putea schimba ceva in bine.

# pt. Vieri date 14 June 2012 01:38 0

In nici un caz parlamentarii aia nu vor face ceea ce voi asteptati sa faca. Iar parerea mea este ca Bota trebuia sa insiste in acea petitionare. Hai sa fim seriosi, a fost de maxim 2 ori la CSM. Iar in strainatate ma indoiesc ca a petitionat. Unde? Petitionare, nu castigarea altui caz personal la CEDO. Plus un tambalau in fata cladirii. Trebuia sa mearga constant pe acolo. In asa fel incat pronuntarea CEDO sa fie urmata a doua zi de discutii clare. Asa va fi nevoit ca, dupa CEDO, sa inceapa din nou sa bata la usile lor. Luand totul de la inceput.

# polo date 13 June 2012 23:56 0

Voi ăştia ,,activii" sunteţi atât de curajoşi că nici numele nu vi-l spuneţi ! Fiţi bărbaţi şi prezentaţi-vă, nu mai tot croncăniţi !

# pt polo date 13 June 2012 23:57 0

Am inteles. Ma voi prezenta. Oare Polo e numele tau din buletin, viteazule?

# Walleye date 14 June 2012 08:20 0

Nu e bine! ;-)

# pt jurist date 14 June 2012 00:05 0

Sper doar ca Polo sa nu fie unul din cei pe care i-am vazut la congres. Imbracat fistichiu, fost participant la o emisiune gen reality show. La cum arata, ar trebui sa ai grija, sa nu care cumva sa il calci venind din spate. S-ar putea sa ii placa :))

# ok date 14 June 2012 00:13 0

stai linistit cati-l aflu.sunt baietasi care pt 100 de euro fac minuni pe taste. dupa aia e al meu acets polo. azi il las sa doarma.

# polo.nezu date 14 June 2012 09:13 0

POLO e POLO, iar polo e ... altcineva. ;-) Pe POLO l-ai putea recunoaste dintr-o mie ... are permanent ochii rosii si face spume la gura. Chiar si-asa, as vrea sa-l intalnesc, macar 1 data ... 8)

# polo date 14 June 2012 00:15 0

Nu mă cheamă ,,acets polo", mă confunzi.

# pt polo date 14 June 2012 00:17 0

Ooooo, cat de curajos e acest om, in ascunzisul camerei lui, in fata monitorului. Probabil mama il va chema imediat sa bea lapticul. Doar nu ar vrea dansa ca puiul ei avocat sa fie in pierdere de calciu.

# geo date 14 June 2012 00:27 0

polo e un mucos de ala cosuros care sufera de insuficienta sexuala. numai asa se explica ca inca il gasim pe taste. mai polo, fa un lucru bun, du-te la mata si spune-i sa nu mai fete boi cu tita! 

# k date 14 June 2012 00:20 0

crezi ca esti smecher din spatele tastelor? o sa vedem. 

# polo date 14 June 2012 00:22 0

,,nu ar vrea dansa" (!) Acum vorbirăm de gramatică !

# pt polo date 14 June 2012 00:25 0

Ce te deranjeaza? Ca nu mi-am setat tastatura pe romana si nu am diacritice? Hai, macane. Ai vazut asta de mult. Apropo, scrierea corecta nu presupune pauza intre ultima litera a cuvantului si semnul exclamarii.

# polo date 14 June 2012 07:07 0

Păi e a dansa sau dânsa ? Cu semnul exclamării e mai greu pentru tine !

# iaaaaaaaa date 14 June 2012 00:44 0

polo te-ai culcat? dormi bine? mai ai un pic, atit de putin a mai ramas  pina o sa-ti taiem motul.....

# Bobo date 14 June 2012 01:08 0

Dragi colegi, ma dezamagiti. Voi chiar nu v-ati prins ca "polo" nu e acelasi cu "POLO"-imbecilul ? Puneti tunurile, cand e cazul, pe "POLO" cu majuscule si nu pe "polo" care lupta pentru UNBR-2004 mai mult decat oricine...

# koko date 14 June 2012 01:17 0

lupta pe naiba. nu vezi ca s-a luat de cei mai de bun simt comentatori jurist si avocat OA 51. au dreptate oamenii, vine un nespalat si se da mot si in loc sa scrie politicos insulta. pai daca da de unul cum il stiu eu, polo e mort.o sa-i trebuiasca placa dentara .

# Bobo date 14 June 2012 01:39 0

koko, tu chiar nu intelegi ca "polo" nu e nebunul de POLO pe care nu-l suporta nimeni ?! Eu stiu foarte bine cine-i "polo" si nici eu nu inteleg de ce posteaza sub acest pseudonim, pentru ca in acest fel creeaza confuzie. Un singur lucru va pot spune: a luptat si lupta pentru uniunea noastra...

# avoca O.A. 51 date 14 June 2012 08:25 0

Multumesc koko ptr. ultimul comentariu in care apreciezi comentariul meu si al lui jurist. De fapt toti aveti comentarii constructive. Daca polo este un luptator ii multumesc si lui si eu as avea o propunere pentru vacanta asta care urmeaza. Sa ne intalnim undeva toti la Bucuresti sau in alta parte sa formulam un comitet de initiativa si sa impulsionam rezolvarea problemei noatre. Nu putem astepta 5/6 ani pana se judeca cauza Bota la CEDO intrucat este prea mult. Trebuie sa gasim soluti legale, pasnice prin care sa ne rezolvam problema. Eu sunt de acord sa luptam ptr. aceasta cauza dreapta a noastra pana in panzele albe indiferent ce mi s-ar intampla. Nu am frica de nimic si de nimeni atata timp cat stiu ca avem dreptate. Sper ca daca ne vom intalni la Bucuresti cu noua conducere si vom forma acel comitet/delegatie cum vreti sa ii spuneti voi/vom incepe demersurile legale incepand cu Guvernul/Parlamentul si alte instituti. Eu deja am luat legatura cu alte entitati(asociatii din

# avocat O.A. 51 date 14 June 2012 08:59 0

care fac parte). Cu privire la cei doi parlamentari la care faceati referire este clar ca "stau in carapacea lor" nu se implica in nici un fel. De fpt era de asteptat au prins oameni aceste functii(din pacate si cu ajutorul unora dintre noi) si acum isi vad de treaba linistiti. Trece timpul, "leafa merge" si nu au nici o durere" ca noua " cei care i-am ales sau am riscat in Revolutie pentru castigarea acestor drepturi" ni se incalca acum la atatia ani iar ei prin pasivitatea lor sunt "complici"la acest lucru. Domnilor parlamentari de la comisile juridice, de la comisiile pentru drepturile omului sau de la comisiile impotriva abuzurilor a-ti facut un demers in acest sens ca niu se incalca aceste drepturi? Oare de ce in alte situatii minore au fost chemate la audieri in parlament in comisiile amintite unele persoane care se pare ca ar fi incalcat drepturile omului iar cand noua ni s-a incalcat acest drept iar Bota prin abuz a fost condamnat nu s-a autosesizat nimeni?

# av. UNBR legal infiintat date 15 June 2012 10:56 0

@ Vazand atitudinea acestui viermishor roshu, corlatzean, ma luminez in privinta lipsei de atitudine a lui croitoru si urban....doar fac parte din acelasi partid, nu ? De ce sa lupte ei alaturi de 2000 de prosti, sa deranjeze 20.000 de avocati de la florea ? aduc voturi de zece ori mai multe, nu ?? Aceasta este rezultanta pasivitatii, lipsei de viziune si cine stie ce interese obscure ale lui Bota !! Pe site-ul sau ( caci este al sau si nu al UNBR-ului ) inca este postat anuntul ptr. congresul din 9 iunie !! Nici pana acum nu au publicat p-v al acelui asa-zis congres !! Este incalificabil asa ceva ! Oameni buni, stimati colegi, daca nu facem nimic, si asta cat mai repede, vom sfarsi, datorita si asemenea lui Bota, cu condamnari ptr. profesare ilegala a avocaturii !! Este de ajuns sa mai apara o condamnare, si gata, se stinge lumina in structura asta....cat trebuie sa mai continue prigoana asta, sa stii ca oricand poti fi declarat infractor ??

# cititi si va minunati! Congres sambata date 14 June 2012 14:30 -1

Avocaţii vor semnala cazuri de încălcare a dreptului la apărare, vor încerca să construiască apărarea apărării, vor adresa instituţiilor publice apeluri la aplicarea strictă a legii, cu respectarea drepturilor fundamentale ale cetăţenilor şi asigurarea securităţii juridice şi judiciare - componenţă esenţială a securităţii naţionale! :cry:

# cititi si va minunati! Congres sambata date 14 June 2012 14:40 0

Avocaţii vor semnala cazuri de încălcare a dreptului la apărare, vor încerca să construiască apărarea apărării, vor adresa instituţiilor publice apeluri la aplicarea strictă a legii, cu respectarea drepturilor fundamentale ale cetăţenilor şi asigurarea securităţii juridice şi judiciare - componenţă esenţială a securităţii naţionale! :cry:

# Dan date 15 June 2012 09:43 0

Din pacate, pozitia Dl. Corlatean ref. la existenta baroului Bota, este clara: nu-l doreste! Chiar saluta condamnarea Dl. Bota! Nu-mi vine sa cerd ce am auzit la transmisia live de pe juridice!

# ong date 15 June 2012 09:58 0

Chiar asa, sa fie Corlatean si mai "dibaci" decat Predoiu in ale dreptului? Ca in ultima vreme, numai de "destepti" avem parte...

# Vieri date 15 June 2012 11:25 0

A salutat Corlatean condamnarea lui Bota ?! Dane, ai auzit tu iesind din gura acestuia asa ceva ?! In cazul acesta, pot sa afirm ca si Corlatean e un MAFIOT ROSU si nimic altceva. Sunt foarte curios daca dl. Croitoru va avea vreo reactie, pentru ca si dumnealui si copiii acestuia(am inteles ca sunt membri UNBR-Bota) sunt direct vizati.

# Dan date 15 June 2012 13:32 0

Da, chiar asa a zis! Am urmarit inceputul transmisiei online pe juridice tocmai ptr a vedea pct de vedere al Ministrului Justitiei. Si...am ramas inlemnit cand am auzit ce zice! In momentul in care Corlatean a inceput sa vorbeasca despre avocatura ilegala si baroul paralel , spunandu/si pct de vedere, sa fi auzit reactia celor din sala! Aplauze si comentarii, parca asistam la o campanie electorala in America! La altceva s-a aplaudata asa, formal. Ce-i drept, despreävocatura ilegala"a vorbit doar 1 minut dar a spus tot ce au vrut cei de acolo sa auda! JENANT!!!

# pt Dan date 15 June 2012 13:37 0

Nu te contrazic, insa mi se pare prea hazardant pt un ministru sa faca astfel de afirmatii. Exista inregistrare undeva?

# Dan date 15 June 2012 14:31 0

Cu siguranta cei de pe juridice vor face public tot mesajul ministrului justitiei, fiindca le convine, cum de altfel au si publicat mesajul lui Florea.

# avocat 51 OA date 15 June 2012 10:54 0

Nu inteleg de ce nu a fost invitat pe 09.06.2012 la Congresul nostru. Majoritatea avocatilor din Parlament sunt de la TRADITIONALI asa ca ce parere aveati ca ne vor binele. Eu propun ca noua conducere sa convoace un nou Congres Extraordinar sa fie invitati: Ministrul Justitiei; Procurorul General; Avocatul Poporului; Presedintiiai unor asociati care se ocupa de drepturile Omului; Consilieri juridici din Romania; Invitati de la Barourile din cadrul U.E si al Baroului European si chiar si conducatori traditionalilor repectiv Florea si Iordachescu si sa rezolvam problema rapid. In caz contrar nu avem sanse de supravietuit. Nu vedeti ca toti sunt hotarati sa ne incalce drepturile noastre. Si pe mine ma mira Corlatean ceace a spus despre noi si faptul ca apreciaza condamnarea lui Bota. Deci e clara e de acord cu incalcarea drepturilor noastre. Bravo democratie in Romania. Eu cred ca o sa ma reinscriu iar la consilieri juridici si sa-si faca de cap in Romania acesti ...............

# av. UNBR legal infiintat date 15 June 2012 11:04 0

@ hai ca e dementiala treaba cu invitarea lui kovesi, florea si iordachescu la congresul-Bota :))) Vor veni in mod sigur....nu te imbata cu apa rece, nu va veni nimeni din cei enumerati, in primul rand nu ii va invita nimeni, retine acest aspect ! De ce pe 9 iunie nu a fost invitat nimeni ?? Din teama, prostie sau interese obscure ?? Este foarte interesant de aflat adevarul...

# avocat 51 O.A. date 15 June 2012 11:03 0

Nu imi pot permite sa stau 5/6 ani cand se va judeca cauza Bota/Romaniei sa fiu hartuit, umilit de traditionali prin salile de judecata si in fata clientilor . Deja am pierdut o multime de clienti intrucat TRADITIONALI stiga sus si tare ca nu suntem avocati si ca nu avem dreptul sa pledam iar acum a venit si cu ei intr-un ton striga si Corlatean. Asa ca daca nu ne luam soarta in mana rapid eu ma retrag imi ajunge cat am fost stresat si umilit. De fapt aici au vrut sa ajunga traditionalii si si-au atins scopul cu sprijinul autoritatilor romanesti. Hai sa ne unim sa scriem la institutiile Europene/Comisie/Parlament etc. Trebuie sa facem ceva nu sa stam in continuare cui mainile in san cum au stat si mai stau inca. Ne-au bagat in aceasta lupta iar acum cand noi suntem condamnati au fugit ei. Nu se poate sa ne alegem toti cu cazier din cauza la niste nemernici. Unde esti libertate si democratie in Romania?

# av. UNBR legal infiintat date 15 June 2012 11:13 0

@ ai perfecta dreptate, e posibil ca doar in cateva luni sa nu mai existe structura asta, astfel CEDO se va pronunta post-mortem despre niste avocati prigoniti in preistorie....Repet, daca nu ne unim sa actionam cu inteligenta, abnegatie si onestitate, vom muri cu dreptatea in mana si nu isi va aduce nimeni aminte de structura asta, vom deveni o pata neagra in profesia asta si ne vor scuipa toti justitiabilii, vom fi priviti ca niste hoti si mincinosi ordinari. Treziti-va cat nu este prea tarziu, nu asteptati nimic de la cei ce nu va pot oferi nimic !!

# colegule date 15 June 2012 13:53 0

Ai fost la congres si ai ridicat doar problema trimiterii tabloului de avocati peste tot. De ce nu ai spus mai multe? Ai auzit ca in cazul Bota/Romania CEDO se va pronunta maxim in vara viitoare. Spui ca ai probleme. Suntem foarte multi care intram si nu avem nici o problema. Iar clientii raman cu noi, fiindca discutam deschis totul. Explicam omului cum sta treaba, in asa fel incat sa inteleaga. In alta ordine de idei, noua conducere e implicata. Asa incat, te rog, nu mai posta mesaje panicarde. Le dai lor satisfactie.

# av. UNBR legal date 15 June 2012 21:11 0

@ colegule - nu stiu despre ce faci vorbire, nu ca nu ar fi normal asa ceva. Nu e vb de panica indusa, e vizibila de la o posta situatia actuala. Printre altele, la congres nu mi-a facut impresia ca se dorea o dezbatere ci mai degraba sa se legitimeze cat mai repede noua conducere. Privitor la CEDO.....ti-ai pus problema ca pana la decizia respectiva, e posibil sa apara noi condamnari, de aceasta data pe numele unor avocati ?? Ce faci atunci ? Vor astepta zeci de avocati sa-i "spele" CEDO de condamnari ? Cam in cati ani ? Bota implineste deja 5 ani de asteptare. Il va prinde pensia asteptand reabilitarea ? Cam ce zici ?

# CR7 date 15 June 2012 11:54 0

Asa e! La lupta! Adica ce sa facem ca n-am inteles?

# CR7 date 15 June 2012 12:26 +1

Florea a spus la Congres ca avocaţii lui Bota profită de complicitatea cu magistraţii ?!? Dar el, când i-a cerut Bota ACTELE a fugit ca un laş: http://bota.ro/wp-content/uploads/2011/06/JS_1_BOTA.pdf

# Wallace date 15 June 2012 13:06 0

Chiar daca nu este o noutate, Romania este un stat ultra-corupt ! Acesta este motivul pentru care CASTA MAFIOTA-Florea beneficiaza de protectie din partea politrucilor, indiferent de culoarea politica, si a magistratilor. A numi putinii magistrati corecti, demni si impartiali ca "sunt in complicitate cu Bota", arata pana unde poate merge NERUSINAREA acestui GANGSTER, numitul Florea. Hotul striga hotii !

# avocat 51 O..A. date 15 June 2012 13:55 0

Ptr. avocat UNBR legal infiintat. Nu vezi colega ca nu se misca nimic. Noua conducere trebuia sa fie la usile Parlamentului pe fiecare zi asa cum trebuia sa faca si BOTA dar nu stiu de ce nu a factut-o. Imi pare rau ca incercau si uni juristi sa SE ASOCIEZE cu noi si sa ne ajute, dar cred ca ii dezamagim daca stam in pasivitate. Cred ca le-am spulberat si lor orice speranta. Hai sa luam legatura cu ai nosti si sa stabilkim unele masuri urgente. Deja TRADITIONALI de cand l-au condamnat pe BOTA a inceput sa faca apologia acestei condamnari si a faptul;ui ca nu suntem legali.

# pt avocat 51 O..A. date 15 June 2012 14:15 0

Noua conducere lucreaza dar cum crezi tu ca poate in 5 zile sa rezolve ceea ce Bota nu a facut in atatia ani? Ai vazut, nu ai putut intra in Penitenciar fiindca nici macar tabloul nu era comunicat conform legii. Deci cum crezi tu ca poate Nimerincu sa faca totul peste noapte? Poate rezolva ceva doar in situatia in care este ajutat si de noi, cu munca si idei, in loc sa stam si sa ne plangem ca niste babe pe site. Uite, am avut azi sala, am avut ieri, voi avea luni, marti, miercuri. Atat eu cat si foarte multi colegi (inclusiv la CA Alba, fara probleme). Asa ca, ce atata plans de mila? La treaba? Barbati suntem noi sau carpe? Femeile care au vorbit la congres au fost mai "barbate" decat noi

# av. UNBR legal date 15 June 2012 21:23 0

@ De acord cu barbatia femeilor :)) e o palma data masculilor. Desi, parca leoaicele alerga prada, deci ele sunt baza familiei....Trecand la chestii serioase, astept cu mare interes nasterea unei COLABORARI intre avocati si mai ales intre avocati si conducere, una puternica, incisiva, sa se vada forta grupului. Tot respectul si mai ales sprijinul ptr. noua conducere, dar aici lupta nu trebuie dusa cu gladiatori ci cu trupe bine organizate si pregatite. Pe la noi nu prea s-a auzit de forta grupului, acesta fiind un punct deosebit de vulnerabil al acestei structuri. Uite de ex., nu am vazut la congres sa se prezinte decanii macar din majoritatea judetelor. De ce ?? Nu exista sau nu ii intereseaza ?? E un fel de organizatie fara lideri, precum gaina fara cap.....face altceva decat ridica colbul de pe ulita ??

# av. UNBR legal date 15 June 2012 21:44 0

@ De acord cu barbatia femeilor :)) e o palma data masculilor. Desi, parca leoaicele alerga prada, deci ele sunt baza familiei....Trecand la chestii serioase, astept cu mare interes nasterea unei COLABORARI intre avocati si mai ales intre avocati si conducere, una puternica, incisiva, sa se vada forta grupului. Tot respectul si mai ales sprijinul ptr. noua conducere, dar aici lupta nu trebuie dusa cu gladiatori ci cu trupe bine organizate si pregatite. Pe la noi nu prea s-a auzit de forta grupului, acesta fiind un punct deosebit de vulnerabil al acestei structuri. Uite de ex., nu am vazut la congres sa se prezinte decanii macar din majoritatea judetelor. De ce ?? Nu exista sau nu ii intereseaza ?? E un fel de organizatie fara lideri, precum gaina fara cap.....face altceva decat ridica colbul de pe ulita ??

# barourile libere date 15 June 2012 13:56 0

Corlateanu, care este membru al castei mafiote-Florea, este la fel de MAFIOT ca si Predoiu ! Domnule Croitoru, asteptam reactia dumneavoastra, sau admiteti, cumva, ca atat dvs, cat si copiii dvs faceti parte dintr-o entitate "ilegala" ?! Nu cu mult timp in urma, ati dat un interviu "LUMII JUSTITIEI" in care afirmati, pe buna dreptate, ca UNBR-Bota este singura uniune de avocati legal infiintata . Domnule Croitoru, am crezut mult in dumneavoastra si nu am vrea sa ne dezamagiti. Asteptam cu mult interes reactia dvs la IMPARDONABILUL discurs al lui Corlatean cu privire la barourile noastre.

# pt colegi date 15 June 2012 14:08 0

Incetati cu mizeriile astea OTV-iste. Auzi, mai, IMPARDONABILUL discurs. Nu v-ati saturat de SENZATIONAL si ANAL-FABETA? Ce credeti ca rezolvati? Daca esti capabil sa juri cu mana pe Biblie ca tu ai auzit cu urechile tale aceste cuvinte din gura lui Corlateanu, abia atunci sa vorbesti. Altfel, nu repeta barfe, starnesti inutil panica. Eu ma indoiesc ca Corlateanu a facut asa o greseala. Si ce credeai ca se va intampla cu Croitoru? Ca va face minuni? Nu are cum. Este un parlamentar mic, care nu va reusi singur mare lucru. Dar dl. Presedinte Nimerincu munceste, am vorbit cu dansul. Are mai multe contacte, face treaba. Dar are nevoie de ajutorul vostru de avocati, nu de femei care se jeluiesc. Scuzati duritatea limbajului, insa depasiti deja limita penibilului. Ce sunteti, barbati si avocati, sau carpe scuturate de vant? 

# pt "pt colegi" date 15 June 2012 14:41 0

"Colegule", bati campii ! Faptul ca tu nu crezi o realitate cu privire la discursul MAFIOTULUI Corlatean, e treaba ta ! In legatura cu dl Croitoru, ai o mentalitate de las. Si ce-i daca e "singur" !? Exista canale de televiziune, ziare, etc, unde un parlamentar se poate face AUZIT, mai ales ca dl Croitoru are o vasta experienta in spate, de pe vremea cand era lider de sindicat in invatamant. Ii doresc tot binele lui Nimerincu, insa, oricat s-ar stradui, (el !) este prea mic si nu vad ce ar putea face in viitorul apropiat. De povesti ne-am saturat, vrem sa intram in sala fara "teama" ca s-ar putea sa dam de un judecator corupt care sa ne conteste calitatea. De 8 ani ne tot spun unii sa "fim barbati" si lucrurile merg tot mai rau.

# Wallace date 15 June 2012 14:22 0

Dl Corlatean, cu ce drept iti permiti, in calitate de ministru al justitiei, sa protejezi, pe fata, CASTA MAFIOTA-Florea, in detrimentul legalei UNBR-Bota ?! Intr-o tara democratica, ar fi trebuit sa-ti dai demisia sau erai demis de propriul guvern. Profiti ca traim intr-o tara bananiera, in care CORUPTIA si MINCIUNA a devenit politica de stat. Fluturi,cu nerusinare, ABUZIVA hotarare a CA Alba Iulia, pentru ca iti convine, si IGNORI, pur si simplu, sutele de hotarari judecatoresti DEFINITIVE care au consfintit legalitatea UNBR-Bota si a calitatii de avocat a membrilor acesteia. Niciunde in Europa(nici macar in Bielorusia) nu ar fi posibil ca un ministru al justitiei(!) sa SFIDEZE sutele de hotarari pronuntate de instantele judecatoresti. Corlatene, esti tanar dar ai aceeasi mentalitate BOLSEVICA a PSD-ului anilor '90 !

# avocat O.A. 51 date 15 June 2012 14:18 0

Ptr. cel care a scris sub seudonimul "ptr. colegi" Ai grija cum vorbesti cu ai nostri colegi si fara insulte jigniri de maniera"carpe scuturate in vant" ca sa-ar putea tu sa ai aceasta calitate si cu cei care lingeti "oalele" pe acolo. Sau esti din noua conducer. Dictatorule ce esti ca si ceilalti din conducerea aia de la Bucuresti. Colegii nostri si-au spus niste pareri> Au dreptul la opinie. Ce te opintesti asa. Daca erati cu capul pe umeri cand a-ti convocat Congresul nu stabilieati la ora 9 ca sa nu poata veni la ora acea matinala si cei din provincie care sunt la mare distanta. V-ati gandit la asta sau a-ti fixat ora respectiva sa puteti veni doar acei din Bucuresti care deja aranjaserati lucrurile. Ar trebuii sa-ti fie rusine ca vorbesti asa cu colegii nostrii care au destule greutati in teritoriu. te dai mare zmeu acuma dar pana acuma nu stiu ce ai facut si cum ai luptat ptr. aceasta profesie. Chiar nu vezi ce se intampla cu noi. Si sa sti ca nu-mi pas aindiferent ce funct

# pt avocat O.A. 51 date 15 June 2012 14:23 0

Stimate coleg, nu sunt din conducere. Sunt avocat ca si voi, sunt din provincie. Am condus 900 km sa ajung la congres si apoi acasa, nu am dormit 24 de ore. Asa ca nu inteleg pe cei care nu au ajuns stand in Bucuresti si avand de parcurs doar 10 km maxim.Nu intentionez sa jignesc colegii, dar m-am saturat sa va tot aud vaicarelile. Eu de ce ma descurc in teritoriu? De ce colegii se descurca fara probleme? Colegii intra zilnic in instante si la parchete. De ce nu se aud plansete de la noi? 

# avocat 51 O.A. date 15 June 2012 14:26 0

de lingau ai pe acolo pe la Bucuresti. Ar trebui imediat sa-ti ceri scuze fata de colegi nostrii din teritoriu la care te-ai referit si ai folosit acele cuvinte mizere. Sti ca avem colegi in teritoriu care nu mai dorm noaptea de cand l-a condamnat pe Bota, intrucat nu stiu incotro sa o ia , incotro sa mearga ca sa isi castige painea si de frica sa nu i condamne si pe ei. V-ati strans la acel Congres acolo tot ai "vostrii" fara sa aveti o ordine de zi constructiva sa dezbatem probleme prioritate, fara sa invitati unele personalitati care aveau un cuvant de spus cum ar fi: membri CSM/Parlamentari/Avocatul Poporului. Inclusiv cei din structurile traditionale trebuiau chemati poate ajungeam cu ei la conciliere. Consilieri juridici s-au oferit sa ne ajute dar nu a-ti chemat pe nimeni din conducerea lor. A-ti mers pe principiul "cimbam pe ai nostri si punem in loc tot de ai nostrii"

# avocat 51 O.A. date 15 June 2012 14:30 0

Sa sti ca si eu sunt tot din provincie si ma-am descurcat si inca ma descurc in teritoriu. Dar asta nu inseamna ca nu ma ingrijoreaza soarta mea si a celorlalti colegi pe viitor. Noi trebuie sa gasim soluti urgente. Si te rog sa citesti ceace am scris in continuare cu referire la faptul ca nu au invitat oameni care aveau un cuvant de spus.

# pt. avocat 51 O.A. date 15 June 2012 14:35 0

Aici sunt de acord cu tine. Stiu sigur ca dl. Croitoru nu a fost invitat la Congres. Bota nu l-a vrut acolo.

# m5 date 15 June 2012 14:42 0

Bota, ar face bine sa se trezeasca. Noul presedinte ar face si mai bine sa actioneze.

# pt m5 date 15 June 2012 14:46 0

Bota mai trebuie doar sa il lase pe Nimerincu sa isi faca treaba. Pt. ca Nimerincu va reusi.

# pt avocat 51 O.A. date 15 June 2012 14:34 0

Repet. Sunt din provincie, nu sunt din conducere, am facut eforturi si am venit la Congres sa schimb ceva. Si voi ajuta sa se schimbe lucrurile. In loc sa stau sa ma plang pe site-uri, ma pregatesc temeinic, intru in instanta si dau dovada de profesionalism sa arat ca in baroul nostru sunt si alti oameni nu doar nepregatiti, asa cum suntem priviti, imi redactez cererile fara greseli gramaticale, explic clientilor de ce sunt de la alt barou, imi fac zilnic treaba. M-am auzit si ma vad constant cu multi colegi care nu au probleme in teritoriu. Stiu doar de doi care au avut mici probleme. Si m-am auzit cu 40. Imi vad de treaba. De obicei intru seara in casa, avand mult de lucru. Vad ca pe site se publica continuu achitari, asa ca nu imi fac pb. Verificati site-ul, urmeaza si o alta achitare de la Piatra Neamt.

# Wallace date 15 June 2012 14:55 0

Daca tie ti se recunoaste calitatea de avocat in instante, nu pot decat sa ma bucur. Insa acest lucru nu se intampla si altor colegi de-ai nostri. In cel din urma caz, ce faci !? Dai dovada de naivitate. Cunosc cativa colegi care, fara exagerare, au o pregatire de profesori de drept si carora nu li se recunoaste calitatea de av. de catre magistratii corupti din localitatile unde acestia locuiesc. Asa ca las-o mai moale...

# pt. Wallace date 15 June 2012 14:58 0

Sunt convins de ceea ce afirmi. Totusi, colegii cu care discut eu intra peste tot fara probleme. Asa ca, intelegi nedumerirea mea.

# avocat 51 O.A. date 15 June 2012 14:37 0

Plansete se aud ptr. faptul ca daca nu are cine sa-i asculte sa le rezolve problemele. Pana in condamnarea lui Bota un coleg de al nostru l-a informat pe Bota si i-a spus despre un procuror ca nu il lasa sa asiste intr-un dosar Sti ce i-ar fi spus Bota. Iti spun eu I-a zis asa" In altele te-a lasat in altele nu si asta e bine" Pai ori sunt avocat ori nu sunt. Nu pot fi avocat in parte. Cand colegul nostru l-a informat pe Bota ca ii face plangere procurorului respectiv Bota l-a apostrofat pe colegul nostru zicandu-i sa nu mai faca atatea planger Probabil ca i se facuse miula de acel procuror care la verificarile colegului nostru, acest procuror a fost gasit ca era fost avocat TRADITIONAL

# pt avocat 51 O.A. date 15 June 2012 14:48 0

In acest caz colegul trebuia sa sesizeze superiorul procurorului, cum ca acesta incalca dr la aparare al clientului. Era si conflict de interese. Bota nu ar fi facut nimic. 

# avocat 51 O.A. date 15 June 2012 14:44 -1

Mi-ar placea sa povestim putin la telefon, altfel ne-am intelege. Treaba sta asa. Bota are rezerve mari. Se teme. Intr-un fel, este firesc, este obosit. A facut doua greseli mari: 1. nu a adus mai multe persoane care sa munceasca in conducere mai eficient 2. in loc sa se ocupe de reprezentarea noastra, el a fugit prin tara sa ajute colegi in penal. A facut un lucru bun, dar nu era treaba unui presedinte. Din surse sigure iti spun ca Bota va fi singurul avocat de la noi condamnat. Restul vom fi toti achitati. Iar condamnarea lui Bota sunt 85% sigur ca va fi rezolvata in caile extraordinare de atac, pana sa intervina CEDO. Nu vreau sa jignesc colegii, insa eu privesc mai dur problema. Esti barbat, lupta. Nu au ce sa ne faca. Nimerincu va face treaba, crede-ma. Dar are nevoie de ajutorul nostru, sa fim alaturi de el. Nu discutand pe site, crede-ma. Am putea discuta foarte multe, insa nu pe site. Stai linistit, nimeni nu va mai fi condamnat. Iar problema va avea o rezolvare buna

# av. UNBR legal date 15 June 2012 21:41 +2

@ De acord cu greselile spuse de tine, sunt numai o parte. Ar mai fi injuraturile adresate de el magistratilor, plus altele care nu le stim. E om, greseste. Dar trebuia sa ceara ajutor. Uite cateva intrebari : 1. de ce trebuie sa fim invinuiti ? ptr. a trai satisfactia achitarii ? eu nu-s masochist. Tu ? 2. Stii vreo cale de atac ptr. Bota, in RO ? Eu zic ca nu are. Tu ce zici, juridic vb. ? 3. Nu au ce sa ne faca ? chiar asa ? Asa visa si Bota pana acum o luna....si daca te trezesti " facut " intr-o zi ploioasa ? Ce zici ? 4. care o fi rezolvarea aia buna ? Se schimba legea 51 ? Face kovesi un RIL in favoarea noastra ? Da vreo indrumare CSM ? Sau mai nou, guvernul prin viermele rosu numit corlatean a infierat pe Bota si ai lui ? Ne zici si noua acest mare secret ?

# avocat 51 O.A. date 15 June 2012 14:46 0

Pai si atunci pe Croitoru nu, pe ceilalti nu . Ce era de ascuns? Cum sa vina acei aomeni de seama neinvitati. Si sa mai sti stimate coleg ca avem si unele probleme de organizare in teritoriu. La o judecatorie am fost intrebat und avem sediul Baroului judetean si am dat din colt in colt intrucat nu aveam locatie. Bineintales ca intrebarea era pusa la insistenta traditionalilor dar m-a pus in situatia in care imediat m-am transferat la Bucuresti. Nu inteleg de ce nu a venit cat era in functie domnul Bota la fiecar ejudet sa gasim un sediu sa ne alegem decanul/prodecanul si sa avem infiintarea si practica nu numai pe hartie/teoretic desi gasisem sediu si i-am spus ca vom cotiza si vom plati noi. Daca tot asa dezorganizati vom fi nu va mai tine> Traditionali nu isi iau ochi dupa noi si ne gasesc felo si fel de 'chichite' daca nu suntem bine organizati.

# pt. avocat 51 O.A. date 15 June 2012 14:54 0

Stiu ca sunt probleme, ati discutat asta si la congres. Problema cu barourile in teritoriu chiar tine de dvs si restul colegilor de acolo. Daca exista suficienti membri care sa isi permita finantarea sediului, se poate face. Cu alegeri de decan, fara probleme. Noi de aia am ramas pe baroul Bucuresti. Lucrurile realmente se vor rezolva, eu am incredere in dl. Nimerincu si va rog sa il sprijinim toti.

# avocat 51 O.A. date 15 June 2012 15:00 0

Nici la sediul UNBR nu avem o plancarda pusa cu sediul nostru, de afar anu se vede nimic. Iti da impresia ca e organizatie secreta> Nu stiu de ce naiba nu pune un benar sau o plancarda sa se vad ad afar ca acolo avem sediul. Ar fi trebuit sa cotizam si noi acolo cat de cat ptr. micile cheltuieli dar nu a vrut s aintroduca o mica cotizatie. atunci cum sa rezolvi unele probleme de administrare fara bani. In concluzie sunt de acord cu ceace ai spus ultima data. Poate o sa-ti las un nr. de tel sau un email si sa dialogam sa vedem cum putem sa ne mobilizam urgent toti sa ne rezovam problemele. Si sa sti ca eu am luptat si lupt in continuare nu imi este frica de ei , de TRADITIONALI'> Au incercat la toate judecatorile din judet dar nu le-a tinut , m-am aparat cand au ridicat exceptiile respective am depus toata practica judiciara in favoarea noastr ala toate judecatorile, dar asta nu inseamna ca nu ma ingrijoreaza ptr. vitor. Si sincer sa fiu mi s-a scarbit de aceast razboi

# avocat 51 O.A. date 15 June 2012 15:05 0

Pai si atunci pe Croitoru nu, pe ceilalti nu . Ce era de ascuns? Cum sa vina acei aomeni de seama neinvitati. Si sa mai sti stimate coleg ca avem si unele probleme de organizare in teritoriu. La o judecatorie am fost intrebat und avem sediul Baroului judetean si am dat din colt in colt intrucat nu aveam locatie. Bineintales ca intrebarea era pusa la insistenta traditionalilor dar m-a pus in situatia in care imediat m-am transferat la Bucuresti. Nu inteleg de ce nu a venit cat era in functie domnul Bota la fiecar ejudet sa gasim un sediu sa ne alegem decanul/prodecanul si sa avem infiintarea si practica nu numai pe hartie/teoretic desi gasisem sediu si i-am spus ca vom cotiza si vom plati noi. Daca tot asa dezorganizati vom fi nu va mai tine> Traditionali nu isi iau ochi dupa noi si ne gasesc felo si fel de 'chichite' daca nu suntem bine organizati.

# VICTOR /prin mandatar TONE RETARDATUL ! date 17 June 2012 18:04 0

:P eu stiu ce trebuie sa fac pentru a intra in gratiile d/rei/d-nei decane ALINA APOSTOL! AS FI MERS SI LA BACAU DAR DOMNUL DECAN BOTOMEI NU SUPORTA PITICII DE GRADINA SI MI/A CERUT O COPIE A ANGAJAMENTELOR INCHEIATE IN CALITATE DE AVOCAT AL BAROULUI TRADITIONAL CU PERSOANE CARE NU CUNOSC ADEVARATA MEA CALITATE:ACEEA/DE RETARDAT.DACA DOMNUL CONSTANTIN VICTOR IMI VA PERMITE MA VOI ASEZA PE HOLUL TB SI VOI FACE PUBLICITATE LA PREZERVATIVE.DE ALTFEL EU SINT CEL MAI BUN EXEMPLU DESPRE CIT DE NECESARE SINT ELE IN VIATA DE ZI CU ZI...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 1.11.2024 – Urmasul lui Pahontu

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva