DE AIA NU VOR LEGILE JUSTITIEI – Doamnele din CSM si reprezentatii societatii civile care au votat pentru avizarea Legilor Justitiei demasca miza avizului negativ al pucistilor din CSM: "Proiectul MJ a luat in considerare principiul esential al separarii carierelor judecatorilor si procurorului. Avizul negativ semnifica blocarea perspectivei acestei separari... Nesocoteste imperativul punerii in acord a unor norme din cuprinsul celor trei legi declarate neconstitutionale prin decizii CCR"
Sedinta Plenului CSM de joi, 28 septembrie 2017, a reprezentat prilejul ideal pentru judecatorii si procurorii din Romania si nu numai de a vedea, din nou, ca forul care reprezinta "garantul independentei din Justitie" este o institutie dezbinata, in care pe holuri se zambeste civilizat, iar la vot si in spatele usilor inchise se scot coltii, in functie de "convingeri". Dupa sedinta de doua ore, finalizata cu un aviz negativ pe Legile Justitiei, judecatorii din Consiliul Superior al Magistraturii si reprezentatii societatii civile s-au considerat nedreptatiti de decizia colegilor lor de a respinge fara drept de apel orice propunere venita din partea Ministerului Justitiei pentru reformarea sistemului judiciar, astfel ca au reactionat prin emiterea une pozitii ferme in care isi exprima dezacordul fata de decizia colegilor lor si dezvaluie si adevarata miza pentru care procurorii din CSM cu ajutorul Procurorului General Augustin Lazar si a judecatorilor Mariana Ghena, Andrea Chis, Bogdan Mateescu si Mihai Balan au avizat negativ, in bloc, toate propunerile Ministerului Justitiei.
Intr-o pozitie comunicat Lumeajustitiei.ro, judecatoarele Cristina Tarcea, Simona Marcu, Lia Savonea, Gabriela Baltag, Nicoleta Tint, Evelina Oprina si reprezentantii societatii civile Romeu Chelariu si Victor Alistar anunta ca prin votul negativ dat de colegii lor din CSM s-a dorit blocarea posibilitatii separarii carierelor judecatorilor si procurorilor si deci a "reformarii autoritatii judecatoresti in scopul consoldarii independentei justitiei ca serviciu eminamente in folosul Justitiei". Totodata, semnatarii comunicatului subliniaza ca prin decizia de a aviza negativ proiectul Legilor Justitiei a fost nesocotit "imperativul punerii in acord a unor norme din cuprinsul celor trei legi declarate neconstitutionale prin decizii ale CCR".
S-au razgandit de seara pana dimineata
Mesajul celor sase judecatoare si a celor doi reprezentati ai societatii civile este cu atat mai relevant cu cat, din informatiile pe care le avem, miercuri noaptea, 27 septembrie 2017, inaintea sedintei de Plen de joi, judecatorii si procurorii din CSM erau inca la masa discutilor pentru a finaliza propunerile care urmeaza sa fie transmise Ministerului Justitiei, stabilindu-se de comun acord si mimandu-se practic intelepciunea ca pe Legile Justitiei Consiliului urmeaza sa acorde, atentie, un aviz cu observatii.
Ei au vorbit, ei au muncit, ei au auzit, caci, la nici 24 de ore de la acel moment, procurorii din CSM cu ajutorul judecatorilor Mariana Ghena, Andrea Chis, Bogdan Mateescu si Mihai Balan au avizat negativ, in bloc, toate propunerile Ministerului Justitiei.
De altfel, dovada ca se dorea initial exprimarea unui aviz cu observatii sta chiar in proiectele formulate de CSM pe Legile 303/2004, 304/2004 si 317/2004 pe care Lumeajustitiei.ro le prezinta integral la finalul articolului.
Prezentam in continuare pozitia judecatoarelor Cristina Tarcea, Simona Marcu, Lia Savonea, Gabriela Baltag, Nicoleta Tint, Evelina Oprina si a reprezentantilor societatii civile Romeu Chelariu si Victor Alistar dupa votul dat in plenul CSM pe Legile Justitiei:
*Cititi aici proiectul pe Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor
*Cititi aici proiectul pe Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara
*Cititi aici proiectul pe Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Laura Codruta Kovesi
28 September 2017 20:59
-41
# Portocala
29 September 2017 10:08
+2
# nea caisa
29 September 2017 14:30
+1
# stefangero
28 September 2017 23:21
0
# BastonulluiKlem
29 September 2017 00:04
+11
# #mafalda
29 September 2017 00:26
+4
# ION
29 September 2017 06:49
0
# nea caisa
29 September 2017 07:36
+4
# livia
29 September 2017 07:58
+5
# santinela
29 September 2017 08:48
+4
# ??????
29 September 2017 13:12
0
# Matei
29 September 2017 18:29
+1