Alt puseu dictatorial: Basescu vrea medici „certificati moral” pentru arestatii preventivi ai lui ”precious” DNA!
Presedintele Traian Basescu a sustinut, marti, intr-un interviu la Televiziunea Romana, ca medicii care l-au operat pe presedintele Consiliului Judetean Arges, Constantin Nicolescu, au influentat judecatorii in momentul judecarii recursului impotriva arestarii. Seful statului a sustinut ca ar trebui reglementata legal situatia in care medicii care pot gestiona cazuri de arest preventiv, acestia trebuind sa fie selectionati si sa fie “certificati a fi morali”. Mai mult, Basescu a conturat o conspiratie intre medici si inculpatii celebri, pentru scaparea acestora din urma de lungul brat al legii, sustinand ca medicul care l-a operat pe Nicolescu este acelasi care l-a operat si pe Omar Hayssam, care este acum “bine mersi si acum, desi pe buletinul acela scria metastaze si toate cele”. Medicul la care a facut referire seful statului este profesor doctor Mircea Beuran, iar cel care l-a operat pe Nicolescu este profesorul Serban Bradisteanu. Medicul Mircea Beuran a negat informatiile lansate pe piata de Basescu, spunand ca nu l-a operat pe Nicolescu, iar interventia chirugicala pe care i-a facut-o lui Hayssam a fost filmata si analizata de oameni de specialitate, care au confirmat ca bolnavul avea metastaze.
Basescu: “Influenta asupra judecatorilor au avut medicii”
Dupa cacealmaua pusa in scena de DNA in dosarul in care a fost arestat presedintele CJ Arges, Constantin Nicolescu, presedintele Traian Basescu a lansat o adevarata teorie a conspiratiei, sustinand ca judecatorii care au solutionat recursul lui Nicolescu au fost influentati in a-l elibera de decizia medicilor de la Bucuresti, de a il opera pe presedintele CJ Arges.
Seful statului a devenit peste noapte si diagnostician si terapeut, apreciind cu de la sine putere ca Nicolescu putea fi operat si inainte, si mai tarziu decat data judecatii, numai atunci nu: "Daca vreti sa fiu foarte sincer, nu cred ca a avut influenta asupra judecatorilor. Influenta asupra judecatorilor au avut medicii, si eu am luat nota si de acest incident, in care dintr-o data ne operam, era o operatie care putea fi facuta atunci sau alta data, nu stiu”. Seful statului nu a precizat in baza caror informatii isi da cu parerea despre posibilitatea amanarii unei interventii chirurgicale, cu atat mai mult cu cat in CV-ul sau nu sunt trecute ca efectuate studii de medicina. De asemenea, Basescu nu a spus nici de unde stie cu atata certitudine ca judecatorii au fost influentati. Mai mult, presedintele a omis sa mentioneze ca judecatorii ar fi putut sa fie influentati nu de medici, ci de starea de sanatate precara a inculpatului Nicolescu, care nu i-ar fi permis sa suporte regimul de detentie. Aceasta situatie este de altfel prevazuta de Codul de Procedura Penala, prin urmare, judecatorii nu au facut altceva decat sa respecte legea, iar medicii si-au respectat un juramant: acela de a salva viata oricui le ajunge pe mana! Toate acestea au fost omise de presedinte, care a continuat teoria conspiratiei, pentru a veni, in final, si cu o solutie-bomba: medicii care au grija de pacientii- inculpati (n.n.- inculpatii celebri) trebuie selectionati si certificati “moral”.
Presedintele vrea sa le dea “certificate de moralitate” medicilor care se ocupa de pacientii-inculpati
Solutia certificarii moralitatii a lasat masca toata lumea medicala. Basescu a lansat pe piata nevoia certificarii doctorilor in contextul in care a spus ca unul din medicii care l-au operat pe Nicolescu “este cel care l-a operat si pe Omar Hayssam de cancer si Omar Hayssam e bine mersi si acum, desi pe buletinul acela scria metastaze si toate cele", insinuand ca diagnosticele si in cazul Nicolescu si in cazul Hayssam au fost intentionat gresite. "Ce cred ca trebuie sa rezolvam? Nu mai trebuie, asa cum politicienii n-au dreptul sa stabileasca in locul judecatorilor si procurorilor, la fel nici medicii n-au dreptul sa stabileasca in locul judecatorilor si procurorilor. Va trebui sa facem un serviciu specializat pentru cei carora le plesnesc rotulele cand sunt chemati la Tribunal, altora le plesneste inima, altii lesina, altii devin foarte bolnavi, desi, altfel, sunt extraordinar de vioi. Deci, va trebui sa gandim un sistem in care asistenta medicala sa fie data de un numar cert de medici, care sunt certificati a fi morali. (...) Nu putem amesteca justitia cu medicina, cum n-o putem amesteca nici cu politica", a spus presedintele, propunand ca certificatele sa fie date de "institutii ale statului".
Profesorul Beuran, ironizat de seful statului: Hayssam “nu mai e plin de metastaze, cum era cand l-a operat unul din medicii faimosi ai patriei”
Intrebat daca are informatii certe ca sirianul Omar Hayssam este “bine mersi”, seful statului a sustinut ca stie exact unde se afla sirianul, dupa care s-a lansat intr-o ironie la adresa profesorului Mircea Beuran, care l-a operat pe Hayssam: "Bineinteles ca am, pentru ca este subiect in discutie cu conducerea statului sirian. Stim precis si unde este, si e bine-mersi, sanatos, nu are nici urme de cancer, nu mai e plin de metastaze, cum era cand l-a operat unul din medicii faimosi ai patriei". Chiar trecand peste ironia pe care seful statului si-a permis-o la adresa unui medic, raman totusi niste intrebari la care Basescu ar putea sa raspunda: daca, in calitate de presedinte, avea informatii certe ca Hayssam nu a suferit de cancer, iar Beuran i-a pus intentionat un diagnostic gresit, de ce nu a sesizat Colegiul Medicilor, Parchetul sau Politia? Chiar presupunand ca sirianul nu a avut metastaza: in conditiile in care serviciile secrete (n.n.- care au obligatia de a-l informa pe seful statului pe anumite probleme) si serviciile specializate din MAI ar fi trebuit sa il supravegheze pe Hayssam, iar acesta a plecat din tara, oare asupra medicului Beuran ar trebui indreptata ironia presedintelui?
Medicul Mircea Beuran: “Noi nu operam nume, ci oameni”
In replica la declaratiile lui Basescu, profesor doctor Mircea Beuran a declarat urmatoarele: “Nu stiu de unde este aceasta amploare de daruire medicala pe care dansul o face, dar nu este prima data cand dovedeste ca nu cunoaste realitatile medicale. Cordul este in torace. Colonul lui Hayssam era in abdomen. Chirurgul cardiovascular rezolva, in torace, interventia care i s-a facut domnului Nicolescu. Chirurgul general, care eram eu la vremea aceea, a rezolvat leziunea care era la nivel de colon. Operatia pe care am facut-o eu a fost filmata, vazuta de mai multe personalitati ale lumii juridice, ale penitenciarelor, etc. Inclusiv s-a facut test ADN. Lucrul acesta arata ca piesa care s-a scos din bolnavul Haysam are diagnosticul de cancer, cu stadialitatea vremii aceleia. Au fost acolo 8, 10, 12 persoane care au filmat permanent, din momentul in care m-am spalat pe maini pana cand am parasit penitenciarul. Noi nu operam nume, ci oameni. Am operat intr-o institutie a statului, nu oriunde".
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# anonimus
9 February 2011 15:55
+1
# Cristi P. Sturzu
9 February 2011 20:12
+3
# anonimus
9 February 2011 15:55
+6
# racaceanu catalin
11 February 2011 07:45
+2
# anonimus
9 February 2011 16:01
+3
# mengele
9 February 2011 19:18
+2
# Cristi P. Sturzu
9 February 2011 20:16
0
Mare smecherie sa nu-i fi tras doua dungi cu scalpelu' si sa-i fi bagat din hartii niste obstructii coronariene fatale fatidice fatalistice fatalismatice si fatalizmatoare...Am mai vazut scenarii d'astea de bani multi...
# Radu A.
9 February 2011 19:46
+1
Un găinar primea câţiva ani la răcoare!
# CORUPTIE LA REGE
10 February 2011 01:54
0
Vila a fost revendicată de foştii proprietari, care au vîndut drepturile litigioase escrocului Ştefan Rădulescu, care, după ce va deveni proprietarul imobilului în cauză, îl va ceda celor doi. Pentru a-şi atinge scopul, la intervenţiile făcute de Traian Băsescu şi Elena Udrea, dosarul civil nr.155/ 2002 a fost repartizat spre soluţionare judecătoarei Alina Ţucă, personaj din anturajul Elenei Udrea şi al judecătoarei Gabriela Bogasiu, de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Despre abuzurile şi ilegalităţile săvîrşite de judecătoarea Gabriela Bogasiu şi soţul acesteia, avocatul Mihai Bogasiu (fost procuror), noi, cei de la Partidul România Mare, am făcut numeroase dezvăluiri, rămase, deocamdată, fără urmări.
# CORUPTIE LA nutzi
10 February 2011 01:55
-1
MAFIA DIN JUSTIŢIE TREBUIE LICHIDATĂ RAPID!
4 08 2010
Judecătoarea Maria Speranţa Cornea, de la Secţia a V-a Comercială a Curţii de Apel Bucureşti, este fina Elenei Udrea. Cele două au multiple legături cu oameni de afaceri de origine arabă.
Între judecătoarea Maria Speranţa Cornea şi un afacerist arab au existat legături amoroase, după care ea s-a încurcat cu preotul Cristian Deheleanu, cu care trăieşte în concubinaj (acesta a slujit la o biserică de lîngă Magazinul Unirea). Acest preot e căsătorit cu o pianistă, pe nume Crinela, cu care are 3 copii.
Din anturajul judecătoarei fac parte Gabriela Bogasiu (judecătoare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), Antonela Costache (şefa Secţiei a II-a Penală a Tribunalului Bucureşti) şi Irina Gheorghe (avocata mafiotului Ştefan Rădulescu). Prin intermediul acestora, Elena Udrea muşamalizează dosare ilegale de retrocedări de terenuri şi imobile, privatizări frauduloase, deturnări de fonduri şi alte fapte penale grave. Este din ce în ce mai evident că Justiţia din România a trecut de partea Mafiei. Revenim.
Copyright Tricolorul
# catalin
10 February 2011 06:02
0
Doamneeeeeee!!!! in ce tara traim
# MaCHE
10 February 2011 11:06
0
Citeza pe catalin
Doamneeeeeee!!!! in ce tara traim
Presedinte pe viata ? De acord, dar nu este suficient doar atat ! Trebuie construit, de urgenta, un fel de templu, la care sa fie numita Andreea Pora in post, tot ad vitam, de Mare Preoteasa si unde, prin dispozitie cuprinsa in Constitutie (ca tot vrea sa o modifice)sa fie obligat fiecare cetatean cu varste cuprinse intre 1 zi si 199 de ani sa presteze omagiu in genunchi, cel putin odata pe luna. In incinta trebuie sa se gaseasca si o "Urna a solidaritatii sociale", unde fiecare va depune cel putin 1/3 din alocatie/salariu/indemnizatie/pensie. Cei care depun mai mult, vor primi ca premiu un sarut pasional de la Andreea Pora !
# Smeagol
10 February 2011 06:41
-1
# dumitrescu
10 February 2011 09:34
+2
# catalin
10 February 2011 12:24
-1
Trebuie sa recunosc cu rusine ca am votat cu bASESCU. Asta e, am fost prost. Nu mi-am dat seama ca nu este omul potrivit sa construiasca ceva. Dar este persoana ideala de a darama ceva. Daca merge pe strada si vede 2 caramizi una peste alta, sigur le da cu piciorul ca sa nu stea impreuna.
# anonimus
10 February 2011 15:49
-1
20 de ani se tot fura...cu acte!
# Batman
10 February 2011 17:34
+1
9 februarie 2011 (http://nastase.wordpress.com/)
Cum poti sa spui ca recursul domnului Constantin Nicolescu impotriva arestarii preventive a fost acceptat de instanta pentru ca doctorii au decis sa-l opereze la momentul oportun? Cum poti sugera ca cineva accepta sa ii tai sternul, sa ii faci operatie pe cord deschis, sa ii faci by-passuri, sa il tii in izolare aseptica, sa il tii departe de familie si conectat la aparate, doar pentru a scapa de arest? E mai bine sa stai cateva luni in recuperare, fara sa stii daca te vei mai face bine vreodata, decat 28 de zile in arest? Cum poti sa spui ca doctorii au influentat decizia judecatorilor, cand e foarte clar ca decizia initiala fusese gresita, si tocmai pentru ca fusese gresita a provocat criza de sanatate a domnului Nicolescu? Cum poti compara acest caz cu mizeria de la Hayssam sau cu rotulele unora sau altora? Cat de ticalos trebuie sa ajungi, ca om, nu doar ca politician, pentru a gandi in acest fel?
Inainte de a comenta orice alta declaratie a lui Basescu, facuta la TVR (postul care sa “lauda” ca e echidistant, dar recunoaste ca ofera 80% din spatiul stirilor pentru putere si 17% pentru opozitie!), trebuie sa constatam ca individul respectiv, inainte de a fi “presedinte-jucator”, este considerat de tot mai multi un“presedinte-ticalos”.
Un „presedinte-ticalos”, blazat si resemnat. Nici nu putea fi altfel dupa ce parlamentarii PDL i-au stricat emisiunea, cu votul in cazul Pasat. S-a suparat presedintele: a anuntat ca isi ia jucariile pe care le are in comun cu PDL si pleaca. Pentru putin timp. Sunt sigur ca isi va reveni rapid in fire si ii va lua la palme pe pedelisti.
Remarc insa faptul ca Traian Basescu se simte amenintat de Uniunea dintre PSD si PNL. Altfel nu i-ar fi atacat, in stilul grobian caracteristic, pe cei doi co-presedinti. Toate aceste incercari de minimalizare, ironizare si desconsiderare a adversarului fac parte din jocul public al „presedintelui-ticalos”, dar, trecand peste grosolaniile unui individ care are pretentia ca este sef de stat, ceea ce ramane de fapt este comparatia intre tandemul Ponta-Antonescu si tandemul Basescu-Boc. Care credeti ca este mai bun pentru Romania?
Ceea ce constat de fiecare data cand Basescu are interventii publice programate este cum acesta descopera, cu ingenuitate apa calda. Ocupa functia de presedinte de aproape 7 ani, dar despre coruptia din vami a aflat in vara anului trecut, despre faptul ca marile regii, in fruntea carora a fost instalata clientela portocalie, au pierderi uriase a auzit de curand, iar despre lobby-ul pe care apropiatii sai l-au facut pentru ca ALRO sa primeasca energie ieftina, probabil nu a aflat inca. Urmeaza, mai spre finalul mandatului.
Acum s-a trezit si Basescu ca unele firme primesc gaz ieftin, asta dupa ce oamenii sai de la ministerul Economiei au prelungit contractele cu „baietii destepti” pana in 2018. Despre ce vorbim aici?
PSD propune de un an de zile ca gazele ieftine, din productia interna, sa fie directionate catre po******tie. De asemenea, am propus reducerea CAS. Cei de la PDL au preferat sa spuna ca opozitia nu are programe si nu vine cu masuri concrete, amanand astfel luarea unor decizii corecte si benefice pentru po******tie. Acum insa ne dau dreptate si se gandesc sa puna in practica ceea ce noi am propus. Cu acest politicianism ieftin si cu un orgoliu prostesc au sacrificat sanatatea a milioane de romani.
La fel fac si cu TVA-ul pentru alimente sau cu impozitarea diferentiata, ignorand faptul ca in multe state din UE, in care dreapta se afla la guvernare, functioneaza un astfel de sistem. PDL, un partid fara ideologie, practica un dogmatism prostesc, pe care nici macar nu il intelege: acesti oameni, ma refer la cei mai multi din liderii partidului, sunt atat de limitati incat nu isi dau seama ca discutia impozitare diferentiata vs cota unica nu este in masura sa fac diferenta intre stanga si dreapta. Acesta nu este un criteriu relevant. Cota unica nu este un apanaj al dreptei, la fel cum impozitarea diferentiata nu este o caracteristica exclusiva a stangii. Toate aceste lucruri insa sunt lipsite de importanta, atunci cand, pentru Basescu si gasca lui, tot ceea ce conteaza este sa ridice ticalosia, minciuna, duplicitatea si hotia “pe cele mai inalte culmi”.
# vivi pescaru
10 February 2011 17:43
-2
# leonor
10 February 2011 18:48
0