Judecatorii instantei supreme care au spre solutionare dosarul examenelor fraudate de la INM, din 2007, in care au fost trimisi in judecata numerosi magistrati, printre care si fostul procuror general adjunct al Romaniei, Gabriela Ghita, au avut parte de o supriza mai putin placuta la termenul trecut, din 11 noiembrie, in momentul in care au vizionat filmarea facuta de politistii DNA, la restaurantul “Quadri”. Pe inregistrarea video sunt surprinsi politistii DNA care mananca, beau vin, fumeaza, si se usureaza.

Conform rechizitoriului semnat de procurorii Elena Botezan si Lucian Papici (foto) la restaurantul respectiv, politistii judiciari ar fi surprins si video si audio exact momentul comiterii infractiunii, adica au inregistrat discutia dintre procurorul Eugen Cojocaru si notarul Gheorghe Bucur si altii, in care s-au stabilit pana si sumele de bani care urmau sa fie date daca subiectele de la examen s-ar fi “scurs” inainte de termen. Desi Botezan si Papici au transformat cele doua inregistrari, audio si video in punctul forte al dosarului penal, in faza de urmarire penala, la cererea inculpatilor de a transcrie inregistrarile, cei doi procurori au refuzat, sustinand ca sunt “esentialmente incomprehensibile”. In final, inregistrarea audio de la “Quadri” a fost curatata de zgomotele de fundal si, asa cum Lumeajustitiei.ro a aratat deja, in martie 2011, din aceasta nu rezulta decat o conversatie banala intre Gheorghe Bucur si Eugen Cojocaru, despre boli. Inregistrarea video insa este cea care a dat cu prisosinta masura pregatirii politistilor DNA.

Politistul DNA a mers la baie intesat de camere video. Judecatorii au putut auzi clar cum se usura “omul legii”!

Inregistrarea video realizata la restaurantul “Quadri”, punctul forte al dosarului, asa cum au vrut procurorii sa fie inteles, a fost vizionata la termenul din 11 noiembrie de completul de judecata condus de judecatoarea Luminita Zglimbea, din care face parte si magistratul Ionut Matei.

Iata ce s-a vazut pe inregistrare: la o masa, “filatii”, adica Gheorghe Bucur, Gheorghe Cerbeanu, Eugen Cojocaru si altii, ramasi neidentificati, stateau, iar Cojocaru vorbea la telefon despre lucrarea sa de doctorat de la Academia de Politie, ignorandu-si comesenii.

La alta masa, un politist DNA, cu camera in nasturele de la camasa, isi aprinde o tigara, si o filmeaza in toata splendoarea sa, pe o doamna blonda, posibil politist, care discuta aprins despre ce urma sa comande: “Astia au mancare buna aici”, a spus politistul cameraman, in timp ce isi aprindea o tigara.

“Ne luam supa de pui?”, a intrebat doamna blonda, in timp ce isi aranja poseta pe un scaun alaturat. La un moment dat, in timp ce sticla de vin de pe masa politistilor era trecuta de la un pahar la altul, politistului cameraman ii suna telefonul: “Da, da, bine, prietene, am inteles, nu pot vorbi acum, ca mananc”, a raspuns omul legii in timp ce infuleca de zor.

Cateva minute mai tarziu, politistul cameraman se apropie de iesirea din restaurant, isi aprinde o alta tigara si suna pe cineva: “A venit unu’, mai grizonat, cu inceput de calvitie, cu un pardesiu negru, cred ca e Deli, da, suna-l si pe Botezan, cred ca e Deli”. “Deli” era nimeni altul decat procurorul si membrul CSM pe atunci, acum judecatorul Cristian Deliorga. Bizar este ca politistul nu stia cum arata Deliorga, desi ii fila pe “suspecti”, nici macar nu a dat inainte o cautare pe internet sa vada cum arata “Deli” (cu care exista zeci de fotografii), mai inainte de a da telefon ca sa anunte o pista gresita. Nu de alta, dar cel cu pardesiu negru nu era Deliorga. Dupa momentul telefonului, politistul s-a intors la masa, a mai vorbit doua-trei cuvinte cu comesenii sai, dupa care a intrebat un chelner unde este toaleta si s-a indreptat chitit spre baie. Desi imaginea a fost oprita, sunetul nu! Astfel ca cei trei judecatori ai ICCJ care au audiat proba DNA, au auzit clar si limpede in sala de judecata cum mictiona politistul de la DNA! Grimasele de pe fetele judecatorilor si fastaceala procurorului de sedinta, care era brusc interesat de cum ii functioneaza pixul, fara sa isi ridice ochii de pe o foaie de hartie, au aratat, fara putinta de tagada, penibilul situatiei. Vizionarea acestor inregistrari jenante a determinat-o pe judecatoarea Luminita Zglimbea sa intrebe: “Ceva relevant exista pe caseta asta? ”

Conversatia dintre Bucur si Cojocaru, considerata de DNA centrul dosarului, o discutie banala despre boli si actiuni la Transgaz

Daca inregistrarea video nu a relevat nimic, inregistrarea audio de la acelasi restaurant si aceeasi intalnire, in care procurorii au sustinut ca Gheorghe Bucur si Eugen Cojocaru au discutat clar despre sume de bani si modalitati de fraudare a examenului, a surprins, in fapt, o simpla conversatie intre cei doi, despre sanatate si cumpararea de actiuni la Transgaz!

* Cititi aici transcrierea discutiei dintre Eugen Cojocaru si Gheorghe Bucur de la Restaurantul “Quadri”