ANTICORUPTIE CU LACRIMI: Judecatoarea Dragomir de la Cornetu a fost trimisa in judecata de DNA, in stare de arest! Copiii acesteia, de 5 si 7 ani, au fost lasati in grija bunicii paternale, in varsta de 80 ani!

Scris de: Adina A.STANCU - R.SAVALIUC | |

13 May 2011 13:26

Vizualizari: 6715

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au trimis-o in judecata, vineri 13 mai 2011, in stare de arest preventiv, pe judecatoarea Larisa Julieta Dragomir, de la Judecatoria Cornetu. Aceasta a fost arestata in urma cu circa o saptamana, dupa ce completul de permanenta de sambata trecuta, format din trei judecatoare – Georgeta Barbalata (foto) Rodica Cozma si Angela Dragnea a luat aceasta decizie. Larisa Dragomir este in stare de soc, dupa cum ne-a declarat aparatorul acesteia, renumitul avocat Alice Draghici. Inculpata este intr-o situatie disperata, intrucat cei doi copii minori ai ei, cu varste de 5 si 7 ani, au fost luati in grija bunicii paternale, in varsta de 80 de ani. Larisa Dragomir a avut o copilarie trista, a fost foarte muncitoare si a ajuns magistrat pe propriile forte, avea o casnicie fericita, dar cosmarul ei a venit in urma unei tragedii la care nimeni nu se astepta. Sotul ei a decedat la spital in urma cu doua luni, in data de 17 martie 2011, in urma unei miocardite. La o luna si jumatate de la aceasta tragedie, Larisa a fost suprinsa in flagrant in timp ce primea mita 2.300 de euro pentru solutionarea unor dosare de executare silita.

In ce priveste soarta copiilor, aceasta nu a fost inca hotarata. Marti, 17 mai, dosarul are prim termen de intrare pe fond. Avocatul Alice Draghici a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca ”pana la aceasta ora, Directia pentru Protectia Copilului nu a realizat inca formele pentru incuviintarea plasamentului celor doi minori ai Larisei Dragomir. Mai exista, in afara bunicii in varsta de 80 de ani, o matusa, sora a sotului decedat al doamnei judecator. Vom vedea ce se va intampla in viitor”. Aparatorul Larisei Dragomir, Alice Draghici ne-a mai declarat ca are in vedere introducerea unei cereri de eliberare sub control judiciar.

Rechizitorul DNA s-a finalizat intr-o saptamana de la flagrant!

Potrivit DNA, anul acesta, in zilele de 27 aprilie, respectiv 5 mai, magistratul Larisa Julieta Dragomir de la Judecatoria Cornetu ar fi pretins si primit de la o persoana denuntatoare, printr-un intermediar, sumele de 1.000 RON si 2.300 Euro in scopul pronuntarii unor sentinte civile favorabile in mai multe dosare in care denuntatoarea contestase executarea silita a unor bunuri imobile cu care garantase o serie de imprumuturi incheiate anterior cu persoane fizice. Procurorii DNA au organizat un flagrant in 5 mai 2011, iar judecatoarea Dragomir si intermediarul, Marin Nicolae, au fost surprinsi in momentul in care primeau suma de 2.300 de euro de la denuntatoare.

Larisa Julieta Dragomir si-a recunsocut vina. Ea a fost arestata preventiv pentru o perioada de 15 zile in urma deciziei celor trei judecatoare sus-mentionate de la Inalta Curte de Casatie si Justitie pe care nu le-a interesat in mod deosebit soarta copiilor (n.n. - spre comparatie Curtea de Apel Bucuresti a respins propunerea de arestare, tocmai pe motivul situatiei familiale, decesul recent al sotului si existenta copiilor) altfel ar fi avut la indemana masura interdictiei de a parasi localitatea. Intermediarul Marin Nicolae a primit mandat de arestare pentru 29 de zile.

Consiliul Superior al Magistraturii a dispus suspendarea Larisei Dragomir din functia de magistrat al Judecatoriei Cornetu.

Comentarii

# DOREL 13 May 2011 15:38 +2

De ce era, totusi, nevoie sa fie arestata preventiv ? Si, b): poate dna Alice Draghici cere o expertiza psihiatrica, pentru ca alta explicatie rationala nu exista. Parerea mea !

# Andrei 13 May 2011 16:40 0

"Sotul ei a decedat la spital in urma cu doua luni, in data de 17 mai 2011, in urma unei miocardite. ", azi suntem in 13 mai 2011! :-)

# andy 13 May 2011 17:36 +1

In opinia mea,nu se impunea arestarea preventiva...Este adevarat,avand in vedere functia pe care o detinea,este cu atat mai grav ceea ce se presupune ca a facut.Dar...motivarea acestei arestari ar fi trbuit sa justifice ce pericol social ar fi reprezentat cercetarea sa in stare de libertate...Chiar nu vad unde ar fi acest pericol.Mai mult decat atat ,instanta de judecata ar fi trebuit sa analizeze in mod special situatia sa ,in ceea ce priveste copiii...Sa fim seriosi,alti magistrati acuzati de fapte asemanatoare au fost cercetati in libertate.Dar...avand in vedere modul in care magistratii romani judeca anumite cauze,din nestiinta,neglijenta sau chiar rea credinta ....Va reamintesc cauzele pierdute la CEDO din cauza acestor...magistrati.

# Iulian 13 May 2011 17:54 +2

Eu zic ca decizia de arestare a fost corect luata. Doar prin masuri ferme poate fi eradicata coruptia. Ati avut cauze in care ati simtit ca aveti dreptate dar balanta a inclinat suspect in partea opusa? Cum v-ati simtit? Asa le trebuie tuturor. Indiferent de hramul pe care-l poarta. Este aceeasi lege pentru toata lumea. Prin aceleasi traume familiale trec toti clientii instantelor penale, cu aceeasi unitate de masura trebuie judecat.

# DOREL 15 May 2011 00:38 +1

ATENTIE TOTI ! Coloana a 5-a portocalie a iesit din nou pe strasse pentru a maximiza sansele lui D. Morar de a lua locul nefericitei Codruta K, parasita de toti, inclusiv de Marius I. Stati aproape, nici nu stiti ce pierdeti ! To be continued !!

# maica tereza 13 May 2011 18:36 +5

saraca alice draghici , cum plange ea de mila coruptilor , parca ar fi maica tereza a doua . Daca-i asa miloasa poate -i restituie onorariul , poate -i ingrijeste ea copiii judecatoarei corupte si poate -i imprumuta si niste banisori .

# proportionalitate 13 May 2011 18:42 +6

asa client , asa avocat ; cum e turcul si pistolul

# Cuza 13 May 2011 19:28 0

" Iulian" este foarte adevarat ce ai mentionat,asa ar trebui sa fie,dar este evident ca nu este aceiasi lege pentru toata lumea. Fara suparare te-as intreba daca ai dat vreodata mita. Daca ai avut nevoie de doctor,sigur ai dat . Si judecatorii cand au nevoie de doctor dau mita . Inainte de a acuza, gandestete la ce te-am intrebat. Si inca ceva,ai analizat ce a determinat-o pe judecatoare sa ia mita dupa cele intamplate in viata ei, si cu siguranta avea cunostinta ca este monitorizata.Eu cred ca ultima trauma din viata ei ,coroborate si cu altele ,a fost prea mult pentru ea ,ceea ce a declansat momentul de ratacire.

# G.R.P 13 May 2011 20:13 +1

Excelenta decizie ! Trebuia sa se gandeasca la copii ei cand a luat mita. Toti avem necazuri in viata sau diverse probleme dar nu incepem sa talharim la drumul mare. Ceea ce a facu aceasta doamna judecator echivaleaza cu talharia le drumul mare pentru ca partea pe care urma sa o favorizeze se judeca in contradictoriu cu un om care probabil urma sa fie nenorocit printr-o sentinta nedreapta. Inca o data EXCELENTA DECIZIE !!!

# Țepeș 13 May 2011 19:34 +3

Toleranță ZERO. Legea este lege pentru toți. Totuși, este vorba de un judecător... Măsura arestării preventive este justificată. A făcut-o, s-o tragă!!! Ce își face omu' cu mâna lui...

# anonimus 13 May 2011 21:51 -2

...aparu si Cuza,aparu si Tepes.... -parca mai era unu?Voi sunteti aia cu flagrantu' ca prea o taxati pe doamna jude! Lasati instanta sa decida si mai usor cu acuzatiile !Sunteti cumva pe post de DNA?

# sucea 14 May 2011 00:50 +2

Judecatorii corupti trebuie impuscati in cap. Zdreanta asta boita facea trafic de sentinte si vindea dreptatea pe bani la interlopi. Scaunul electric. Nu plangeti de mila javrei. Judecatorii corupti au bani sa-si puna in cap. Voi le plangeti copii. Ei plang copii vostri? Nu. Ei vand sentintele cui da mai multi bani. Voi mergeti la instanta cu speranta si o luati in bot de la lepre de genul asta. Sper sa o arunce in cea mai putrezita puscarie, ca in lumea de apoi exista un loc special pentru judecatorii tradatori. O cazatura ordinara. E plina justitia de ei! Multi se fac judecatori sa se capatuiasca pe spinarea fraierilor. Ajunge! Funia si spanzuratoarea sau puscarie pe viata!

# van gogu 14 May 2011 07:49 +5

vorbind strict de arestarea prev.nu exista temei juridic: si a recunoscuta fapta deci nu poate zadarnici ancheta, pericol ptr.ordinea publica nu este, situatia fam.delicata, aia cu rezonanta sociala a faptelor in randul opiniei publice in Romania nu tine ("Nu se poate închipui nimic mai odios decât nedreptatea întemeiata pe autoritatea opiniei publice." TB.MACAULAY), nu tine ptr.ca opinia publica nu are cunostinte elementare de drept, voteaza contra mici si bere, nu se implica si nu ia atitudine in viata sociala, au o educatie precara..............

# florin 14 May 2011 08:04 +4

inca un caz in care arestarea preventiva este aberanta. pai, daca judecatoarea e suspendata din functie, insemana ca ea nu mai poate savarsi alte fapte de coruptie. si atunci, ce mai prevenim???!!! deca e vinovata, sa o bage la inchisoare, dar pe baza unei hotarari definitive de condamnare. cat despre cei care cred ca justitia si dreptatea se fac prin arestari preventive, nu pot sa spun decat ca habar nu au pe ce lume traiesc.

# razvan 14 May 2011 08:13 -4

tota lumea se pricepe de drept si la ciorba in tara asta de rahat! toti cunosc si se recunosc destepti! ce treaba are avocatul cu clientul? De ce sa.i creasca av copiii? de ce sa o apere gratis? Ar trebui condamnati toti direct de DNA, fara judecata, fara drept la aparare, carcera pe viata! De ce toti frustratii si neispravitii isi gasesc satisfactii in necazurile altora si si singura muzica pe care o adora e zgomotul catuselor?

# dan v 14 May 2011 19:21 +1

Este o problema si cu spaga asta ! Depinde de la cine o primesti. Daca o primesti de la "somitati" ale medicinei romanesti, nu ai nicio problema, dai orice solutie, indiferent de instanta si eventual esti si promovat !

# emi 16 May 2011 10:17 +2

Nimeni si nimic nu poate vindeca trauma unei persoane aflata intr-o astfel de situatie,dar ceea ce a comis trebuie pedepsit ca atare,sunt foarte multe persoane care zac in puscarii degeaba ,tocmai din cauza judecatorilor corupti!Copii nu au nicio o vina ,dar sunt si altii care sunt la fel de traumatizati fara ca nimeni sa-i salveze!!!

# dan v 16 May 2011 13:32 +1

Problema este ca in Romania si magistratii si avocatii nu pot iesi din sistem decat atunci cand se pensioneaza sau atunci cand sunt arestati si condamnati definitiv. Normal ar fi ca si unii si ceilalti sa fie exclusi din sistem pentru abateri disciplinare inainte ca varsta sau hotararea penala sa produca efecte ! Si aceasta judecatoare ! CSM-ul chiar nu a fost niciodata la Judecatoria Cornetu sa vada cum se desfasoara sedintele de judecata ? Trebuia sa vina direct DNA-ul ? Pai DNA este CSM ? La fel si la avocati ! Ati vazut vreun avocat sanctionat de organele Baroului ?

# ioan duscas 16 May 2011 16:41 +1

sunt pentru toleranta zero in lupta impotriva coruptiei dar in cazul acestei persoane luand in calcul situatia familiala deosebita cat si cuantumul spagii este suficient de mare pedeapsa ca nu va mai putea profesa !! vreau sa vad la pastrare magistrati din procentul celor 60% adica cei foarte bogati nu pe aceasta amarata !

# elena 19 May 2011 16:45 -1

sa ne fereasca dumnezeu de judecata opiniei publice dar si a judecatorilor pentru ca sunt multi care zac in puscarii din cauza ca la stabilirea sentintelor tin cont de preiunile din mass media ,imi pare rau de ceea ce i s-a intamplat judecatoarei pentru ca pentru fapta sa nu trebuie sa stea in inchisoare !