Condamnare fulgeratoare a fostului presedinte al ANOFM (Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca: 9 ani de inchisoare! Si asta dupa ce procurorul DNA de sedinta a cerut o pedeapsa de 11 ani de inchisoare! Sentinta data de judecatoarea Luminita Speranta Tartau, de la Tribunalului Bucuresti nu este definitiva si poate fi atacata cu apel la Curtea de Apel Bucuresti. Complicii acestuia, Cristache Ristea si Alexandra Maria Tichindelean au primit patru ani cu executare si, respectiv, doi ani si jumatate de inchisoare cu suspendare. Tribunalul Bucuresti a mai dispus confiscarea de la Silviu Bian a sumelor de 956.500 de lei si 22.000 de euro.

De la trimiterea in judecata a lui Silviu Bian au trecut doar sase luni, rechizitoriul intocmit de DNA pe numele acestuia fiind trimis la instanta in noiembrie 2011. Cei trei au fost acuzati de luare de mita contra finantarii mai multor proiecte europene. Celeritatea acestei judecati a surprins apararea inculpatilor. Conform anchetatorilor, in perioada decembrie 2010 – octombrie 2011, Silviu Bian, in calitate de presedinte al Agentiei Nationale de Ocupare a Fortei de Munca si al Consiliului de administratie din cadrul ANOFM, a primit suma totala de 1.058.500 lei (echivalentul a aproximativ 250.574 euro) si 22.000 euro de la un numar de opt angajati in cadrul proiectelor PACSPO si ICAR pentru a vira 25% din costul proiectelor reprezentand cofinantarea acestora din fonduri proprii, alocate din bugetul asigurarilor pentru somaj.

Functionarii-complici faceau parte din echipa de implementare a proiectelor si erau angajati pe baza de contracte civile la o societate comerciala partenera in cadrul acestor proiecte. Din rechizitoriu reiese ca refuzul lui Bian Silviu de a aloca contributia din fonduri publice ar fi avut drept consecinta intreruperea proiectelor si, implicit, privarea respectivilor functionari de retributiile primite pentru activitati in cadrulproiectelor.

Flagrantul DNA

Banii au fost remisi lui Bian Silviu de catre Cristache Ristea, director executiv al Centrului National de Formare Profesionala a Personalului Propriu Rasnov, care s-a ocupat si de colectarea sumelor de la functionarii care dadeau lunar, in acest scop, o parte din retributiile primite in cadrul proiectelor. Din suma totala pretinsa, la data de 15 octombrie 2011, Silviu Bian a primit de la aceiasi functionari, prin intermediul lui Cristache Ristea, suma de 82.000 lei, reprezentand o parte din retributiile aferente lunii septembrie 2011. Cu aceasta ocazie, procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante. Interesant este ca Cristache Ristea era cunoscut celor din ANOFM ca o persoana apropiata de seful Bian.

Pe de alta parte, Alexandra Maria Tichindelean, in calitate de director al POSDRU din cadrul ANOFM, in cursul lunii august 2011, a fost acuzata ca a primit de la un angajat al aceleiasi firme partenere, in cadrul proiectelor PACSPO si ICAR, suma de 10.000 lei cu titlu de mita. Banii au fost dati acesteia dupa efectuarea unui control la societatea respectiva pentru a favoriza societatea comerciala in situatia unor controale ulterioare. Potrivit procurorilor DNA, incepand cu data de 1 iulie 2010, la Centrul National de Formare Profesionala a Personalului Propriu Rasnov se afla in derulare doua proiecte destinate dezvoltarii resurselor umane, finantate din fonduri europene si intitulate „Pregatirea aprofundata, continua in serviciul public de ocupare – PACSPO” si „invatamant continuu aprofundat pentru Romania - ICAR” pentru care a fost alocata finantarea maxim admisa in cuantum de 5 milioane de euro pentru fiecare proiect. Procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor bunuri mobile si imobile apartinand inculpatului Bian Silviu in vederea despagubirii persoanelor prejudiciate. Acest sechestru persista si la aceasta ora, intrucat decizia TMB nu este una definitiva si nu s-a dispus altfel de catre instanta.

Declaratia avocatului Cristian Ene (foto)

Avocatul fostului sef al ANOFM, Cristian Ene, a declarat pentry Lumeajustitiei.ro dupa aflarea sentintei :”Sunt surprins de aceasta hotarare. O vom ataca cu apel. In opinia mea, hotararea este vadit nedreapta. Am solicitat instantei, pentru noua acte materiale, achitarea lui Silviu Bian, deoarece am considerat ca acesta nu a savarsit faptele respective, in sensul ca nu exista vreo dovada a remiterii sumelor de bani de catre denuntator care acesta. Consider ca aceasta hotarare este nefondata, iar condamnarea exagerata, intrucat nu sunt probe la dosar care sa dovedeasca cel putin pentru cele noua acte materiale unde nu s-a putut face dovada primirii efective a sumelor de bani de catre Silviu Bian, aspecte declarate de catre toti martorii atat in fata instantei cat si in fata procurorilor. Pentru alte doua acte din septembrie si octombrie 2011, aceasta consider ca au fost obtinute ilegal, prin incalcarea articolului 68 din Codul de procedura penala, in sensul ca denuntatorul a fost indemnat sa continue infractiunile de luare de mita atat pentru cele doua luni, cat si mai tarziu, avand tehnica pe el”.