AU PIERDUT TIMPUL CU REPUTATIA CAMELIEI - Judecatoarea Adina Daria Lupea-Aghinita de la CA Cluj: „Amuzant a fost cum membrii CSM se intrebau cu candoare: 'Ce luju? Care luju? Vorbe de fumoar? Nu am auzit, eu nu fumez...' te ia rasu plansu... cand stii ca sunt cu ochii toti la prima ora a diminetii calare pe luju, ascunzandu-se sa nu ii surprinda vreun deontolog... Inspectia si CSM au gandit ca si redactorii de la Lumea Justitiei”

Scris de: George TARATA | |

25 March 2016 20:13

Vizualizari: 5265

Judecatoarea Adina Daria Lupea-Aghinita (foto), de la Sectia penala a Curtii de Apel Cluj, a comentat celebra sedinta CSM in care Camelia Bogdan a solicitat sa ii fie aparata reputatia, dupa articolele prin care Lumeajustitiei.ro i-a demascat practicile din instanta, oferind o reprezentatie de toata jena. Adina Daria Lupea-Aghinita considera ca am avut de-a face cu un banal spectacol, atat din partea judecatoarei Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti, cat si din partea anumitor membri ai CSM.

Pozitia judecatoarei nu este una atat de transanta precum cea a asociatiilor profesionale ale magistratilor. Mai exact, intr-o postare pe Facebook de vineri seara, 25 martie 2016, Adina Daria Lupea-Aghinita precizeaza ca ce s-a intamplat in CSM nu este un capat de tara, ci doar o sedinta de plen mai „picanta”. Lupea-Aghinita arata ca magistratura are probleme mult mai serioase decat o cerere de aparare a reputatiei, mentionand ca prea multe energii au fost consumate fara rost.

Judecatoarea de la Curtea de Apel Cluj comenteaza si un aspect amuzant care s-a petrecut in timpul sedintei de la CSM. Adina Daria Lupea-Aghinita subliniaza ca anumiti membri ai Consiliului se faceau ca nu cunosc rubrica „Vorbe de fumoar” de pe Lumeajustitiei.ro, desi in fiecare dimineata, la prima ora, toti citesc publicatia noastra. In final, avand in vedere solutia in cazul Cameliei Bogdan, judecatoarea Adina Daria Lupea-Aghinita concluzioneaza ca Inspectia Judiciara si CSM au gandit in acest caz le fel ca redactorii Lumeajustitiei.ro.

Prezentam postarea judecatoarei Adina Daria Lupea-Aghinita de la Curtea de Apel Cluj:

„Banal spectacol, si de o parte si de alta. Pot intelege reactiile domnului presedinte si, pe undeva, si pe cele ale Cameliei care a ramas aproape singura intr-o lupta pe care nici nu cred ca si-o imagina cineva (pe doamna Ghica deloc nu o prinde noua culoare de par).

Insa nu cred ca e un capat de lume sa sara in sus asociatiile, a fost doar o sedinta de plen mai 'picanta' si nimic mai mult. Recuzari la recuzari, recuzari de sine insusi intitulate 'potentiale abtineri'. Sa fim totusi seriosi.

Magistratura romana are probleme mult mai serioase decat o cerere de aparare a reputatiei (solicitare care mie, si nu numai mie, mi se pare lipsita de orice sens). Mult prea multe energii consumate fara rost.

Amuzant a fost cum membrii CSM se intrebau cu candoare: 'Ce luju? Care luju? Vorbe de fumoar? Nu am auzit, eu nu fumez...' te ia rasu plansu...cand stii ca is cu ochii toti la prima ora a diminetii calare pe luju, ascunzandu-se sa nu ii surprinda vreun deontolog.

Ramane insa intrebarea, iar asta e fireasca, facand abstractie de tot si toate. Cum a reusit totusi Inspectia Judiciara si CSM sa ajunga la concluzia ca un magistrat este numit 'executant' si sa nu ii apere reputatia, care in alte randuri pentru mult mai putin a fost aparata?

Mie nu imi ramane decat un singur raspuns. Inspectia si CSM au gandit ca si redactorii de la Lumea Justtiei”.

Comentarii

# ockiu 25 March 2016 20:39 +15

probabil sunt irefutabile dovezile cu privire la ce s-a scris pe luju.ro si de-aia au gandit la fel ca si redactorii site-ului.

# Paloma Blanca 25 March 2016 21:42 +14

Raportul Inspectiei Judiciare nu este accesibil pt. a fi citit. Eu am o alta varianta. Daca as fi vrut s-o fac sa-i enerveze pe cei din CSM, as fi convins-o pe executanta, poate chiar telepatic, sa le ceara la cat mai multi sa se abtina ori sa-i recuze daca nu se abtin. :lol:

In tot cazul, a venit montata de acasa cu note scrise detaliate referitoare la motivele de abtinere/recuzare. N-a fost ceva spontan. Deci, scoaterea din pepeni a membrilor CSM a fost premeditata. :lol:

# Iulius 25 March 2016 22:08 +12

Niste ipocriti, doamna judecator si ati observat foarte bine aceste aspecte! Cu alte cuvinte, ,,niste tarani'' cu pretentii de docti de dusumea! Vai si amar de justitiabilul care cere si vrea dreptate! O instanta cu camelie ...ofilita!

# mulder, agentul mulder`` 25 March 2016 23:00 +8

va dati seama ce caraghiosi sunt astia din csm - recunosc ca nu m-am uitat la filmul "frumoasa si bestiile" nu pt ca nu aveam bani de bilet, ci pentru ca mi-e scarba de protagonisti. Totusi, vreau sa punctez un lucru grav, dupa parerea mea: pai daca ei se gideaza dupa ce debitam noi, atunci ar trebui sa fie luna in justitie, iar magistratii ar trebui sa fie PRIMII din TARA la capitolul ANTICORUPTIE si CETATENI MODEL. Numai ca surpriza....e un pic cam pe dos. Nu o sa uit prea curand gafa monumentala pe are nu o vor recunoaste in veci: recunoasterea CSM ca tudose liviu are reputatie profesionala, in timp, ce ... (scuzat limbajul, insa nu ma pot abtine!) recunoaste in fata colegilor sai de la DNA Ploiesti ca dadea informatii lui ghita sebastian. Ori ala a avut misiunea ca inainte de "detonare" sa arate ca sunt csm-istii niste manevrabili, ori astia nu stiu pe ce lume traiesc. Ma bucur ca citesc luju, poate vad si cum ii "iubim" pentru verticalitate. Apropo: la ironie, suntem mai

# mulder, agentul mulder 25 March 2016 23:10 +9

tari ca voi. Spectacolul pe care l-ati facut cu juzica carmencita ne arata ca sunteti departe de pozitiile ocupate oficial. Sunteti penibili nu ca ati facut-o varza pe amarata aia, care la randul ei nu stie pe ce lume traieste, d-aia e paranoica, ci pentru ca, in calitatea voastra de garanti, oferita de Constitutie, ati devenit ca masa amorfa din tara, dovedindu-ne, inca o data ca nu e nicio diferenta intre voi si protagonistii emisiunii "vax populis" a lui dragos patraru, atunci cand simplii cetateni, fara pretentii la viata, se chinuie sa para intelectuali. Mie jena ca sunt contemporan cu astfel de specimene. PS Ma bucur ca ne cititi, astfel o sa va dati seama cat de falsi sunteti si degeaba va uitati seara/dimineata in oglinda pentru ca tot minciuni vedeti, dar e bine ca aveti impresii bune despre voi. restul, adica noi, suntem oricum muritori de rand, nu genii ca dvs....

# pelin 26 March 2016 09:38 +7

Aspectele punctate de distinsa judecatoare A.D.LUPEA AGHINITA,corespund realitatii si merita a fi apreciate.Pe de alta parte putem spune ca Romania traieste cele mai critice timpuri ale istoriei.Fiecare ar vrea sa stie,ce ascunde viitorul?Oare cum va gasi natiunea romana o cale de esire din situatia ingrozitoare pe care o traim.Sigur ca aici se pot spune multe lucruri,insa raspunsul este unul singur.Cata vreme JUSTITIA ROMANA,ramane in actuala componenta,lucrurile nu vor intra in normaliate.

# pelin 26 March 2016 14:01 +5

Atunci cand am pomenit JUSTIA ROMANA,evident m-am referit la varful acestia,inclusiv la doamna in halat de oaie/cum te misti,asa te indoaie/si raspunde la numele de R.PRUNA,cureaua de transmisie dintre justitie si Makovei,vesnic amestecata in functionalitatea aparatului magistral,precum o musca in oala cu lapte!!!!!!!!!!!!!!!

# Cristian Moldoveanu 28 March 2016 09:32 +2

Cred ca judecatorul care a spus ca nu fumeaza, cand Bogdan a mentionat rubrica "Vorbe de fumoar" a incercat sa fie ironic si sa o ia un pic "la misto" pe doamna judecator. De fapt intreaga audiere a fost un fel de bascalie la adresa Cameliei Bogdan, fapt care nu poate decat sa te incante, pentru ca asta da un mesaj si celorlalti executanti ca va veni si randul lor intr-un tarziu. Totusi sa nu isi imagineze doamnele si domnii din CSM ca prin acest gest lumea va uita ca si ei sunt tot executanti. Da stimabililor din CSM, poate va veni si randul vostru sa dati socoteala.