23 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Avocatul Andrei Gherasim si omul de afaceri Nikolaus Mann, pusi in libertate de CAB. Fostul judecator suprem Traian Gherasim, despre dosarul DNA: “Denuntatorul este un agent provocator!”

Scris de: L.J. | pdf | print

13 April 2012 19:50
Vizualizari: 7452

 

Avocatul Andrei Gherasim, fiul fostului judecator suprem Traian Gherasim, si omul de afaceri Nikolaus Mann, acuzati de DNA de trafic de influenta si cumparare de influenta vor fi cercetati in stare de libertate, dupa ce judecatoarea Mihaela Nita, de la Curtea de Apel Bucuresti, a respins propunerea procurorilor DNA de emitere a unui mandat de arestare preventiva. Solutia data de CAB nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs, care se va judeca la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Daca recursul va fi solutionat in acest week-end, inclusiv luni, completul care va judeca recursul este format din judecatorii supremi Ionut Matei, Ioana Bogdan si Cristina Rotaru. Aflat la CAB, fostul judecator Traian Gherasim (foto) a declarat, citat de Mediafax, ca denuntatorul, care este tot un avocat, a fost un agent provocator. De asemenea, fostul magistrat a adaugat ca are incredere in nevinovatia fiului sau.


Traian Gherasim: “Cred in nevinovatia fiului meu, si ca parinte, si ca profesionist”

Judecatoarea Mihaela Nita, de la CAB, a decis, vineri seara, cercetarea in stare de libertate a avocatului Andrei Gherasim si a omului de afaceri Nikolaus Mann. Imediat dupa terminarea sedintei care a avut loc cu usile inchise, tatal lui Andrei Gherasim, fostul judecator suprem Traian Gherasim a facut, citat de Mediafax, declaratii zdrobitoare pentru soarta dosarului: "Din cate cunosc eu, sunt lucruri de lamurit cu acest denuntator, care este un agent provocator. Este cel care a intermediat relatia fiului meu cu omul de afaceri, intr-un mod neonest. Intermediarul este un avocat". In acest context, fostul judecator suprem a adaugat ca nu stie detalii despre relatia fiului sau cu omul de afaceri inculpat in acest caz, insa crede ca aceasta este destul de recenta. “A fost socant, ca parinte, cand am aflat ca fiul meu se afla intr-o situatie dramatica. Cred in nevinovatia lui, si ca parinte, si ca profesionist, si sper sa se dovedeasca acest lucru", a conchis Traian Gherasim.

Acuzatiile DNA-ului pentru avocatul Andrei Gherasim

Procurorii DNA au anuntat, vineri, ca au emis ordonante de retinere pentru avocatul Andrei Gherasim, fiul fostului judecator suprem Traian Gherasim, acuzat de trafic de influenta, si pentru omul de afaceri Nikolaus Mann, acuzat de cumparare de influenta. Conform DNA, avocatul Gherasim ar fi pretins, de la Mann, prin intermediar, suma de 100.000 de euro, pentru a interveni pe langa judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie si cei din Tribunalul Brasov. Potrivit unui comunicat remis presei de DNA, "in data de 4 aprilie 2012, inculpatul Gherasim Andrei, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, a pretins de la inculpatul Nikolaus Mann, prin intermediar, suma de 100.000 euro pentru a interveni pe langa magistrati din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si Tribunalului Brasov, fata de care a lasat sa se creada ca are influenta, pentru a-i determina pe acestia sa adopte solutii favorabile inculpatului Mann Nikolaus in doua dosare civile. Unul dintre acestea avea ca obiect o cerere de stramutare a cauzei, iar altul anularea unui contract. In acest scop, la data de 12 aprilie 2012, inculpatul Gherasim Andrei a primit, prin acelasi intermediar, suma de 50.000 de euro, reprezentand o parte din banii pretinsi”.

 

Comentarii

# loby date 13 April 2012 21:05 +1

o trai si om vedea. pana atunci Paste cu sanatate si speranta!

# DOREL date 13 April 2012 23:49 +2

Oare de ce nu ma mira nici solutia si nici acuzatia de provcare din partea DNA ? Pai, pen' ca e acelasi scenariu ca la Buliga Georgeta, Ioan Berghezan, Doina Bolocan etc., DNA stie doar 2 lucruri (vorba lu' CI): provocarea si falsificarea probelor, nimic mai mult, nimic mai putin ! Se vede insa ca ulciorul nu mai merge ca inainte, avocatii si judecatorii au inceput sa se prinda de schema rudimentara, judecatorii n-au chem sa fie luati la impins vagoena dupa aia (bine-bine, cu exceptiile de care de rigoare), sa vedem completul de recurs daca nu intoarce solutia din pix ! Si b), pentru CI: ma' draga, da' de fapt, nu cumva, voi astia din Stirbei Voda, le faceti expre' ca sa ziceti dupa aia ca, deh.... ce sa facem si noi, oameni suntem, am fost constransi sa facem asa si pe dincolo, da' noi le-am facut dinadins pe dos ca sa se vada cusatura cu ata alba ?! Adica, ne-am straduit sa aratam ca nu sunt probe, ca oamenii sunt nevinovati s.a.m.d., da' ne intelegeti si pe noi, ca n-am avut loc de intors ! Am inteles bine ma' draga, sau gresesc pe undeva ... ?

# foarte clar date 14 April 2012 12:24 -2

;-) escrocii ar trebui arestati daca sunt probe clare ?! :eek:

# DOREL date 15 April 2012 06:16 +2

Ma' draga, pai daca nu sunt probe de unde stii, ma' vere ca sunt escroci ? Numai pen' ca asa zice un procuror DNA ? Pai, ma' nene, DNA vine numa' cu vorbe, pentru vorbe vreti mataluta sa arestezi oamenii ? Pe logica asta, cum se schimba procurorii la DNA or sa apara alti vinovati si alti nevinovati, asa e bine ? Si, b): pai, daca Cpp asa zice, ca vinovatia se stabileste prin probe, care e, mai draga, problema ?

# pozitia este jenanta dar asta este date 15 April 2012 21:01 +1

acuzarea are ceva materiale sunt ele sunt contestate; asa e de cand lumea, important este sa nu mai fie trafic atat de mult, si preferabil tanarul avocat ar fi trebuit sa invete sa castige onest oare nu exista si juristi care castiga onest (bani cu lopata)?! :o

# DOREL date 16 April 2012 08:16 +1

Mai draga, eu nu zic si nu am zis ca A Gherasim e nevinovat, da' asa spun tratatele internationale, sfanta noastra constitutiune si ale cateva legi. Pai, daca legea spune asta, pana nu vedem probele, nu avem voie, ma nene, sa zicem ca e vinovat, altfel cadem in capcana DNA care - de cand e condus de varu' Daniel - a institui prezumtia de vinovatie ! Asa ca - cinstit vorbind - nici daca trebuia arestat nu putem sa ne dam cu parerea pana nu vedem probele ! Parerea mea ...

# copilu lu tiriacu , nevinovatu date 16 April 2012 16:41 +2

tiriacu nici iarba n-a fumatu, nici n-a fost vinovatu ; dar e drept : iarba nu era marcata de "trafic de .... " uite asa e .... <img src=ops:' /> altfel avem dreptate : acuzarea e di vina ! traiasca 'nevinovatu'

# martin luther date 13 April 2012 21:24 +2

Bre, cati bani or lua avocatii astia pe vorbe ca intervin la jude, atunci cand solutia e previzibila si este in favoarea fraierului care da banii. DE AIA E BINE CA AVEM UN AVOCAT MINISTRU AL JUSTITIEI. O garantie de impartialitate, independenta si nepartinire.

# ha, ha date 13 April 2012 21:25 +1

mda, un avocat sef al judecatorilor.  destul de trist.

# Ezoteric date 13 April 2012 22:14 +5

Am avut numai avocati ministrii si de aia am ajuns unde am ajuns.Toti s-au preocupat de protectia si viitorul lor,drepturile oamenilor au disparut brusc din cultura lor juridica. Ma intreb ceva:de ce procurorii vor mereu sa devina altceva,judecatori,avocati,membrii in executiv(dar cu salariile de la mj). De ce nu le place cariera lor ? De ce un judecator autentic sau un avocat nu vor sa devina procurori ?

# Ezoteric date 13 April 2012 22:16 +3

Am avut numai avocati ministrii si de aia am ajuns unde am ajuns.Toti s-au preocupat de protectia si viitorul lor,drepturile oamenilor au disparut brusc din cultura lor juridica. Ma intreb ceva:de ce procurorii vor mereu sa devina altceva,judecatori,avocati,membrii in executiv(dar cu salariile de la mj). De ce nu le place cariera lor ? De ce un judecator autentic sau un avocat nu vor sa devina procurori ?

# Ezoteric date 13 April 2012 22:28 +3

Am avut numai avocati ministrii si de aia am ajuns unde am ajuns.Toti s-au preocupat de protectia si viitorul lor,drepturile oamenilor au disparut brusc din cultura lor juridica. Ma intreb ceva:de ce procurorii vor mereu sa devina altceva,judecatori,avocati,membrii in executiv(dar cu salariile de la mj). De ce nu le place cariera lor ? De ce un judecator autentic sau un avocat nu vor sa devina procurori ?

# mr. john date 14 April 2012 01:48 +8

Stimabile Gherasim! Prea tarziu ti-ai dat seama ca dna foloseste agenti provocatori.cand erai in activitate, nu-mi aduc aminte sa fi dat dreptate cuiva care striga ca fapta sa a fost o provocare a parchetului. poate explici si fostilor colegi de la iccj despre provocari.

# DOREL date 15 April 2012 06:20 +3

Colegii lui Tr. Gherasim de la ICCJ ar putea sa inteleaga si singuri ca, mai devreme sau mai tarziu, le vine si lor randul cumva pe la DNA !

# A_L_I_E_N date 14 April 2012 11:03 +6

Nu am nimic cu baiatul. Nimeni nu trebuie, de principiu, arestat decat pentru infractiuni de violenta ori atunci cand impiedica instructia penala. Este revoltator insa sa vezi pe tovarasul (fost) judecator clamand (acum!) abuzurile DNA. Nu cunosc sa fi cenzurat vreodata vreun asemenea abuz, comis impotriva vreunui amarat ce nu a avut norocul de a fi copil de jude suprem. Prea usor se uita ca, datorita unor oameni ca el, au escaladat abuzurile DNA - dincolo de limitele represiunii imaginabile acum 4-5 ani.

# A_L_I_E_N date 14 April 2012 11:11 +5

Nu doar "asasinii judiciari" Matei, Bogdan, Popa, Stanciu sunt responsabili. Acesti oameni sunt rai si bolnavi. Lor nu avem ce le cere, caci omenia si dragostea de om le sunt si le vor ramane straine. Doar acesti oameni, cu "solutiile" lor cu tot, ar fi fost demult izolati. Vinovatia o poarta insa TOTI acesti judecatori gen Gherasim, oameni cu creier si minte, care insa din comoditate si pentru a nu-si atrage "antipatii" - cu STIINTA au acceptat sa distruga familii si destine. Poate Bunul Dumnezeu le va deschide ochii si constiinta macar de acum inaint

# Mauzer date 14 April 2012 14:10 +5

Cam ipocrit domnu fost jude cand e vorba de odrasla lui. Suntem curiosi daca anterior, atat in calitate de judecator cat si de  procuror, a avut vreo data atitudinea de a condamna practicile folosite de parchet, mai ales de DNA. Acum, ca e odrasla lui, un denuntator este "agent provocator"... dar cati oameni si familii nu s-au distrus prin acesti agenti provocatori si in cate spete de genul nu a fost implicat activ si fostul jude..?? Iar in al doilea rand, personal am cateva litigii in care partea adversa l-a avut ca avocat pe acum maestrul Andrei Gherasim si, de abia acum intelegand profesionalismul sau, solutiile obtinute, desi foloseau inscrisuri falsificate prin adaugiri, erau care mai de care mai curioase. Pana in prezent puneam acestea pe indolenta si nepasarea unor magistrati, insa acum incep sa inteleg ca lucrurile functionau altfel.

# Mauzer date 14 April 2012 14:19 +2

Daca in dosarele penale asemenea practici nu aduc daune decat justitiei si valorilor aparate, in materie civila si comerciala acestea, pe langa devalorizarea si destabilizarea sistemului, prejudiciaza indeosebi partile implicate si care nu au avocati gen odrasle de fosti... sau care nu vor asemenea practici. Desigur, justitia isi va spune cuvantul, insa experienta personala ma indoieste sa cred totala nevinovatie si neimplicare a avocatului in cauza. Si analizez SI prin prisma experientei cu solutiile obtinute de avocatul Andrei Gherasim in cateva litigii. Daca sunt adevarate acuzatiile si practicile, unii avocati merita tot oprobriul, atat din partea avocatilor, cat mai ales din partea societatii. RUSINE

# DOREL date 15 April 2012 06:30 +3

Pai, sa asteptam recursul si sa vedem probele, poate asa ne-om lumina cat de cat ! Atunci o sa vedem daca a fost sau nu provocare ! Da', daca ne uitam in urma, pare ca nu exista dosar de la DNA fara inscenari, provocari, falsificari de interceptari sau inregistrari, santajarea martorilor ... in fine, numai furaciuni, asa ca ... putintica rabdare si ne lamurim ! Parerea mea ....

# DOVEZI,vrem DOVEZI date 15 April 2012 21:15 +2

Hristos a inviat! Nu ne spui tu ceva legat de acele dovezi?Asteptam prea mult cu recursul celor de la DNA, CI are embargou de la "inaltimea sa",cei de la "LUJU"ne-au lasat in suspans. DORELe poate cunosti mai multe,oricum esti mai bine informat decat noi, provincialii!

# DOREL date 16 April 2012 08:37 +2

Ei, ar fi multe de spus, da' important e altceva: DNA creeaza o un univers paralel, fara legatura cu realitatea, au deviat prea mult spre patologic, iau un ex., dosarul "ROMSILVA" - nu ca nu ar fi fost fapte, da' DNA a construit totul pe premisa falsa ca ROMSiLVA trebuia sa organizeze procedura de achizitie publica, nu a acceptat nici o clipa ca ar fi cazul schimbarii incadrarii juridice ! Iar la recurs, procurorul - in loc sa critice sentinta - a recitit rechizitoriul ! Asa ca, instantele nu au avut practic ce face, daca DNA - intr-un subsidiar - admitea schimbarea incadrarii juridice, aalta ar fi fost soarta dosarului ! Iar acum, DNA cauta sa plateasca polite judecatorilor care au participat in dosarele in care DNA si-a luat achitari, asta e povestea adevarata ! De aia aceaasta ofensiva aberanta a DNA impotriva judecatorilor,mai ales de la ICCJ ! Sic transit gloria mundi ! Parerea mea ...

# Ezoteric date 16 April 2012 02:20 -1

Dorel minte ! Nu fac aia de la dna asa ceva ! Sunt oameni corecti,ce naiba ! Ma uit la pozele lor,cand apar si ei la presa si imi dau seama ! Chiar ma intreb,de ce nu si-or spune numele:procurorul x l-a trimis in judecata pe y. Ei raman 'oamenii legii' si 'magistratii'.

# CI alias MRICA date 16 April 2012 17:56 -1

Avocatul fost politist asa zis provocator este Turcu Liviu, "maestru" al arestatului (tot avocat Radu Eugen). Gasca e mare insa aia greii nu o sa-i vedeti pe la TV. SC, VG, IG. PV. GM, LF s.a....

# CERCUL VICIOS date 16 April 2012 23:23 +1

bravos CI,abia acum ne zici ce-i cu tine :D :D :D da, secretos esti mai frate!Si zici ca or sa pice unul cate unul?Inseamna ca sunt dovezi!

# cerbul vicios date 17 April 2012 01:33 +2

...nu pica ba nimeni!(sau in orice caz nu pica cine trebuie).Iar despre dovezi(adica probe,in intelesul legii penale)nu e cazu' la DNA, ca oricum merge-asa(pe langa faptul ca nu-i ajuta nici mintea!).

# dan b. date 17 April 2012 10:36 0

Dorele, vad ca te incumeti sa califici acuzatiile drept "provocarea si falsificarea probelor, nimic mai mult, nimic mai putin", criticand totodata postarile celor care nu sunt de acord cu tine si sustin altceva, ori o astfel de pozitie nu prea este conforma cu principiul pe care il evoci. Am citit postarile de pana acum si pot afirma ca in general intra in limitele rezonabilului, insa in ultimele esti mult prea subiecti, semn ca ceva s-a intamplat !?.

# NISTOR IONEL date 21 April 2012 14:26 0

DEMONI IN ROBE VOI AVETI SALARII,PENSII  DE SUTE  DE MILIOANE,CASA SPRIJINITI CORUPTIA SI INFLUIENTA IN TARA ROMANEASCA,CALCATI LEGILE ,LITERA DE LEGE IN PICIOARE,INCLUSIV VIOLATI CU BUNA STIINTA CONVENTIA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI. PE MINE M-A NENOROCIT MEDICUL DIN CLUJ,DUPA CE A RUPT UN BISTURIU IN COLOANA MEA VERTEBRALA,SI AM FOST CONTAMINAT SI CU 2 HEPATITE DE TIP "B" SI "C",M-ATI CONDAMNAT SA-I PLATESC MACELARULUI 18.400 LEI CHELTUIELI DE JUDECATA DINTR-O PENSIE DE HANDICAP !!! SI ATUNCI STAU SI MA INTREB: CUM VA NUMITI VOI NU CRIMINALI? SAU SA MERGETI SI SA VA FACETI CITE O EXPERTIZA PSHIATRICA IN AFARA TARII? NU SUNTE-TI CONSTIENTI CA SE INVIRTE PLANETA CU VOI ,SI SUNTE-TI IN PERMANENTA INTR-UN PERICOL EMINENT? MINUNEA PASTELUI A TINUT 3 ZILE. ACUM A-TI UITAT DE LISUS-CHRISTOS CARE SI-A DAT VIATA PENTRU VOI,SI SA JERTFIT PE CRUCE LA GOLGOTA? DUMNEZEU V-A PUS JUDECATORI PESTE UN NEAM ROMAN !NU VA ESTE FRICA CA O SA DA-TI SOCOTEALA IN FATA SCAUNULUI DE JUDECATA ????

# nexam date 21 April 2012 18:06 0

auzi, nistorele? daca numcesti o viata CORECTsi dupa 30 de abni te acuza aia ca ai facut o fapta de coruptie in al 31-unulea an, dupa capul tau, e normal sa ti se ia un drept pentru care ai platit 30 de ani? Smecherule! Juristul lui peste!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.07.2024 – Alt candidat la revenirea in magistratura picat la psihologic

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva