Dupa ce a mintit ani in sir ca n-a dat in viata lui un telefon la vreun procuror sau judecator, in calitatea sa de presedinte al Romaniei, pe Traian Basescu l-a luat gura pe dinainte marti seara la TVR. In intentia de a arata cum s-a ingrijit sa numeasca la varful instantei supreme judecatori de penal, „verificati” la dosare, Traian Basescu a afirmat ca pentru „cele doua doamne” pe care le-a numit in fruntea Inaltei Curti – Livia Stanciu si Rodica Aida Popa - a avut o intalnire discreta la Palatul Cotroceni „la o cafea cu doi judecatori cu dosare impecabile, unul de la Curtea Suprema, altul de la Curtea de Apel Bucuresti”. Si ca cei doi i-ar fi garantat ca doamnele dorite de el la conducerea Inaltei Curti ar fi una din cele mai bune alegeri.

Pandrea si Lupascu

Conform unor surse neoficiale, cei doi judecatori cu care Traian Basescu s-a sfatuit la o cafea sunt Anton Pandrea (fost presedinte al CSM si fost presedinte al Sectiei penale a Inaltei Curti – actualmente pensionar) si Dan Lupascu (fost presedinte al CSM si fost presedinte pana de curand la Curtea de Apel Bucuresti – in prezent judecator al acestei curti). Cei doi nu au confirmat pana in prezent informatia!

Ca Traian Basescu a avut o asemenea intalnire de consultare in sistem, noua ni se pare un lucru firesc in orice tara civilizata. Nu intelegem insa de ce Traian Basescu a mintit in atatea randuri ca el n-a sunat pe mandatul sau vreun judecator!... ba a mai si cerut lumii sa-i faca dovada contrarie... ce a avut oare de ascuns?

Oricum, declaratia de recunoastere a lui Traian Basescu, releva ca el le-a ales pe sefele CSM pentru aceste functii, dupa atente "atente" verificari, Livia Stanciu fiind cea care in urma cu cateva luni, in calitate de presedinte de complet, l-a condamnat la inchisoare pe adversarul politic al presedintelui - Adrian Nastase, acesta din urma incercand sa se sinucida in momentul incatusarii de catre politistii veniti sa-l duca la penitenciar. Procesul desavarsit de judecatoarea Livia Stanciu, cunoscut sub numele de "Trofeul Calitatii" constituie una dintre cele mai neconvingatoare condamnari din istoria post-decembrista. Poate intr-o zi, Traian Basescu ne va spune si cum a decurs si discutia sa cu Livia Stanciu si Rodica Aida Popa, inainte sa le numeasca in fruntea instantei supreme...

Si sa nu uitam ca recent, DNA a determinat demisia procurorului Marcel Sampetru si suspendarea din functie a procurorului George Balan din CSM, pentru simplul fapt ca au fost interceptati ambiental vorbind despre posibilitatea unor numiri in functii la DNA si Parchetul General – desi aceste functii sunt prin lege atributul sefului statului si ministrului Justitiei (sunt numite politic).

Din pacate insa, numirile lui Traian Basescu la varful Inaltei Curti nu au fost cea mai buna alegere din punct de vedere administrativ. In toata instanta, se stie, ca cele doamne au oferit in mai multe randuri scene de scandal, cu reprosuri reciproce, ele nereusind sa se inteleaga pe deplin, chiar daca in materie penala una conduce un Complet de 5 si alta cel de-al doilea Complet de 5. In schimb, din punct de vedere al legii penale, cele doua doamne judecator s-au intrecut in a da pedepse cat mai aspre in marile dosare instrumentate de DNA, avand intalniri „de lucru” cu procurori ai acestui parchet in conditii cel putin dubioase.

Pe de alta parte, sa nu uitam nici faptul ca biroul de sef al Sectiei penale al lui Anton Pandrea a fost folosit in multe randuri ca loc de intalnire cu procurorii DNA, care veneau tiptil-tiptil in sediul instantei supreme si anchetau judecatori, in afara cadrului procesual, in aceasta incapere in care nu ar fi avut dreptul sa intre, zona fiind una de „securitate clasa I”.