21 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

BASICA L-A ARANJAT DEFINITIV PE BASESCU – Fratele lui Traian Basescu a fost condamnat la 4 ani inchisoare cu executare in dosarul de trafic de influenta. Judecatorii Coada si Mitea de la CA Constanta au inlaturat insa din sentinta dispozitia de confiscare speciala aplicata lui Mircea Basescu. DNA a urnit dosarul abia dupa ce o tara intreaga a vazut inregistrarile in care Basescu recunostea ca a primit „morman” pentru eliberarea lui Bercea (Minuta)

Scris de: A.P. | pdf | print

16 June 2016 14:07
Vizualizari: 5288

Decizie definitiva in dosarul de trafic de influenta intentat fratelui fostului presedinte al Romaniei, Mircea Basescu, si complicelui acestuia, Marian Capatana. Judecatorii Ciprian Coada si Damian Mitea de la Curtea de Apel Constanta au mentinut, joi 16 iunie 2016, pedepsele dispuse prin sentinta din 8 ianuarie 2016 a judecatoarei Emilia Ganera de la Tribunalul Constanta. Astfel, fratele lui Traian Basescu va executa in regim de detentie 4 ani inchisoare pentru trafic de influenta. Din aceasta pedeapsa se scad cele 370 de zile petrecute de Mircea Basescu in arest preventiv (160 de zile) si in arest la domiciului (210 zile), astfel ca in cateva luni va putea fi liberat conditionat. Si Marian Capatana, complicele lui Basescu, va ramane cu cei 3 ani inchisoare cu executare primiti la fond, pentru complicitate la trafic de influenta.


Mircea Basescu ramane cu banii

Desi a mentinut pedeapsa, Curtea de Apel Constanta a admis apelul formulat de Mircea Basescu si a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit de DNA asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea acestuia. In plus, judecatorii Coada si Mitea au inlaturat din sentinta Tribunalului Constanta dispozitiile privind confiscarea speciala a sumei de 265.000 euro de la ambii inculpati si au decis ca banii sa fie confiscati doar de la Marian Capatana.

Amintim ca acest dosar a fost urnit de procurorii DNA abia dupa ce membrii familiei Anghel au facut publice filmultele realizate pe sest de „Basica”, ginerele lui Sandu Anghel zis Bercea Mondial. Este vorba despre inregistrarile care au dovedit mai presus de orice dubiu „mormanul” de bani pe care Mircea Basescu a recunoscut ca l-a primit in schimbul promisiunii ca va interveni pentru eliberarea lui Bercea.

Iata minuta deciziei Curtii de Apel Constanta:

In baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedura penala, respinge apelurile declarate de apelantul inculpat CAPATANA MARIAN ADRIAN si apelantul ANGHEL FLORIN impotriva sentintei penale nr. 5/08.01.2016 pronuntata de catre Tribunalul Constanta in dosarul penal nr. 5412/118/2014, ca nefondate. In baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta si apelantul inculpat BASESCU MIRCEA impotriva aceleiasi sentinte penale.

Desfiinteaza in parte sentinta penala atacata si, rejudecand, in baza art. 291 alin. (2) Cod penal, in referire la art. 112 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune confiscarea speciala de la inculpatul CAPATANA MARIAN ADRIAN a sumei de 265.000 euro, in echivalentul in lei la cursul B.N.R. de la data efectuarii platii.

In baza art. 422 raportat la art. 393 alin. (3) Cod procedura penala, ridica masura sechestrului asigurator instituit prin ordonanta Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de Combatere a Coruptiei nr. 227/P/2014 din 08.07.2014 asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatului BASESCU MIRCEA. Inlatura din cuprinsul sentintei penale apelate dispozitiile privind confiscarea speciala a sumei de 265.000 euro, in echivalentul in lei la cursul B.N.R. de la data efectuarii platii, de la inculpatul BASESCU MIRCEA. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.

In baza art. 275 alin. (2) Cod procedura penala, obliga apelantii CAPATANA MARIAN ADRIAN si ANGHEL FLORIN la plata a cate 800 lei cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, restul cheltuielilor judiciare avansate in faza apelului raman in sarcina statului. Definitiva”.

Prezentam in continuare minuta sentintei Tribunalului Constanta (dosar nr. 5412/118/2014):

In baza art. 291 al. 1 c.pen., cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 al. 1 c.pen., ptr. infractiunea de trafic de influenta, condamna inculpatul BASESCU MIRCEA la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare. In baza art. 55 lit. a) c.pen. rap. la art. 66-67 al. 1 c.pen. si art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului Basescu Mircea pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), si n) (dreptul de a comunica cu coinculpatul Capatina Marian Adrian si cu membrii familiei Anghel - Anghel Sandu, Anghel Fanica, Anghel Florin, Anghel Izaura, Anghel Grinica Ion si Constantin Marius - si de a se apropia de acestia, al. 3 si al. 5 c.pen., pe o durata de 2 ani, care incepe dupa executarea pedepsei inchisorii conform art. 68 al. 1 lit. c) c.pen. In baza art. 54 c.pen. rap. la art. 65 c.pen. si art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului Basescu Mircea exercitiului drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), si n) (dreptul de a comunica cu coinculpatul Capatina Marian Adrian si cu membrii familiei Anghel - Anghel Sandu, Anghel Fanica, Anghel Florin, Anghel Izaura, Anghel Grinica Ion si Constantin Marius - si de a se apropia de acestia, al. 3 si al. 5 c.pen, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 399 al. 1 c.pr.pen. in referire la art. 215 c.pr.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa prin incheierea FN din data de 18.06.2015 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 154/P/C/din 24.06.2015 a Curtii de Apel Constanta. In baza art. 72 c.pen, deduce din pedeapsa inchisorii stabilita perioada retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu cu incepere de la data de 19.06.2014 pana la data de 24.06.2015 inclusiv.

II. In baza art. 48 c.pen., raportat la art. 291 al. 1 c.pen., cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 al. 1 c.pen., si art. 49 c.pen., ptr. complicitate la infractiunea de trafic de influenta, condamna inculpatul CAPATINA MARIAN ADRIAN, la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare. In baza art.55 lit.a) c.pen. rap. la art. 66-67 al. 1 c.pen. si art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului Capatina Marian Adrian pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), si n) (dreptul de a comunica cu coinculpatul Basescu Mircea, si cu membrii familiei Anghel - Anghel Sandu, Anghel Fanica, Anghel Florin, Anghel Izaura, Anghel Grinica Ion si Constantin Marius - si de a se apropia de acestia, al. 3 si al. 5 c.pen., pe o durata de 2 ani, care incepe dupa executarea pedepsei inchisorii conform art. 68 al. 1 lit. c) c.pen. In baza art. 54 c.pen. rap. la art. 65 c.pen. si art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului Capatina Marian Adrian exercitiului drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), si n) (dreptul de a comunica cu coinculpatul Basescu Mircea si cu membrii familiei Anghel - Anghel Sandu, Anghel Fanica, Anghel Florin, Anghel Izaura, Anghel Grinica Ion si Constantin Marius - si de a se apropia de acestia, al. 3 si al. 5 c.pen., pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 399 al. 1 c.pr.pen. in referire la art. 215 c.pr.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa prin incheierea FN din data de 18.06.2015 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 154/P/C/din 24.06.2015 a Curtii de Apel Constanta. In baza art. 72 c.pen., deduce din pedeapsa inchisorii stabilita perioada retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu cu incepere de la data de 19.06.2014 pana la data de 24.06.2015 inclusiv.

In baza art. 291 al. 2 c.pen., in referire la art. 112 al. 1 lit. d) c.pen., dispune confiscarea speciala de la inculpati, in folosul statului, a sumei de 265.000 euro (echivalent in lei-curs BNR la data efectuarii platii) in baza art. 249 al. 1 – art. 252 c.pr.pen., art. 404 al. 4 lit. c) c.pr.pen., art. 20 din Legea nr. 78/2000. Mentine masura asiguratorie a sechestrului instituit pe bunurile imobile si mobile aflate in proprietatea inculpatului Basescu Mircea prin Ordonanta nr. 227/P/2014 din data de 08.07.12014 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei. Mentine masura asiguratorie a sechestrului instituit pe bunurile imobile si mobile aflate in proprietatea inculpatului Capatina Marian Adrian prin Ordonanta nr. 227/P/2014 din data de 08.07.12014 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei.

In baza art. 6 ind. 1 al. 4 din Legea nr. 78/2000, respinge, ca nefondata, cererea formulata de Anghel Florin de restituire a sumei de 600.000 euro.

In baza art. 274 al. 2 c.pr.pen., obliga fiecare inculpat la plata a cate unei sume de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in folosul statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica astazi 08.01.2016”.

*Cititi aici integral sentinta nr. 5/08.01.2016 pronuntata de judecatoarea Emilia Ganera de la Tribunalul Constanta si rechizitoriul procurorilor DNA Iulian Pancescu si Carmen Damian

Comentarii

# TITULESCU date 16 June 2016 14:12 +14

4 ANI DE INCHISOARE SI 0 LEI PE LATURA CIVILA. E SUPER PENTRU MIRCEA BASESCU!!!!!!!!!! Familia lui Basica o sa ia din NEFERICIRE la ani de inchisoare si NICIUN BAN DE LA Mircea Basescu cam asta e traducerea.

# Injustitie date 16 June 2016 14:25 +11

Normal era ca in tara care se duce ce mai grea "luptã" contra coruptiei,in primul rãnd trebuiau arestati si condamnati toti cei care au tinut sub pres dosarul acestor clanuri de interlopi extrem de periculoase

# Avocatul31 date 16 June 2016 14:27 +9

Sa fie sanatosi toti hotii si magistratii care fac legea si isi fac partea,nimeni nu va avea vre-o reactie la o asemenea batjocura deoarece sunt prosti,ca sa citez din clasici,si manjiti.oare Microsoft ce mai face...probabail acum se fac plati din cele 400 de milioane catre agentiile de turism.Distractie va doresc leprelor.

# DODI date 16 June 2016 14:45 +8

În acest caz DNA (și procuratura - în general) a făcut dovada crasei incompetențe. Mult lăudata luluța, cu trupei ei de lingăi, a făcut cea mai penibilă cercetare, neștiind cum să scape de castanele fierbinți aruncate de Băsică și A3. Culmea este că cei care au plătit cel mai mult din afacere sunt tot cei care au denunțaț clanul mafiot Băse, respectiv A3 (care a pierdut sediul și a fost fugărită de ANAF prin capitală), dl. Voiculescu (la sugestia lui hăhăilă și cu ajutorul lichelelor CB și M, a primit 10 de răcoare și 60 milș.euro confiscare), clanul Bercea care a dat mormanul (4,6 ani, respectiv 13). Câtă vreme fratele lui hăhăilă va sta câteva luni de vară la răcoare, pe banii statului (că mormanul nu i l-a cerut nimeni). Sunt doi mari beneficiari reali pe care nu i-a deranjat specialiștii luluței: hăhăilă și bătrânul (personaj real, anonim și care, mai mult ca sigur trage toate sforile și în prezent. Dovada: președintele ”ales” care NU comentează și doar execută).

# Ghita Bizonu' date 16 June 2016 16:38 +2

Incompetenta este atunci cand nu poti nu atunci cand nu vrei!

# unul din lumea cea mare date 16 June 2016 15:23 +8

ce greata gretoasa si scirba scirboasa am de mermeleala din mermelica!!!!ce ar mai fi de comentat DESPRE ACEASTA MERMELEALA.as vrea sa stiu ce simt acei 10% dintre acei judedcatori si procurori care nu fac parte dintre bucatarii chinezi ai injustitiei!!!!!!!!

# Vladi Marrr... date 16 June 2016 19:01 +7

Unule drag, datorita acestor autentice famiglii de mafioti andertalieni, sprijinite neconditionat de o imbuibata, sclifosita, COMPROMISA si toxica justitie, copii si nepotii nostri isi cauta salvarea printre straini, lasandu-ne neputinciosi si pustiiti de tristete si mai lipsiti de speranta ... ! Si o intrebare al la Gaga: CUM SI DE CE INTR-UN STAT DE DREPT, CURTEA CONSTITUTIONALA NU ARE DREPTUL DE A SE SEZIZA DIN OFICIU, IN SPETE CARE INCALCA CONSTITUTIA ... ?!?! Si mintea-mi "grebla" se facu ....

# E condamnat. E infractor. E puşcăriaş date 17 June 2016 00:00 +4

Că-i mult ... că-i puţin ... e altă discuţie. Ceea ce nu reușeam io să-nţeleg ... era de ce nu au vrut fraţii ăștia dinamită ... să le dea înapoi banii ţiganilor. Nu reușeam pînă neseară ... cînd a venit dom' Iacobescu ... ş'ne-a displicat ... că mecanismul bielă-manivelă a funcţionat bine ... şi mai înainte ... cu cei 2 milioane de euro daţi lu Mircea ... pentru a-l scăpa pe ţigan de "spălarea de bani". Şi, oameni de cuvînt ... i-au aranjat un 2 ani cu suspendare. Dar domnul Iacobescu ne-a mai spus că au venit şi la el ţiganii ... cu 1 milion de euro ... pentru chestia cu tentativa de omor ... şi nici n-a stat la vorbă. Acu' totu' e clar. Ţiganii au dat numai 600.000 de euro ... din cei 1 milion ... şi, brusc, se dădeau săraci. Iar omu' ce ş'o fi zis: "- Adică lu Iacobescu i-ai oferit 1 milion ... şi pe mine mă iei în rîs cu 600.000 ? " Şi s-a enervat ... şi i-a-nvăţat respectu' 8)

# traian date 17 June 2016 00:46 +1

sper sa crape in puscarie.

# livia date 17 June 2016 07:30 +2

Procesul asta a fost de la un capat la altul un exemplu de hai sa ne facem ca facem! Si au facut. Sa fie dat de exemplu de lupta exmplara impotriva coruptiei. Justitia este independenta! Sa iasa ambasadorul sa cuvante!

# pelin date 17 June 2016 11:29 +6

Organele de cerc.penala,indiferent care ar fi ele,au ca sarcina,in faza de urmarire penala de a strange toate probele in vederea stabilirii existentei infractiunilor,procedand la rezolvarea tuturor aspectelor cauzei penale,dispunand masuri procesuale prin ordonanta acolo unde legea prev.,iar restul prin rezolutie motivata,ceea ce in cazul M.BASESCU nu s-a respectat,totul a fost doar o simpla simulare.Asadar pe masa instantei de judecata a ajuns un dosar realmente nefinalizat,cuprinzand serioase lipsuri de procedura,iar instanta l-a acceptat,orentandu-se spre o pedeapsa absolut limitata.Sigur a cantarit mult si spaima intregului sistem judiciar,asfel ca acest caz interesant,aflat in vizorul opiniei publice,a luat aspect de mascarada!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.07.2024 – Judecator trimis la control psihiatric (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva