DNA a anuntat, marti 27 martie 2018, finalizarea dosarului privind baza Cutezatorii, fostul ministru al Educatiei Mihnea Costoiu fiind trimis in judecata pentru abuz in serviciu. Mihnea Costoiu este singurul inculpat din acest dosar, desi nu cu mult timp in urma DNA punea la stalpul infamiei alte patru persoane, pe care le prezenta drept niste corupti. Este vorba despre fostul Mihai Paunica, fost director general la Directia Generala Buget Finante Patrimoniu si Investitii din Ministerul Educatiei, Gabriel Liviu Ispas, fost director general la Directia Generala Juridic si Control din Ministerul Educatiei, Gabriel Leahu, fost director general la Directia Generala Logistica din Ministerul Educatiei, si fostul tensimen Dinu Pescariu. Fata de primii trei DNA a inceput urmarirea penala pentru abuz in serviciu, iar Dinu Pescariu a fost chiar inculpat si pus sub control judiciar. Dupa ce au fost terfeliti public, niciunul dintre acestia insa nu a mai fost trimis in judecata. Iar asta intrucat DNA si-a dat seama ca acuzatiile pe care le-au adus initial impotriva lor sunt niste inventii. Asa cum spuneam, singurul inculpat a ramas Mihnea Costoiu.

DNA a acuzat pe fapte inventate

Asadar, marti 27 martie 2018, DNA a anuntat ca “fata de suspectii Paunica Mihai, Ispas Gabriel Liviu si Leahu Gabriel a fost dispusa solutia clasarii, avand in vedere ca prin raportul de expertiza criminalistica dispusa in cauza s-a stabilit ca semnaturile de pe actul aditional la contractul de locatiune nu au fost executate de acestia” (vezi facsimil 1). Cu alte cuvinte, cei trei nu au semnat contractul invocat in dosarul DNA.

Dar iata ce preciza DNA in 2 noiembrie 2017, in comunicatul de presa in care anunta extinderea urmaririi penale fata de cei trei directori din Ministerul Educatiei: “Din probele administrate in cauza, a rezultat ca inculpatul Costoiu Mihnea Cosmin nu a fost singurul semnatar al respectivului act, acesta fiind semnat cu incalcarea dispozitiilor legale si de catre suspectii Paunica Mihai, Ispas Gabriel Liviu si Leahu Gabriel, in calitatile mentionate mai sus” (vezi facsimil 2).

Practic, avem urmatoarea situatie: intai DNA ii acuza pe cei trei directori ca au semnat un act cu incalcarea legii, pentru ca apoi sa anunte sec ca de fapt semnaturile nu sunt ale acestora. Oare nu puteau procurorii DNA sa verifice inainte de a acuza daca semnaturile celor trei apartineau acestora? Evident ca puteau, insa metodele DNA sunt altele: intai se acuza, abia apoi se face ancheta. Batjocura, nu altceva!

La Pescariu au disparut probele

Cam la fel stau lucrurile si in ceea ce-l priveste pe fostul tenismen Dinu Pescariu. Marti, 27 martie 2018, DNA a anuntat ca fata de Dinu Pescariu s-a dispus solutia clasarii, pe motiv ca nu exista probe dincolo de orice indoiala rezonabila: ”A fost dispusa solutia clasarii si fata de inculpatul Pescariu Dinu Mihail, deoarece nu exista probe pentru a atrage raspunderea penala a acestuia dincolo de orice indoiala rezonabila” (vezi facsimil 3).

Dar in 10 octombrie 2017, cand fata de Dinu Pescariu s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si s-a luat masura controlului judiciar pe 60 de zile, procurorii lui Kovesi nu aveau nici cea mai mica indoiala in legatura cu existenta probelor. In comunicatul de presa de la acea vreme chiar se preciza ca: “In ordonantele procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt” (vezi facsimil 4).

Deci, probele prin care DNA l-a acuzat public pe Dinu Pescariu au disparut dupa sase luni. Timp in care Pescariu a facut niste declaratii foarte importante si chiar a confirmat cum a fost trimis la sefa DNA Laura Kovesi de catre generalul Florian Coldea: “M-am intalnit la dansa in birou. Am fost in relatii apropiate cu procurorii”.

In final, mai observam inca un aspect interesant. In comunicatul DNA din 10 octombrie 2017, prin care anunta inculparea lui Mihnea Costoiu si Dinu Pescariu, parchetul lui Kovesi inainta un prejudiciu de 93.481.200 euro (vezi facsimil 5).

Alta este suma din comunicatul emis de DNA, marti 27 martie 2018, prin care a anuntat trimiterea in judecata a lui Mihnea Costoiu. Mai exact, prejudiciul s-a micsorat la 10.796.662,8 euro (vezi facsimil 6).