Cantecul portocaliilor impotriva judecatorilor, reluat de Traian Basescu: “Niciodata justitia vreunui stat al UE nu a facut atata rau tarii cat a facut Justitia romana!”

Scris de: L.J. | |

11 June 2011 21:20

Vizualizari: 4641

Presedintele Traian Basescu a atacat din nou, vineri, Justitia din Romania, dar mai cu seama, judecatorii, sustinand ca “Niciodata justitia vreunui stat al UE nu a facut atata rau tarii pentru care lucreaza cat a facut Justitia romana!" Este pentru a treia oara cand seful statului si-a permis sa terfeleasca intreaga autoritate judecatoareasca, dupa momentele in care Basescu i-a facut corupti sau incompetenti pe judecatorii din cazurile Clamparu si Parcul Bordei, dar si dupa momentul in care seful statului a maturat pe jos cu judecatorii care si-au permis sa decida ca taierile de pensii si salariile sunt in contradictie cu legea.

Atacul presedintelui se incadreaza perfect in nota ultimei perioade, in care de la politicieni portocalii, pana la ministrul Justitiei si presa afiliata PDL, au inceput sa puna presiune pe judecatorii care permit fie expertizarea interceptarilor facute de DNA in marile dosare de coruptie, fie asupra celor care au curajul sa judece in concordanta cu prevederile CEDO. Uimitor este ca nici presedintele, nici celelalte formatiuni portocalii, fie din presa, fie din mediul politic, nu au de spus niciun cuvant despre erorile sau abuzurile procurorilor! Mai grav este ca desi au trecut ore bune de la discursul presedintelui, nicio organizatie profesionala a judecatorilor nu a reactionat. Halal independenta!

Basescu: La ICCJ sunt “proceduri” de tergiversare a dosarelor. Dosarul “Flota”, luat ca exemplu?

Seful statului a afirmat ca, desi Romania nu poate accepta adaugarea de conditii pentru aderarea la spatiul Schengen, “nu putem sa nu recunoastem dificultatile, deficientele pe care le are Justitia. Ma refer la termenele lungi de judecata, ma refer la procedurile de tergiversare a dosarelor la ICCJ si aici putem da exemple cate vreti, dosare care au fost tinute doi-trei ani si tot amanate, judecatorii le-au trimis dupa trei ani la procuror pentru a fi analizate. Mai mult decat atat, sunt foarte multe dosare in care judecatorii refuza sa ia nota de faptul ca au cadrul legal pentru a respinge jocurile avocatilor care introduc exceptii la fiecare termen”. Trecand peste faptul ca Basescu nu are, in calitatea sa de presedinte al acestei tari, nicio calitate sa se pronunte asupra activitatii Justitiei, trebuie totusi mentionat ca acesta a fost in stransa legatura cu activitatea judecatorilor de la ICCJ, deoarece tocmai acestia au dispus disjungerea cauzei “Flota” in ceea ce il priveste pe presedinte si intoarcerea dosarului la DNA, pentru o chichita: resemnarea rechizitoriului. Numai ca Daniel Morar, seful DNA, nu a dat ascultare indicatiilor judecatorilor, sfidandu-i, asa cum fac majoritatea procurorilor DNA si a reluat cercetarile in dosar, a dispus noi expertize, iar la final, a descoperit ca flota nu a fost furata! Sau, chiar daca a disparut, nu exista prejudiciu! Asta sa fie metoda de tergiversare sau chiar inchidere a unui dosar la care se referea Traian Basescu? Cu privire la exceptiile pe care avocatii le ridica la fiecare termen de judecata, acestea se incadreaza in urmatoarele principii: liberul acces la justitie si egalitatea de arme, care in Romania exista mai mult in teorie.

Comentarii

# iceberg 12 June 2011 00:48 -1

cum ne este obiceiul adevarul este la mijloc, nu imi este rusine nici cu judecatorii nici cu procurorii. De fapt sunt oameni si ei, cu frica pierderii postului avantajelor etc. Cei mai multi nu rezista, iar peste toate acestea se suprapune lipsa de permanenta perfectionare si cunoastere a cadrului legislativ care se modifica cu o viteza ametioare. Va urez succes, cred ca va vine si dumneavoastra randul la taiere, reorganizare si alte reforme. Cred ca sunteti ultimii care au scapat de masacre.

# intr'adevar, o problema 12 June 2011 09:21 -1

"judecatorii refuza sa ia nota de faptul ca au cadrul legal pentru a respinge jocurile avocatilor care introduc exceptii la fiecare termen " .............. asta este un semn al asa-numitilor avocati, in realitate niste alde labagione care isi bat joc de toata lumea ............. juzii sunt doar pe diferite lungimi de unda, unii chiar nu se pricep

# Manipularea la romani 12 June 2011 10:06 +6

se vede ca tine bine. Daca eforturile portocaliilor se materializeaza iar justitia va fi subordonata institutional politicului TARA ASTA E PIERDUTA. Faptul ca sunt judecatori care nu fac ceea ce trebuie intr-un proces nu trebuie confundat cu nevoia unei justitii independente. Vai celor care se bucura la boncaiala lui Basescu. Au uitat complet efectele dictaturii comuniste. Merita sa retraiasca in dictatura. Dar parca nu toti romanii merita asta!

# van gogu 12 June 2011 05:53 +6

ca tot ne da Gitenstein lectii iata o lectia de la ei: "Bush's statement threatens to politicize the ongoing investigations and prosecutorial decision by putting pressure on the current administration to be tough on Assange because of the "great harm" Bush says he caused(...)The danger is that if and when these arguments need to be presented in a legal context, those who must make the important decisions -- prosecutors, investigators, judges, jurors, political figures and ultimately the general public -- may be prejudiced by the kinds of gratuitous statements made by former President George W. Bush and other past and current political figures. That simply is not fair or just. "Deci cand un politician iresponsabil face declaratii pentru a pune presiune pe justitie toata presa si oamenii de drept sar in aer si iau pozitie.la noi, pozitia e de drepti-ne am nascut in genunchi, si cocosati de lasitate.

# H. DUMBRAVA PDL 12 June 2011 10:13 +6

doarme. Probabil ca doarme linistit. Vegheaza PDL pentru el si echipa lui de 3 din CSM. E inacceptabil sa nu aiba nicio reactie la cele mai grave afirmatii ale presedintelui la adresa justitiei! Ne amintim cu totii ca vechiul CSM nu tolera asemenea iesiri. De asta a fost nevoie sa intre ei in CSM. Acum e limpede pentru toti. Sunt intelesi cu puterea! Trebuie revocati! Justitia e in mare pericol.

# Kiros Iorgopulos 12 June 2011 10:24 +1

"Judecătorii, procurorii şi avocaţii sunt adesea supuşi la diferite tipuri de presiuni menite să le compromită capacitatea de a îşi exercita atribuţiile profesionale pe baza unei independenţe reale.(..)Judecătorii, procurorii şi avocaţii sunt supuşi, de asemenea, şi altor tipuri de presiuni. Aceste acte se pot referi la acuzele publice, menite să intimideze pe practicanţii profesiilor juridice sau să manipuleze opinia publică astfel încât să exercite presiuni şi influenţe nedorite asupra hotărârilor judecătoreşti. " RAPORTORUL SPECIAL ONU PENTRU INDEPENDENŢA JUDECĂTORILOR ŞI A AVOCAŢILOR judecator prof.univ.dr.Gabriela Knaul Vizita în România - Concluzii preliminare şi observaţii E clar ca daca se vede si din avion ceea ce se intampla in Romania din Romania nu se vede nimic, insa fiecare cum isi asterne asa doarme, iar romanii isi merita cu prisosinta soarta.ei sunt singurii care pot schimba starea de fapt, din pacate romanii asteapta de fiecare data de la altii...

# kiros iorgopulos 12 June 2011 11:46 +1

Principiul independenţei puterii judecătoreşti este direct legat de separaţia puterilor în stat. Acest principiu are de asemenea legătură cu un sistem de control al cărui scop este să prevină abuzurile de putere care afectează o societate democratică. Puterile executivă, legislativă şi judecătorească formează trei ramuri separate ale statului, fiecare dintre acestea trebuind răspundă în faţa cetăţenilor. Aceasta înseamnă că societatea trebuie să ceară şi să aştepte ca toate puterile în stat să-şi asume răspunderea, iar nu numai una dintre ele. Independenţa puterii judecătoreşti înseamnă ca atât puterea judecătoreasca ca instituţie cât şi fiecare judecător în parte care se pronunţă într-o anumită cauză să poată să-şi exercite atribuţiile profesionale fără nici o ingerinţă din partea celorlalte puteri în stat sau a altor surse externe şi interne. D-le presedinte si acest abuz de putere se contabilizeaza, va veni randul dvs.si a clicii dvs.negresit sa raspundeti penal.

# lasa-l dom'ne pe dumbrava .... 12 June 2011 13:20 -4

dumneata nu vezi cum rahatii de asa zisi avocati, ridica la fiecare proces atatea exceptii cat pot sa ridice? oare nu vezi subcultura?

# aici spui adevarul .... 12 June 2011 13:33 -2

chiar asa este - toate hahalerele, toti avocatii de duzina, ridica exceptii - apoi stau oleaca : si iar ridica exceptii : omul prost !!

# flavius ban 12 June 2011 15:41 +4

In cursul judecatii, procurorul si oricare dintre parti pot formula cereri,ridica EXCEPTII si pune concluzii-este sti******t de cpp.daca aveti rabdare sa l cititi, si nu e infractiune e dr.in probatoriul penal."Subcultura" aceasta este in legislatia penala si dreptul procesual penal in toate statele de drept."Rolul avocatului este să îl convingă pe judecător să aplice clientului său o pedeapsă care să nu fie mai aspră decât fapta pe care a săvârșit-o inculpatul iar daca nu a savarsit-o sa dem. acest lucru in fata instantei.Necesitatea garantarii dreptului la aparare este de domeniul evidentei"-K.Kerr, Fair Trials at International Criminal Tribunals: Examining The Parameters of the International Rights to a Counsel, p.1229 Si aici nu era vorba despre avocati dar am vrut sa explic ca nu avocatii sunt cei prosti ci cei care citesc un articol despre defaimarea puterii judecatoresti si inteleg ca e vorba despre exceptii si avocati.

# flavius ban 13 June 2011 08:38 +1

uitati-va la acest filmulet si veti vedea cum si celor acuzati de cele mai odioase crime (de razboi sau impotriva umanitatii) li se respecta drepturile procesuale: http://vimeo.com/23958341 si in special dreptul la aparare hulit de personajul de mai-sus (ambii fiind aceeasi persona) Din pacate isteria si mani******rea basesciana in principal legata de vedeta tv DNA si de denigrarea judecatorilor au adus Romania la conditia de a nu fi stat de drept. Daca asta va doriti si asta intelegeti atunci nu va doresc decat ceea ce va doriti si voi adica cimitire si inchisori cum spunea D.V.Ursu: http://www.youtube.com/watch?v=JR5fuWcH_bE

# Botomei Vasile,doctor in drept 12 June 2011 06:05 -1

Asadomnule Baseccu! Datii tare! Tare in judecatori! Tare si in procurori. Scoatetii la salar de 500 euro pe luna si la pensii de 250 euro pe luna. Ca nu este corect ca dumneavoastra ca presedinte sa aveti un salariu de 1000 euro lunar iar dumnealor de 3-4 ori mai mult.Mai introduceti si chestia aia cu raspunderea administrativ patrimoniala i a judecatorilor in solidar cu statul, in cazul in care prin instante internationale se constata incalcarea normelor de procedura ori de drept material in procesele din interiorul statului. Facetii functionari publici pe judecatori, ca sa se atrage raspunderea mai usor. Ce atata inamovibilitate.Faceti din Biroul executiv al PDL o instanta extraordinara de judecata a cauzelor de indisciplina a judecatorilor si, dati cateva exemple de sanctiuni disciplinare. Verificati cum sta treaba si cu partidele astea ca nu sunt nici unele cu filialele inregistrate nici juridic si nici fiscal. Spala banii statului directionati prin subventii de la Autoritatea Rlectorala Permanenta. Pentru ca nu au filialele inregistrate fiscal, nu incheie nici raporturi de munca pentru salariati,iar cei care le conduc nu au nici o raspundere juridica de faptele lor. Desfiintati USL. Lasati numai PDL, UDMRsi UNPR. Recent in Bacau procuroriiau inceput urmarirea penala impotriva primarului Stavarache Romeo pentru infractiunea de nerespectare hotarari judecatoresti irevocabile dispuse de instante de contencios administrativ. Condamnarea rapida a acestuia ar fi un exemplu bun pentru politicienii din opozitie. Dosarul are nr.19/P/2007 al PJBc. Nu este singurul dosar cu incepere a aurmariri penale a domnului Satvarache, mi este si 10041/P/2010 al PJBc. Aici niste procurori corupti s-au marginit numai sa inceapa urmarirea penala, dar cu trimiterea in judecata treneaza de pe 13-04- 2011. Vor sa vada cum se aleg apele in politica.Dati niste semnale si pentru Bacau. Cu rspect, Dr.av. Botomei Vasile,www.botomeivasile.ro

# kiros iorgopulos 12 June 2011 10:31 +5

Dar de ce mai trebuie justitie, judecatori,procurori,avocati,csm...?Biroul executiv al PD L si se mai pot coopta aici si Morar,Kovesi,Tulus,Pandrea,Matei,I.Bogdan,Papici se pot constitui intr-un tribunal exceptional, se judeca intr-o singura sedinta si gata (in penal), in contencios Boc e litera de lege si poate judeca prin tel., pastram doar ccr la misto dar sa fie in componenta aceasta pe viata.

# daca ti-e dor mult .... 12 June 2011 08:42 0

daca ti-e dor mult de stanoaica si a ei clica, uite ca deja se misca : notarul cel scump numit (corina d) este la CSM, iar alalalt notar, domnul doinel dinica sta la use, tot la CSM si el - asadar nu zice multe de astia ca te aud ailalti - oare sunt de preferat ?

# fondurile UE 12 June 2011 13:39 -4

gunoaiele resping "mica reforma" - oare de ce este asta? ;-)

# baronii ? 12 June 2011 13:41 -1

aore avem baroni si in justitie ? :lol:

# daca ti-e dor mult .... 12 June 2011 09:10 0

# UNJR-ul si AMR-ul amortite 12 June 2011 10:18 +4

Citeza pe H. DUMBRAVA PDL

La fel societatea civila. Traim intr-o tara in care toata lumea isi vede doar propriul interes. Odata ajuns in functii, nu mai conteaza decat scaunul si puterea. Rusinos.

# Justitia, ultimul bastion 12 June 2011 10:26 +2

in orice stat in care dictatura e aproape instalata. Mai e putin de facut de catre portocalii si "opera" e desavarsita. Prededintele CSM e depasit de orice situatie. Si cred ceea ce aud, anume ca e pe mana cu puterea portocalie. Altfel nu se explica nimic din atitudinea lui. Poate cei care l-au votat ar trebui sa-i ceara sa plece! Pana nu e totul pierdut!

# UNDE E TRANSPARENTA CSM? 12 June 2011 15:24 +2

E incredibil. Se lauda Dumbrava, Vasilica &com. ca ei practica transparenta. Dar o fac numai unde au chef! De regula sa umileasca. Au pe ordinea de zi de miercuri ordonanta de modificare a legilor justitiei. Dar nu e atasat niciun material. De ce? Nici macar proiectul! Nu e de interes pentru judecatori? Sau e doar problema lor sa ne ingroape?! Unde e UNJR-ul cu transparenta??? Unde a Garbovanca? Nu mai latra cum o facea cu vechiul CSM?

# CSM de revocat urgent! 12 June 2011 15:27 +2

Asa e. Am verificat si eu. Fac "transaprenta" selectiv! Niste provinciali (cei 4) pentru care nu e loc in CSM. O mizerie de nesuportat.

# Xena 12 June 2011 19:53 0

Mai aveti putina rabdare. E duminica. Iar maine e liber. :lol:

# Luju 13 June 2011 15:36 -1

http://www.gandul.info/news/unjr-presedintele-tinde-sa-confunde-institutii-si-creeaza-o-presiune-inadmisibila-asupra-instantelor-8338389

# jojo 13 June 2011 16:27 0

comunicatul unjr o da din sarba in vals, il pupa pe o parte il scuipa pe alta si da in iccj in totalitate adica tocmai ce i reprosa presedintelui ca face, acuzatii colective.stupid comunicat!

# Luju 13 June 2011 16:37 0

Jojo, asteapta-le atunci comunicatele AMR-ului si CSM-ului. Vor fi cu siguranta mai putin stupide

# jojo 13 June 2011 17:36 0

nu astept nimic de la nimeni, e tara in care trebuie sa ai incredere si asteptari doar de la tine insuti.mi-am spus parere in doua vorbe si atat ca ar fi mai mult de spus, dar umple pagina apoi vasilica&co cu postari si ma obosesc.

# jojo 13 June 2011 18:35 0

de fapt daca citesti comunicatul unjr vezi ca il "critica" prin ai sustine gogomaniile.

# araoil 12 June 2011 10:41 0

Seful statului are dreptate, dar cum a ajuns in functie Monica Badescu (Tribunalul Timis), o obsedata de perversiuni sexuale.Aceasta femeie, nu stie ce trebuie sa examineze dar invoca art.201 c.p si minte pentru ca probabil si-a insusit banii si vrea in continuare.Trebuia sa examineze art.277-278 c.muncii, dar considera ca,este neintemeiat, fiindca banii sunt la...,iar instantele care au hotarat au respectat legea,nu banii. Pentru prestatie,femeia in roba,este sustinuta de presedintele de tribunal.Se supune numai legii...cine?

# van gogu 12 June 2011 13:06 +2

prostii nu vad marea vad doar valul,nu vad painea vad framitura...ce vorbim aici ce intelegi tu vorbim despre imixtiunea politicului in puterea judecatoreasca ceea ce reprezinta un abuz de putere oriunde in lumea asta, daca tu atat ai inteles si dai un exemplu ca daca jud.Vasilica e cum zici tu (bineanteles ca e si credibil tare de tot ca tu ai si vazut-o cu dansa intransa la orgii, ca ea statea sa o urmaresti tu reclamant intr-un dos.repartizat ei) si astfel ai conchis ca toti sunt la fel si atunci trebuie sa judece Basescu sau sa se judece cum vrea el atunci bine...cum spunea cineva mai sus va meritati soarta.

# Traiasca PP-DD ! 12 June 2011 13:15 -1

Vine el Diaconescu cu ,,Curtea cu jurii" si desfiinteaza el toata Justitia corupta, incompetenta si gruparile mafiote din justitie .

# vali serban 12 June 2011 13:58 +3

Nu puterea judecatoreasca a negat din motive electorale criza ec., nu puterea judecatoreasca a bulversat sistemul legislativ prin oug, nu puterea judecatoreasa a gestionat politica economica, nu puterea judecatoreasca a luat masurile de echilibru bugetar pe invers, nu puterea judecatoreasca a indatorat strastranepotii nostrii in vecii vecilor, nu puterea judecatoreasca a marginalizat Romania prin politica externa dezastruoasa, nu puterea judecatoreasa a inchis spitalele si scolile infiintate din '40 pana astazi, nu puterea judecatoreasca pune in pericol indivizibilitatea teritoriala a tarii, nu puterea judecatoreasca a facut reforme cu fierastraul....nu puterea judecatoreasca conduce tara de 7 ani.

# vivi pescaru' 12 June 2011 14:52 -2

Atata timp cat judecatorii si procurorii nu raspund, cel putin, pentru incalcarea regulilor obligatorii de procedura, nu putem vorbi despre legalitatea actului de justitie, iar Basescu are dreptate. Cine are tangenta cu sistemul stie ca Justitia a fost subjugata unor interese mafiot-politice, caci fara coniventa magistratilor Romania n-ar fi fost jefuita si violata in asemenea hal. In opinia mea, toti politicienii sunt TICALOSI - caci au participat, direct sau indirect, la jaf si viol.

# marius 14 June 2011 01:46 0

Stiai ca pana in 1998 un judecator sau un procuror aveam indemnizatia mai mica decat salariul unui agent de politie....Asta ce iti spune?

# Stalin si poporul rus/libertatea ne au adus 12 June 2011 15:14 +2

e bine asa! atunci de maine violatorii si criminalii sa se prezinte la instante cu arme albe sau de foc ptr.ca judecatorii sunt foarte rai (asa zice presedintele lor);de maine in instantele civile nu se va da o sentinta decat dupa ce judecatorii se vor sfatui cu presedintele pd-l local ptr.ca judecatorii fac rau iar portocalii bine si atunci e normal asa;daca pensionarii,profesorii vor contesta deciziile guvernului de a nu respecta legea si/sau de a o aplica retroactiv nu va mai fi nevoie decat de o scrisoare deschisa a domnului Boc cu verdictul si care va fi identica cu sentina civila;de maine in cauzele instrumentate de DNA va fi nevoie doar de referatul cu propunerea de arestare pe baza caruia poimaine judecatorii vor emite sub forma de adeverinta sentinta penala definitiva de condamnare; ALO, DUMBRAVA MINUNATA!In Franta magistratii au iesit in strada ptr.astfel de afirmatii defaimatoare, si nu repetitive ca la noi, a fost de ajuns o singura data. ALO AMR, APP, APJ mai existati?

# avocatB 12 June 2011 22:10 0

Gura pacatosului adevar graieste :lol:

.Din pacate injustita functioneaza foarte bine, coruptia creste, treficul de influenta la fel, cauze pierdute la CEDO si CEJ cu duiumul, ce sa facem?.Majoritatea comentatorilor de pe acest site isi dau cu parerea si, nu vad marea coruptie si ineficienta din injustitie :-*

.Ase vedea cazul Catalin Voicu, Deliorga :-x

.In vremurile lui Ceausescu, un procuror daca avea 3 cazuri de achitare, a doua zi, primea trei cizme, doua in picioare si un in fund :lol:

.Toate aceste condamnari al Romaniei la CEDO, sunt platite de la bugetul M.F., adica din taxele tuturor romanilor si magistrati se lafaie in salarii consistente, locuinte de serviciu fara chirie si, multe alte avantaje, ca sa nu mai vorbim de termene de judecata si solutiile proaste care le pronunta.Este timpul ca magistrati sa raspunda profesional pentru "gafele" comise cu intentie sau din nestiinta.Daca nu le convin in magistratura, sunt locuri disponibile in alte profesii si destui juristi pregatiti sa le ia locul.

# Maria Gheorghe 12 June 2011 22:31 0

Avocat B du te la somn!Magistratii in orice colt al lumii nu trebuie sa aiba grija zilei de maine, salariile lor sunt foarte mici in raport cu profesia exercitata, lucru care incurajeaza coruptiaVoicu pana una alta nu stiu sa fi fost condamnat definitiv (or tu ca avocat ar fi trebuit sa cunosti prev.art.6.2CEDO, 5.2 cpp, dar est avocat la circ se pare nu in vreun barou).La CEJ sunt cauze cu duiumul Jipa si Tatu, adica 2 unde raspunsul la intrebarile preliminare (ca aici exista o alta procedura prin intermediul instantei)reflecta o vinovatie a legislativului.Deci posteaza cand te trezesti.........din prostie

# Maria Gheorghe 12 June 2011 23:06 +1

daca te uiti pe condamnarile CEDO impotriva Romaniei vei identifica o preponderenta mai mare a vinovatiei legislativului si organelor de up decat a judecatorilor. "Majoritatea comentatorilor de pe acest site isi dau cu parerea" bine in schimb ca nu si dau cu parerea a prost cum ai facut tu, pe langa subiect si cu teze false in concordanta cu teza marinarului care nu are nicio o prerogativa sa si dea cu parerea despre puterea judecatoreasca(din contra din calitatea sa de sef al statului are datoria de a se abtine in ceea ce priveste afirmatiile despre magistrati - cauza Poyraz vs. Turcia (nr. 15966/06), din 7 decembrie 2010, CEDO s-a pronuntat asupra obligatiei de discretie pe care trebuie sa o exercite functionarii atunci cand aduc critici magistratilor sau macar pregatirea sau cultura generala ca sa se poata califica in a face vreo declaratie despre puterea judecatoreasca.

# Radu Dragan 12 June 2011 23:33 0

In speta Poyraz, instantele din Turcia l-au condamnat pe functionarul respectiv la plata daunelor morale ptr.afirmatiile facute, CEDO le a dat dreptate instantelor si au constatat ca ingerinta autoritatilor in libertatea de exprimare a reclamantului a fost “necesara pentru o societate democratica” iar mijloacele folosite au fost proportionale scopului urmarit, in special “protectia reputatiei sau drepturilor tertilor”. Asa ca AMR,APP,APJ daca existati,intentati actiune in instanta impotriva birjarului pentru defaimare si solicitati daune morale in valoare de 1leu, ca atat valoreaza el ca om si ca intelect.Dar asta daca existati, daca nu, bine va face.

# avocatB 13 June 2011 15:27 +1

Mda, din pacate sunt destule "slugi" :-*

, care sa ia apararea justitiei, dar perceptia societatii civile si a justitiabilului este negativa.Atata timp cat sunt magistrati, avocati corupti si aserviti anumitor interese politice sau de tip mafiot, cetateanul de rand nu are curaj sa solicite ca justitia sa ii solutioneze anumite drepturi si obligati :cry:

.Inainte de a argumenta diverse spete din anumite dosare, Romania este pe locul 2, dupa Rusia in topul condamnarilor la CEDO.In ceea ce priveste salariile magistratilor sunt destul de consistente, in comparatie cu salariul minim si mediu pe economie din Romania...nu va mai vaitati si sunt destui romani care cersesc pentru o bucata de paine sau care isi fac griji pentru ziua de maine.Daca va plimbati numai cu masina si avionul, nu veti vedea niciodata fata reala a cetateanului de rand, a grijilor sale.Spuneti multumesc, ca nu va aflati intr-un stat precum Turcia, acolo sistemul este diferit de U.E., exista un stat islamic (putin laic) unde orice greseala este pedepsita foarte aspru :lol:

.ARE MARE DREPTATE PRESEDINTELE BASESCU

# jean de la craiova 13 June 2011 16:11 +1

Divagatii si generalitati pe langa subiect, si compari sal.minim castigat de un muncitor necalificat cu salariul unui magistrat !?!asa trebuie stabilit salariul?te intreb ca sunt bulversat de felul in care gandesc romanii, raportand profesia de magistrat la cea de salahor cu ziua?Romania este pe locul 2 anul trecut la CEDO dar verifica te rog cauzele respective si vezi ca e vorba despre incalcarea dr.la proprietate (vina:legislativul) conditii de detentie (vina executivul) arestare preventiva (cauzele judecate se ref.la spete de acum 5,6,7ani si vina apartine proc.care in viziunea cedo sunt subordonati executivului)dr.la viata privata (legea sigurantei nationale, iar e vorba despre vina legislativului)....judecatorii mai putin.Posteaza la obiect avocatB si nu mai semna avocat te tradeaza ceea ce afirmi ca nu esti, de fapt esti........esti pe langa subiect.dar daca citesti mai sus nu a luat nimeni apararea justitiei, nu intelegi exact dar mai incearca.

# Jean de la Craiova 13 June 2011 16:19 +1

"apararea justitiei"l-am citat de acad.avocatB, nu ma intelegeti gresit ca altfel literar vorbind e un non sens. A lua apărarea = a apăra (pe cineva sau ceva) JUSTÍȚIE s. f. 1. Totalitatea organelor de jurisdicție dintr-un stat; ansamblul legilor și al instanțelor judecătorești; sistemul de funcționare a acestor instanțe. 2. Una dintre formele fundamentale ale activității statului, care constă în judecarea pricinilor civile sau penale și în aplicarea pedepselor prevăzute de lege. ◊ Expr. A chema (sau a se prezenta) în fața justiției = a cita (sau a se prezenta) la judecată. 3. Dreptate, echitate. – Din fr. justice, lat. justitia.

# Emil 21 July 2011 12:45 0

Cate vorbe frumoase! Si cate vorbe urate! Inamovibil, independent! Da' cine? Cand au fost declarati asa, erau perfecti? Asa cum zice TEORIA facuta pe aici? Sau unii erau infractori nedscoperiti si prin aceasta inamovibilitate au capatat marea curatenie morala(si profesionala)? Asa ca...