Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au stabilit ca este cazul sa ia unele masuri administrative pentru ca dosarele in care fostul premier Adrian Nastase a fost trimis in judecata sa se judece mai repede. Asa ca, din primavara, cauzele in care Nastase a fost deferit Justitiei de catre DNA au primit termene dese, chiar si de cateva ori pe saptamana, spre deosebire de alte dosare, care primesc termene odata pe luna sau chiar mai rar. Pe de alta parte, dosarele in care Nastase a fost trimis in judecata au fost impanzite de procurorii DNA cu sute de martori – gratie mintii alambicate a procurorului Lucian Papici (foto 1), care a insirat in citativul unui singur dosar peste 900 de martori, aproape toti inutili - ingreunand cercetarea judecatoreasca. De exemplu, in dosarul supranumit “Trofeul Calitatii”, judecat de completul format din judecatorii Ionut Matei (presedinte), Cristina Rotaru si Ioana Bogdan, procurorii DNA au propus peste 900 de martori, din care pana in prezent judecatorii au reusit sa audieze jumatate! Asta cu eforturi colosale din partea magistratilor, care au ascultat aproximativ 40 de martori la fiecare termen! Conform informatiilor noastre, procurorilor DNA li s-a atras atentia, in cadrul unei intrevederi cu judecatorii supremi sa nu mai propuna atat de multi martori in cauze si mai ales sa nu mai faca dosare “fluviu”, cu rechizitorii de sute de pagini, in care 90% din informatie rezulta numai din transcrierea interceptarilor telefonice. Raspunsul procurorilor a fost unul sfidator fata de colegii lor judecatori, adica “faceti ce va zice procedura sa faceti in cazul asta”.

40 de martori audiati marti, 20 dintre ei au avut declaratii identice. Judecatorii au reusit sa audieze jumatate din totalul martorilor adusi de DNA

Judecatorii au inceput sa audieze de la ora 09.00, iar pana la 12.00, reusisera deja sa ajunga la 20 de martori audiati. De la ora 13.00, sesiunea de audieri a continuat, in ritm alert. In sala se aflau mare parte din inculpati, mai putin fostul premier Adrian Nastase, reprezentat de avocatii Horia Miclescu (foto 2) si Lucian Bolcas. Rand pe rand, fiecare martor a poftit la microfon si a spus ce stia sau ce isi mai aduceau aminte. De exemplu, martora Maria Muntean, o fosta inspectoare de la Inspectoratul de stat in Constructii din Brasov, a sustinut ca a aflat de organizarea “Trofeului Calitatii” “la o sedinta, cand am fost rugati ca, in caz ca venim in legatura cu firme de constructii, sa le anuntam ca se va face acest concurs. Nu imi amintesc sa fi dat invitatii, este posibil sa fi sunat la niste firme de cosntructii. Cred ca am asezat niste materiale promotionale in niste pungi de plastic cu sigla ISC, am fost la evenimentul de la Brasov, unde constructorii si-au prezentat lucrarile, dupa asta am participat la masa, la fel si la Bucuresti”. Un alt martor, Dorel Brandusca, a spus cam acelasi lucru: “Nu am fost implicat in organizarea Trofeului Calitatii, am dat cateva invitatii la mai multe firme, parte din ele erau controlate de mine, parte nu. Am participat la Brasov si la Bucuresti la evenimente, nu stiu daca a fost vreo firma organizatoare a evenimentului, in cadrul celor doua intalniri de la Brasov si Bucuresti s-a discutat tehnic si pentru promovare, a fost un eveniment benefic si util pentru constructori”. Un alt martor, Constantin Muntean, a spus exact acelasi lucru ca si ceilalti doi martori, si probabil, ca cei 40 audiati ieri. Muntean a precizat ca: “am dat 1 sau 2 invitatii, la Santierele din Fagaras, unde imi desfasuram activitatea. Toate firmele au confirmat ca vin direct prin transmiterea ordinului de plata care atesta ca au platit taxa de participare. Am fost la Hotelul Aro din Brasov, ne-am dus mai devreme sa primim invitatii”. Presedintele completului a intrebat daca: “Nu se ocupau niste fete cu caschete de primirea invitatilor?” “Nu-mi aduc aminte”, a conchis martorul. In acest fel au decurs pana acum audierile a sute de martori din acest caz! Fara nicio informatie relevanta, fara ca vreunul dintre acesti martori sa isi aminteasca brusc ceva care sa dea peste cap mersul dosarului! Procurorul DNA Lucian Papici nu a cerut in instanta audierea celor mai relevanti martori, ci a insirat in citativul rechizitoriului sute de martori, la gramada, cu unicul scop de a ingreuna si tergiversa judecarea acestei cauze, iar judecatorii, blamati de “societatea civila” apropiata luptatorilor anticoruptie, sunt obligati sa ii audieze.

Noul motto de la instanta suprema: “Nicio zi fara Nastase”

Dupa ce raportul de tara a evidentiat un asa zis pericol de prescriere a multora dintre dosarele de coruptie, judecatorii s-au vazut obligati sa accepte ca superiorii lor sa ia masuri administrative prin care dreptul la un proces echitabil sa fie “mai” respectat pentru unii decat pentru altii. Astfel, s-a ajuns la concluzia ca, din cauza faptului ca unul dintre dosarele in care este implicat fostul premier s-ar prescrie in 2013, este necesar ca acesta sa fie judecat cat mai repede. Ca atare, numai intr-o singura cauza, “Trofeul Calitatii”, in luna octombrie, Nastase va fi obligat sa se prezinte de 4 ori la instanta, iar in celelalte doua dosare, “Zambaccian” si “Matusa Tamara” , lucrurile stau cam tot la fel. Pe holurile instantei supreme chiar a ajuns subiect de gluma, magistratii spunand ca “nicio zi fara Nastase” este noul motto dupa care se ghideaza intreaga activitate a Inaltei Curti. De altfel, fostul premier a sustinut la termenul trecut din dosarul “Matusa Tamara”, termen care a avut loc luni, ca este incantat sa vina in fiecare zi la instanta si ca s-ar putea totusi ca acest periplu continuu sa ii afecteze activitatea de parlamentar.

Ramane de vazut cum vor explica magistratii ca, intr-un stat de drept, in care legea se aplica la fel pentru toti, in teorie, cel putin, intr-un dosar, in care inculpatul se numeste Nastase, se aplica “celeritatea” din legea micii reforme, adica termene in fiecare zi, iar in cazul unui cetatean cu un nume obisnuit, se aplica legea amanarii constante si continue.