Judecatoarea Corina Jijiie, sefa interimara a Sectiei Penale a Inaltei Curti, a decis, in 11 iulie, prelungirea mandatelor de arestare pentru cei 21 de inculpati ramasi arestati in scandalul “Lotul Constanta”, in care este acuzat de trafic de influenta si senatorul PDL Mircea Banias. Motivarea judecatoarei se inscrie insa in nota obisnuita mai nou, a motivarilor prin copiere din referatul de arestare sau rechizitoriul procurorilor. Lumeajustitiei.ro v-a prezentat in urma cu cateva zile cazul judecatoarei Monica Cipariu, de la Tribunalul Bucuresti, care a copiat in sentinta de condamnare a unor traficanti de droguri rechizitoriul procurorilor, inclusiv cu pozele. Nici motivarea judecatoarei Corina Jijiie nu este departe, lipsind doar pozele. Din cele 66 de pagini ale incheierii prin care magistratul a dispus prelungirea masurii arestarii preventive, numai 3 pagini contin efectiv o motivare a mentinerii acestei masuri, si acea motivare, insa, se refera mai mult la fondul cauzei si mai putin la scopurile care au determinat luarea unei astfel de masuri sau cele de natura sa mentina aceasta masura. Mai mult, motivarea mentinerii masurii de arestare nu a fost individualizata pe fiecare din cei 21 de inculpati in parte, ci a fost una generala, pentru tot dosarul. Completul de cinci judecatori al instantei supreme a rasturnat insa in parte decizia Corinei Jijiie, dispunand luni eliberarea a 7 din cei 21 de arestati din acest lot.

Motivare copy/paste din referatul procurorilor DNA si pronuntare pe fondul cauzei

In 11 iulie, judecatoarea Corina Jijiie a decis, prin incheierea nr. 1026, din dosarul cu numarul 5715/1/2011 prelungirea starii de arest pentru toti cei 21 de inculpati din cauza Constanta. Din cele 66 de pagini ale incheierii, numai 3 contin efectiv motivarea, insa si aceasta este o pronuntare pe fondul cauzei, adica a vinovatiei sau nevinovatiei inculpatilor, si, mai mult, este o motivare generala, in ciuda faptului ca CEDO a criticat de multe ori Romania pentru motivarile generale, sustinand ca, dat fiind caracterul exceptional al masurii arestarii preventive, se impune o motivare concreta si individuala. Singurele ratiuni pentru dispunerea prelungirii arestarii preventive, asa cum au fost expuse in motivarea judecatoarei Corina Jijiie sunt urmatoarele: “Activitatea grupului de criminalitate organizata s-a concretizat prin savarsirea infractiunilo0r de dare si luare de mita, trafic de influenta, evaziune fiscala, fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals in inscrisuri oficiale, fals intelectual, folosirea de documente falsificate la autoritatea vamala, uz de fals, infractiuni contra drepturilor de marca industriala, inregistrata (…) Cu privire la cauza dedusa judecatii, Inalta Curte evidentiaza numarul mare de persoane implicate in activitatea infractionala, multitudinea actelor materiale retinute in sarcina acestora, interesul urmarit de toti inculpatii de a deturna scopul activitatii unei institutii a statului, transformand-o intr-un mijloc de obtinere a unor importante sume de bani pentru sine ori pentru altii. Autoritatea institutiei a fost grav afectata, iar la aceasta au contribuit atat inculpatii care aveau atributii de serviuciu si pe care le-au traficat in urmarirea scopului aratat, dar si cei care, nefiind functionari publici, s-au folosit de statutul acestora din urma, toti incadrandu-se intr-o structura determinata, cu roluri prestabilite, in scopul acumularii de venituri realizate din activitatile vamale”. Judecatoarea Jijiie a incercat si sa explice in motivare de ce nu a analizat necesitatea prelungirii arestarii pentru fiecare inculpat in parte: “Argumentele ce preced au fost analizate de instanta pentru cazul fiecarui inculpat in parte, dar rezolvarea fiind aceeasi, a impus o tratare unitara, avand in vedere, pe de o parte, infractiunile care fac obiectul urmaririi penale, respectiv initierea, constituirea unui grup organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unui astfel de grup, precum si infractiunile-scop urmarite de membrii grupului, iar pe de alta parte, necesitatea prezentarii sistematizate a temeiurilor juridice pricinii ridicate in mod repetat in fata instantei”.

Completul de 5 judecatori a rasturnat in parte decizia Corinei Jijiie, dispunand eliberarea a 7 inculpati

Completul de cinci judecatori a decis, luni seara, eliberarea din arest a 7 din cei 21 de inculpati din acest lot. Astfel, completul condus de judecatorul Anton Pandrea, din care au mai facut parte si judecatorii Ioana Bogdan, Cristina Rotaru, Gheorghe Florea si Stefan Pistol, a decis sa fie pusi in libertate Laurentiu Catargiu, Guo Ning, Marin Dodu, Zhang Qing, Ionut Marius Scriosteanu, Mihai Culea si Amer Ali. Completul de cinci judecatori a decis inlocuirea masurii arestarii preventive cu interdictia de a parasi tara, precum si alte obligatii.

* Cititi aici incheierea data de judecatoarea Corina Jijiie, in cazul arestatilor din lotul Constanta