MONICA MACOVEI INCEARCA SA ACOPERE PRIN “VOCALIZE” RELATIA SA CU MAREA CRIMINALITATE ORGANIZATA- SI CU “TIGARETA II” (RELATIA VIKTOR BOUT- TRAIAN BASESCU- TRAFIC DE ARMAMENT; continuare) Monica Macovei ar face bine sa-si tempereze vocalele “puseuri procuroristice” si sa-si foloseasca energia pentru a-si pune mental, in ordine, episoadele relatiei sale cu marea criminalitate organizata (de exemplu, parte a trocului tigari- armament) si momentele in care, dupa Operatiunea “Tigareta II”, facea vizite la sediul Grupului International de Protectie si Paza (GIPP)- aflat, in epoca, pe strada Turbinei nr. 21- cartierul Floreasca, Bucuresti. Monica Macovei ar trebui sa se abtina de la puseuri “procuroristice” si sa afle ca “zgomotul” nu distrage totdeauna atentia (sau, nu distrage atentia tuturor) de la implicarea celor carora vrea sa le acopere faptele penale de imensa gravitate (in cazul de fata, doreste sa distraga atentia de la Traian Basescu dar si de la diversi ofiteri- acoperiti sau nu- implicati in operatiuni de mare criminalitate transfrontaliera, de exemplu, in Operatiunea “Tigareta II”). Mult mai grav pentru Monica Macovei, in mod direct, este ca puseurile sale “procuroristice” foarte zgomotoase nu pot nici acoperi, nici distrage atentia de la legatura pe care a avut-o ea insasi, in 1998, cu Operatiunea “Tigareta II”. Inca de la inceput, Monica Macovei ar trebui invitata sa isi aminteasca, exact, ce cauta, in 1998, DUPA operatiunea Tigareta II, la sediul firmei GIPP, din cartierul Floreasca. Daca Monica Macovei are indrazneala sa nege acele vizite din perioada mentionata- sau daca incearca sa “acopere” acest adevar prin noi puseuri “procuroristice” vocale- o anunt public ca exista persoane care au vazut-o si sunt dispuse sa depuna marturie in acest sens. Ca sa nu mai discutam de faptul ca “unele persoane” stiu- si sunt dispuse sa spuna- si ce se ascundea, de fapt, in spatele acelor “vizite intamplatoare si inocente” ale Monicai Macovei, la sediul GIPP, dupa Operatiunea “Tigareta II” La sediul (din epoca al) Grupului International de Protectie si Paza (GIPP)- apartinandu-i, formal, generalului Dumitru (Mitica) Iliescu- fusesera aduse, in secret, si descarcate cele 750 de baxuri de tigari “constatate lipsa” (dupa declansarea scandalului si a anchetei in Operatiunea “Tigareta II”) din totalul de 3000 de baxuri descarcate pe Otopeni militar, in noaptea de 16/17 aprilie 1998 din avionul IL-76 care, apoi, fusese incarcat cu armament si care decolase catre zone de conflict. Remember (pentru Monica Macovei): In 14 martie 1998, un anumit maior de la UM 0215 retinea la Eforie doua TIR-uri cu tigari sosite pe mare la Agigea si le preda sigilate Directiei Generale a Vamilor. Importatorul marfii era firma (SRI, acoperita) “Business Woman”. Proprietarul firmei (in acte) era sirianul Jamal al-Atm avandu-l ca partener pe Gheorghe Florica, fost sef al Garzii Financiare. Administatorul firmei si creierul contrabandei cu tigari era colonelul activ Gheorghe Dumitrescu, care il avea in legatura pe informatorul Al Atm. Avocat al firmei era Monica Macovei. In noaptea de 16/17 aprilie 1998, pe Otopeni militar a aterizat avionul IL-76, incarcat cu tigari. Tigarile au fost descarcate iar avionul, care a fost incarcat cu armament, a decolat catre zone de conflict. Traficul armamentului catre zona de conflict era asigurat de Viktor Bout, iar siguranta incarcarii aeronavei, gararea, stationarea si decolarea au fost acoperite de Traian Basescu. Avionul IL-17 era operat de compania bulgareasca aflata, formal, sub conducerea lui Rumen Draganov (ofiter al serviciilor)- aflat in coordonarea lui Ioan Talpes, “extensie” GRU si ambasador la Sofia. Din cele 3000 de baxuri cu tigari existente initial (ca parte a trocului tigari- armament) si descaracate pe aeroportul Otopeni militar au fost recuperate 2250. Restul de 750 baxuri au “disparut”- acestea reprezentand, de fapt, “partea” celor implicati in desfasurarea si incercarea de acoperire a episodului de trafic tigari- armament cunoscut ca Operatiunea “Tigareta II”. Printre beneficiari se numarau si cei care se ocupau de “legendarea” si acoperirea juridica a firmei “Business Woman”- avand-o ca avocat pe Monica M acovei. Iata legatura: La o saptamana dupa operatiunea Tigareta II, cand traficul a fost descoperit, tigarile apartinand firmei (acoperite a SRI) “Business Wiman”, al carei avocat era Monica Macovei, au fost scoase din depozitul Directiei Generale a Vamilor si transferate, in secret, intr-un depozit de langa Capitala de unde au fost introduse “in circuit”, prin asociere cu cele descarcate pe Otopeni militar, pentru a crea o diversiune menita a da impresia ca la Otopeni, in noaptea de 16/17 aprilie 1998, se desfasurase doar contrabanda cu tigari. Anchetarea trocului tigari- armament de pe aeroportul Otopeni militar ar fi dus la depistarea implicarii unor ofiteri (acoperiti sau nu) ai serviciilor si, direct, la Traian Basescu (ministru al Transporturilor si vechi colaborator al lui Viktor Bout – ex-ofiter GRU, traficant de armament). Cele 750 de baxuri “lipsa” din incarcatura avionului IL-76 au ajuns, in noaptea de 16/17 aprilie 1998, la sediul (din epoca al) firmei GIPP- Grupul International de Protectie si Paza- apartinandu-i, formal, generalului Dumitru (Mitica) Iliescu, unde au fost descarcate. Sediul firmei GIPP (unde au ajuns, in noaptea respectiva, cele 750 de baxuri) se afla, repet, in cartierul Floreasca, strada Turbinei nr. 21 (sediul fiind intr-o casa inchiriata). Ulterior descarcarii celor 750 de baxuri, la sediul firmei GIPP din strada Turbinei nr. 21, sector 2, Bucuresti au aparut figuri interesante, printre care ofiteri SPP activi, cu functii sau insarcinari importante – si Monica Macovei. Dupa ce scandalul Tigareta II a luat amploare, GIPP si-a mutat, discret, sediul. Initial a fost doar demontata firma metalica (avand insemnele si numele GIPP) aflata pe frontispiciul casei (motivandu-se ca ar fi fost daramata de o furtuna). Apoi, discret, au disparut si “locatarii” GIPP (si colaboratorii), inclusiv “obiectele” firmei. Sub aparenta mutarii (pentru care au fost folosite TIR-uri) au fost scoase din cladire si valorificate corespunzator si cele 750 de baxuri cu tigari provenind din Operatiunea “Tigareta II”. Ar fi interesant de aflat cat de “vocala” ar mai fi Monica Macovei, intru puseuri “procuroristice” daca ar trebui (sau cand va trebui!) sa isi justifice prezenta la firma GIPP- DUPA ce, la sediul mentionatei firme, fusesera descarcate, in secret, cele 750 de baxuri “gasite lipsa” in urma Operatiunii “Tigareta II (trafic tigari- armament) desfasurata pe aeroportul Otopeni militar in noaptea de 16/17 aprilie 1998.

Cred ca CSM nu traieste in tara asta. Probabil ca functioneaza intr-un stat ideal si se face ca nu observa realitatea. Domnilor de la CSM este foarte greu astazi sa mai spui ca este cineva care poate influenta opinia publica cu privire la faptul ca justitia si judecatorii nu sunt independenti. Opinia publica nu mai poate fi influentata. Iesiti un pic pe strada si mergeti in instante. Discutati cu opinia publica si veti observa ca nu afirmatiile unuia sau altuia modifica punctul de vedere al opiniei publice ci opinia publica deja este formata cu privire la acest fapt. Orice persoana intrebata iti va raspunde ca nu crede in independenta justitiei si a judecatorilor sau procurorilor. Apropo, ar trebui desfiintat statutul de magistrat al procurorului.

Asa ii roade pe unii avocatei. Bine bine,si ce facem din ei?politisti cu statut special?dar ii mai trimitem in instanta?sau sustin avocatii acuzarea?si nup-urile,sup-urile etc cine le da? cine va mai vrea sa intre in jug?ha?

Au ratat o ocazie ideala de a tacea. Sau de a se abtine ... Regretabil este insa faptul ca acesti politruci sunt magistrati si alesi de magistrati. Aveam speranta ca indivizii dezechilibrati, fara constiinta si fara caracter "ajunsi" prin interviu pe la DNA ori promovati cu viteza luminii la instante superioare - sunt exceptia, corpul magistratilor fiind firesc sa posede si uscaturi. Ma tem ca m-am inselat si am idealizat excesiv inrauirea pe care pregatirea solicitanta si disectia vietii reale date de contactul cu situatiile descrise in numeroasele cauze solutionate - ar atrage-o. Am crezut sincer ca aceste aspecte aduc echilibru si impun caracter. Vae victis ...

Toate excepţiile invocate de avocaţii lui Năstase au fost respinse, deci au fost prostii. Să nu-mi spuneţi că nu ştiau că au spus prostii. Totuşi, ce s-a realizat prin invocarea acestor excepţii? S-a mai amânat procesul! Poate îşi fac curaj judecătorii şi îl condamnă...Să mai urmeze şi alţii: Carpen, Bălăşescu, Betelie...

Hmmm, mi se pare ciudată ... "coincidenţa" ... ca plenul CSM ... să-l "judece" pe Năstase ... şi să-l "condamne" ... taman în ziua în care ... se pregătea şi tan'Livia ... să-l tundă

CSM si A.N. = aceeasi mizerie. Doua minusuri, (doi factori negativi) pentru sistemul invocat. Macar in matematica minus cu minus , dau plus. Cum sistemul este opusul chestiunilor precise (lipsa si teama de predictibilitate fiind expresia simptomatica si elocventa in acest sens) face ca, minus cu minus sa dea tot minus. Ramanem cu minusurile. Si nu sunt singurele. Putem doar sa le contabilizam, pentru ca in afara de a le constata, nu se intampla nimic altceva. Sistemul este si ramane inert, chestiune explicabila, cu astfel de actori, de jucatori, precum CSM si A.N., care si-au pus o amprenta incontestabil negativa asupra sistemului.

sistemul judiciar este in proportie mare privat.in spatele usilor , a acoperamantului unei robe ,se afla mizeria umana,intrigi,dusmanii,spagi,telefoane.toti stim ce se intampla dar nimeni nu vorbeste.o gasca de executanti care pentru functii fac orice.judecatoria 6 e un exemplu.parchetele au devenit o mima.acolo se infunda oameni.nu este nimic intamplator.totul e o macascarada in care actorii au impresia ca spectatorii apreciaza ce se intampla pe scena.o mizerie numita justitie.pe cine credeti ca mai pacaliti infamilor?

Nu individul a infuentat opinia publica, ci opinia publica a influentat individul.

Lucrez la DNA din anul 2005,(stiu ca zambiti si nu ma credeti, dar curand veti fi convinsi) acum odata cu schimbarea care urmeaza sa se produca, si trebuie ca toti sa stie ca la nivelul structurii exista o "celula" formata din specialisti si procurori care au ca scop gestionarea inregistrarilor audio-video de la servici, acasa, si peste tot unde se plimba JUDECATORII(bineinteles neautorizate) pentru a putea fi mani******ti, santajati la solutiile date dosarelor DNA din instante. Dintre acestia sunt si judecatori care nu ppot fi santajati datorita superprofesionalismului, modestiei si coloanei vertebrale( vezi Panioglu Daniela de la CAB)  Subalternii diabolici ai lui Morar au mers pana acolo incat au REGISTRE INTRARE IESIRE DUBLE !!!!! Pana de curand procurorul sef de la Resurse Umane intodeauna avea locuri libere in Registrele de Evidenta, astfel daca astazi 2012 un procuror primea "executarea" vreunei "tinte" avea imediat posibilitatea ca actele premergatoare sa le situeze din anul 2010

...la fel si ordonantele DNA, de incepere a u.p. in rem, de autorizare investigator, etc primesc numere de inregistrare anterioare... Deasemenea, la audierile la sediul DNA a invinuitilor, care nu au avocat angajat li se ofera avocat "din oficiu" adica chiar un procuror, acesta nestiind in ce situatie va fi pus, iar la dosar se pun imputerniciri avocationale ale avocatilor "angajati" DNA , de exemplu avocat Clement - 

...da te cred...acum ceva timp chiar ministrul Justitiei Chiuariu a sesizat in scandalul de la DNA cu Tulus , ca a gasit la sectia a doua Registre cu locuri libere....deci recunosc ca asa este..

CSM vorbeste de independenta justitiei, de prestigiul ei? RUSINE CRIMINALILOR NAZISTI-SECURISTI-STALINISTI-HITLERISTI...distrugeti tara asta cu solutiile voastre idioate. JUDECATORII DIN ROMANIA TREBUIESC LASATI FARA PENSIE, SCOSI DIN SERVICIU, CONFISCATA AVEREA SI PLATITI JUDECATORI DIN GERMANIA,FRANTA...ETC

ma bucur ca CSM a luat pozitie.... felicitari!

Si declaratiile Monica Macovei cand vor fi si ele acuzate de subminarea independentei judecatorilor? Pana una alta ea tot vorbeste si nimeni din CSM nu indrazneste sa ia pozitie. Asa neutralitate mai rar, nenicule!

atentie la un anumit "avvocat " Clement.....Ordonantele DNA, de incepere a u.p. in rem, de autorizare investigator, etc primesc numere de inregistrare anterioare... metoda "Stoina&Papici" Deasemenea, la audierile la sediul DNA a invinuitilor, care nu au avocat angajat li se ofera avocat "din oficiu" adica chiar un procuror, acesta nestiind in ce situatie va fi pus, iar la dosar se pun imputerniciri avocationale ale avocatilor "angajati" DNA , de exemplu avocat Clement - Raspunde | Raspunde cu