Avocatul Antonie Popescu, din Baroul Bucuresti (foto) reprezentantul companiei “Orhideea Gardens” in procesul cu statul roman pentru intrarea in posesia “Hotelului Astoria”, a reclamat Consiliului Superior al Magistraturii ca magistratii care au judecat cauzele cu privire la Orhideea Gardens au fost necompetenti, pentru ca nu faceau parte din Tribunalul Bucuresti, ci din Tribunalul Ilfov, conform schemei de personal. Avocatul a precizat de asemenea ca, prin mai multe modificari legislative, judecatorii de la Tribunalul Bucuresti au devenit competenti sa judece cauzele care in mod normal ar fi fost de competenta Tribunalului Ilfov, pana la inceperea functionarii acestuia, dar reciproca nu era valabila. Pe cale de consecinta, conform avocatului, toate hotararile luate de acei judecatori sunt lovite de nulitate. Exceptia a fost invocata in dosarul privind preluarea Hotelului Astoria, dar si in cel al privind Cathedral Plaza, fiind respinsa. Pe de alta parte, reprezentantii Tribunalului Bucuresti ne-au declarat ca judecatorii numiti la Tribunalul Ilfov au fost incadrati la TMB si sunt remunerati din bugetul acestei instante, iar legea permite acest lucru, pana la momentul devenirii functional a Tribunalului Ilfov. Insa, din informatiile noastre, Tribunalul Ilfov nu are nici macar sediu pana in prezent. Ca atare, este de neinteles graba cu care CSM a facut numirile in functie a judecatorilor la un tribunal inexistent.

Reprezentantii “Orhideea Gardens” acuza manipularea sistemului “Ecris”

Intr-o sesizare adresata Consiliului Superior al Magistraturii, reprezentantii companiei “Orhideea Gardens” arata ca “cercuri de interese, prin intermediul unor persoane recrutate si care ocupa pozitii de magistrat sau personal auxiliar al instantelor de judecata, manipuland programul Ecris de repartizare aleatorie a cauzelor inregistrate pe rolul instantelor, determina solutia in litigii de interes (…) In cazul nostru, in toate dosarele care s-au format in legatura cu Hotelul Astoria, a intrat la Tribunalul Bucuresti magistratul Lazar Florica, si, dupa ce am facut plangere penala impotriva acesteia, toate dosarele au fost transferate unor complete prezidate de magistratul Olteanu Laura. Ceea ce este si mai interesant este faptul ca Olteanu Laura nici nu este judecator la Tribunalul Bucuresti, ci la Tribunalul Ilfov. Face parte dintr-un numar de 18 judecatori, nou adusi la Tribunalul Bucuresti, care cu toate ca sunt in organigrama Tribunalului Ilfov, judeca in dosarele si completele Tribunalului Bucuresti, intr-o repartizare in functie de importanta si interesele din anumite cauze. Tribunalul Bucuresti afirma ca acesti judecatori ar fi detasati/ar functiona efectiv aici pana la infiintarea Tribunalului Ilfov, deoarece acesta nu ar fi functional, dar Legea 304/2004 de organizare judiciara si Legea nr 247/2005 privind reforma in Justitie nu arata asa ceva, ci doar ca Tribunalul Bucuresti judeca litigiile de competenta Tribunalului Ilfov pana cand acesta se va infiinta. Dar, faptul ca exista magistrati care sunt numiti de catre CSM la Tribunalul Ilfov este tocmai o dovada a faptului ca Tribunalul Ilfov este functional. Nu exista niciun motiv logic sau legal pentru care judecatorii de la Tribunalul Ilfov sa nu judece cauzele de competenta Tribunalului Ilfov, care in prezent sunt judecate de magistrati din cadrul Tribunalului Bucuresti. (...) Faptul ca dna magistrat Laura Olteanu si dna magistrat Ivan Stela au fost mutate la Tribunalul Ilfov, dupa care au inlocuit vechile complete si au intrat in toate dosarele noastre, desfide orice regula de statistica si de logica si demonstreaza ca in prezent Justitia este manipulata iar unele decizii judecatoresti de mai dau la comanda(...)”

Hotararile judecatorilor de la Ilfov, contestate de avocati. CSM a suplimentat schema de personal desi stia ca Tribunalul nu functioneaza!

Exceptia privind necompetenta magistratilor care figureaza la Tribunalul Ilfov de a judeca dosare de competenta Tribunalului Bucuresti a fost respinsa luni in dosarul Hotelului Astoria. Completul in fata caruia a fost ridicata exceptia, format din Laura Olteanu (presedinte), Ioana Mihaela Rasnoveanu si Elena Panaite Jitianu ar fi fost direct afectat de o eventuala admitere a exceptiei, intrucat numai Rasnoveanu si Panaite-Jitianu figureaza ca judecatori la Tribunalul Bucuresti, presedintele de complet, insa, Laura Olteanu, apare ca judecator la Tribunalul Ilfov. Aceeasi exceptie a fost invocata si in alte dosare 1941/3/2010 (Cathedral Plazza) si 62935/3/2010 (Astoria) si 9731/299/2008 (Astoria). In respingerea exceptiei, completul de judecata a invocat Hotararea CSM numarul 146 din 26 februarie 2010. Avocatul Antonie Popescu a reclamat de asemenea ca nu exista nicio hotarare de delegare, detasare, transfer, sau numire la Tribunalul Bucuresti a judecatorilor de la Tribunalul Ilfov, ba mai mult, CSM chiar a respins o cerere de detasare a judecatorului Laura Olteanu de la Tribunalul Ilfov la Tribunalul Bucuresti, in 15 decembrie 2010, iar in 27 ianuarie 2011 acelasi tip de cerere, care o privea tot pe Olteanu, a fost amanata de CSM.

Hotararea Consiliului numarul 146, invocata de completul care a respins exceptia ridicata de avocatul Antonie Popescu vorbeste insa numai despre suplimentarea cu 12 posturi a schemei de personal a Tribunalului Ilfov, desi in aceeasi Hotarare CSM recunostea ca sediul Tribunalul nu functioneaza!! “In ceea ce priveste posibilitatea efectiva de punere in functiune a Tribunalului Ilfov, Primaria orasului Buftea a comunicat ca lucrarile de amenajare/igienizare a imobilului care va constitui sediul Tribunalului Ilfov au fost finalizate”.