23 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Daune record pentru o victima a procurorilor anticoruptie: Fostul procuror Alexandru Lele a primit 500.000 euro daune morale si 70.000 lei daune materiale pentru ca a fost trimis abuziv in judecata si suspendat 6 ani din functie

Scris de: L.J. | pdf | print

18 November 2011 17:05
Vizualizari: 7679

Publicatia www.ebihoreanul.ro a anuntat in premiera faptul ca: „Tribunalul Brasov s-a pronuntat in cazul procesului deschis de ex-procurorul Alexandru Lele (foto)impotriva Statului Roman, in care solicita daune morale pentru perioada de 6 ani in care a fost suspendat si purtat inutil prin tribunale pentru un dosar in care a fost acuzat de fapte de coruptie. In urma dezbaterilor, magistratii Tribunalului Brasov au admis, in parte, actiunea lui Lele, si au obligat Statul Roman, prin Directia Generala a Finantelor Publice Bihor, sa plateasca fostului procuror echivalentul in lei la data platii a sumei de 500.000 euro, reprezentand daune morale, despagubiri materiale de 70.000 lei si cheltuieli de judecata in suma de 7858,71 lei".


"Decizia Tribunalului Brasov nu este definitiva. Procurorul oradean Alexandru Lele a fost suspendat din functie prin ordin al ministrului Justitiei in anul 2002. El a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita, favorizarea infractorului, fals intelectual si retinere sau distrugere de inscrisuri, fiind denuntat de mai multi oameni de afaceri ca ar fi pretins spagi pentru musamalizarea unor dosare. Potrivit rechizitoriului, in perioada 1999-2001, Lele ar fi contribuit la favorizarea unor infractori pe care, in calitate de procuror, ii cerceta in dosare penale. In unele dintre cazuri, actiunile sale ar fi fost determinate de pretinderea si primirea unor sume de bani. Rechizitoriul sustinea ca Alexandru Florian Lele ar fi pastrat timp de peste cinci ani, fara sa-l fi luat in lucru, un dosar in care doua persoane erau cercetate pentru fals si uz de fals, infractiuni savarsite cu ocazia inmatricularii nelegale a unor autoturisme. Din anul 2002 pana in 2005, procesul procurorului oradean a fost mutat de la Oradea la Suceava, apoi la Alba Iulia, iar un an mai tarziu, printr-o decizie penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cazul a fost restituit la Parchetul Inaltei Curti pentru neregularitatea actului de sesizare, rechizitoriul intocmit pe numele magistratului fiind confirmat de catre procurorul general adjunct al Romaniei si nu de catre procurorul general. Instanta a aplicat in cazul procurorului Alexandru Lele aceeasi dispozitie data de judecatorii instantei supreme in dosarul Flota, care au constatat ca lipseste semnatura procurorului-sef al DNA de pe rechizitoriul prin care au fost deferiti Justitiei Traian Basescu si altii. Ulterior, Lele a primit solutii de scoatere de sub urmarire penala atat de la DNA, cat si de la Parchetul Inaltei Curti iar pe 28 ianuarie 2008, Consiliul Superior al Magistraturii a decis repunerea lui in functie. Doi ani mai tarziu, pe 28 decembrie 2010, Alexandru Lele s-a pensionat iar in prezent activeaza ca avocat specializat in drept penal”.

Solutia de la condica

Tribunalul Brasov a pronuntat in dosarul nr. 3497/111/2009 urmatoarea solutie: „Admite in parte actiunea civila formulata si precizata de reclamantul LELE ALEXANDRU FLORIAN, domiciliat... in contradictoriu cu paratul STATUL ROMAN prin Ministerul Finantelor Publice, cu sediul ales pentru indeplinirea actelor de procedura in Brasov, str. Mihail Kogalniceanu nr. 7, la D.G.F.P. Brasov, si in consecinta: Obliga paratul sa plateasca reclamantului echivalentul in lei la data platii a sumei de 500.000 euro, reprezentand daune morale, si suma de 70.000 lei reprezentand despagubiri materiale. Respinge restul pretentiilor reclamantului. Respinge cererea de chemare in garantie formulata de parat in contradictoriu cu chematul in garantie MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, cu sediul in Bucuresti, bd. Libertatii nr. 14, sector 5. Ia act ca reclamantul a renuntat la judecata cererii formulate in contradictoriu cu parata DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul in Oradea, str. Dimitrie Cantemir nr. 2B, jud. Bihor. Obliga paratul sa plateasca reclamantului suma de7858,71 lei reprezentand cheltuieli de judecata”.

* Cititi aici minuta Tribunalului Brasov

Comentarii

# o prostie date 18 November 2011 17:37 +6

O solutie penibila. Nu ar fi castigat 500.000 euro in toata viata lui. In plus, statul ii plateste o pensie frumoasa, pe care nu poate sa o cumuleze cu activitatea din avocatura, dar totusi o face, pentru ca judecatorii care ar putea sa-l oblige sa o restituie viseaza si ei sa faca acelasi lucru, adica sa cumuleze pensia anticipata cu salariul. Mai erau ceva zvonuri cu paharelul si violente, ce sa mai vorbim.

# Un roman date 18 November 2011 17:52 +1

Sunteti in roare. Poate cumula pensia cu veniturile din avocatura. Ni poate cumula pensia cel ce obtine venituri dintr/o functie bugetara.

# pentru romanul asistat date 18 November 2011 17:55 +4

Pensia anticipata nu se poate cumula cu nimic. Oricum, eu cred ca-l va da in gat vreun client la care nu-i taie chitanta si tot la mititica ajunge. Naravul din fire ...

# CI date 18 November 2011 18:55 +7

Să spună orădenii dacă Lele nu era un șpăgar notoriu! Numai că nu și-a afișat tarifele pe ușa biroului...Știau și cei din personalul administrativ cât lua și erau dispuși ei înșiși să intermedieze o mită...Procurorii care au instrumentat cauza sunt niște idioți! Să ascundă un procuror un dosar 5 ani și statul să-l recompenseze cu 500.000...Eu unul nu mai înțeleg nimic din țara asta...Dacă dosarul era instrumentat de procurorii lui Daniel Morar, ăsta de îl înjură toți plebeii, nu mai scăpa Lele...Când speța s-a fâsâit nu o mai poți învia! Salutare!

# Oradeanul date 24 November 2011 08:24 0

He, he, he, Cate a mai facut Lele... Si culmea a mai scapat si din alte potlogarii...iar acum l-au lovit cu 500.000 euro...

# unne date 18 November 2011 20:00 -1

pe unde sunt sinistrii din parchetul general ?

# platitor de taxe si impozite date 18 November 2011 22:08 +1

Pana la urma cine plateste aceste sume? :-*.....tot noi, cetateni platitori de taxe si impozite, magistrati deloc, au salarii si pensi nesimtite, mai condamna cate un nevinovat la inchisoare, spaga in continuare si justita duduie in ineficienta ei. :-x

# Avocat date 19 November 2011 00:51 -2

Felicitari, domnule procuror ! Singurul neajuns este ca in acest dosar s-a sinucis celalalt procuror, Cristian Panait parca il chema si functiona la Parchetul de pe langa fosta Curte Suprema de Justitie. Acesta din urma avea 29 de ani la data mortii sale.

# CI date 19 November 2011 04:29 +1

Panait avea tendințe de suicid care nu aveau treabă cu dosarul. Omul era labil și o simțeau cei din jurul lui...S-a sinucis și i-a coafat imaginea unui șpăgar sadea! Cât cinism în viața asta...

# Cristi date 19 November 2011 21:22 0

Eu zic ca ****** avea tendinte de suicid. Eu asa zic. Auzi, cand vorbiti despre Cristi, voi, astia care nu l ati cunoscut, poate va abtineti. Ok? Cretinii dracului! 

# CI date 19 November 2011 23:24 0

O să mă abțin să spun ce ștrudel lua mă-ta printre gingii. Refuz o astfel de discuție. Când afli că unul ia mită, nu te duci și-l întrebi dacă e adevărat. Doctorand în criminologie, nu e chiar o dovadă de competență în drept sau de abilitate ca anchetator. Să te sinucizi că ți se infirmă o soluție de SUP e o neghiobie la fel de mare ca tine, Cristinel!

# Cristi date 20 November 2011 22:24 +1

Mai...CI. Refuzi, si injuri? Intelectualule, lasa ne cu fitze de******re si fandoseli de poponar, ca nu tine. Legat de ******, refuz sa mai spun vreun lucru,saraca femeie n-are nicio vina ca a gemut un ****** -pe tine. Cat despre tema,repet, esti atat de prost, incat insisti intr o tema de care habar n-ai.Asta e meteahna cretinilor, vorbesc si isi dau cu parerea si despre ce habar n au.Da-i inainte.

# Marcel POPESCU date 19 November 2011 11:46 +1

Isi mai aminteste cineva oare de erorile judiciare majore, in urma carora oameni nevinovati au petrecut doua treimi din viata in penitenciarele patriei?!? N-am auzit ca vreunul sa fi primit daune morale la nivelul asta nerusinat! Iar in cazul acesta, nu nevinovatia l-a salvat, ci incompetenta anchetatorilor... A nu se intelege ca avea ceva in contra principiului "In dubio pro reo", insa mi-ar placea sa-l vad aplicat si oamenilor de rand, nu numai de colegi de breasla (a se citi "magistrati"), altor colegi de breasla, conform proverbului "corb la corb.." Dincolo de toate, cel mai grav e ca, asa cum s-a aratat mai sus, cei ce platesc banii astia suntem noi, fraierii de contribuabili!

# Marcel POPESCU date 19 November 2011 11:49 0

[quote name="Marcel POPESCU"]Isi mai aminteste cineva oare de erorile judiciare majore, in urma carora oameni nevinovati au petrecut doua treimi din viata in penitenciarele patriei?!? N-am auzit ca vreunul sa fi primit daune morale la nivelul asta nerusinat! Iar in cazul acesta, nu nevinovatia l-a salvat, ci incompetenta anchetatorilor... A nu se intelege ca avea ceva in contra principiului "In dubio pro reo", insa mi-ar placea sa-l vad aplicat si oamenilor de rand, nu numai de colegi de breasla (a se citi "magistrati"), altor colegi de breasla, conform proverbului "corb la corb.." Dincolo de toate, cel mai grav e ca, asa cum s-a aratat mai sus, cei ce platesc banii astia suntem noi, fraierii de contribuabili![/quote] ERATA: "[...] a nu se intelege ca AS avea ceva in contra principiului [...]"

# judecator date 19 November 2011 18:45 +3

Sunt judecator si de solutia asta imi este rusine.Este inadmisibil ca pe chichite procedurale unul ca Lele, care se bate in scara blocului cu vecinul, sa primeasca asemenea daune morale. Nu le platiti doar voi, ci si noi. Este incredibil cum se uita circul care l-a facut la perchezitia condusa de Panait. Poate ca solutia ar fi fost alta, dar sa pui un procuror la 29 de ani sa tina spatele mafiei oradene a fost jenant. Jenant a fost si cum omul acela a respectat litera legii si cum i-au navalit in birou apoi si stanoaia, si ponta. Uneori totusi, cand imi amintesc acele vremuri, il cred pe Basescu mai democrat...

# Judecatorul anonim date 19 November 2011 21:19 -1

Nu ti-a fost si nu ti-e rusine sa profesezi alaturi de securistii imbracati in robe si tii lectii de etica, mai locatar-sef de pe scara lui Lele! Nu ti-e rusine sa profesezi alaturi de aia care fura casele proprietarilor si-i batjocoresc pe cei care au incercat sa cladeasca un ceva cat de mic in tara asta ca si pe fostii detinuti politic! Nu ti-a fost rusine de recursul in anulare, de musamalizarea crimelor Din decembrie 89 si iunie 90??? Rusine sa-ti fie cand faci parada de etica!

# Securitatea insasi date 19 November 2011 11:49 0

CI-stule, tu esti doar un simplu informator !?!? Ii sustii pe asasinii lui Panait? Ai fost in jurul lui Panait dar n-ai simturi bune, esti slab cu perceptia, dai note eronate! Apoi cu Lele ... Hotul striga la Lele ... Daca nu ma scapi o sa spun ca mi-ai cerut spaga!?!  Tu Esti angajat la procuratura sau la militie? Te dai CI-ist, informatorule mic!

# clisma date 19 November 2011 14:07 0

coruptia, este decat o justificare de spalare de bani. achitare de conturi ;))

# UC date 19 November 2011 17:28 0

Va rog, postati numele procurorului care s-a ocupat de caz, atat la dosarul de u.p cat si al aceluia de la doasrul de s.u.p.

# erau doi date 19 November 2011 18:34 +1

Erau doi. Stanoiu si Ponta. Ma bucur nespus ca ultimul mai tine lectii de moralitate.

# UC date 19 November 2011 17:36 0

da, am aflat... Procurorii Ilie Piciorus si Ovidius Paun, sefii ierarhici ai procurorului Panait (dintre care lipsea însa o “veriga” intermediara, respectiv procurorul sef serviciu Teodor Jipa, ca urmare a punerii în miscare a actiunii penale fata de mine printr-o ordonanta din 29 martie 2002, semnata de un fost general de militie, Ovidius Paun, adus – dupa pensionare – în parchet, ca sef al Biroului Anchete Speciale, pentru a executa “sarcinile” murdare, la care nu se preta altcineva. Este suficient sa va spun despre el ca a emis cele mai multe mandate de arestare în 13-14 iunie 1990 si a fost unul dintre clientii privilegiati ai defunctei BANCOREX, ca sa-i întelegeti originile si profilul. Procurorul Cristian Panait, cel care era singurul titular al dosarului nr. 102/P/2002 si stia ca nu exista niciun motiv pentru a folosi actiunea penala împotriva mea, a refuzat ... citeste mai mult http://www.gazetadecluj.ro/citeste/984-alexandru-lele-nceputul-sf-rsitului-pentru-adrian-nastase

# JUSTITIA DIVINĂ date 19 November 2011 18:02 +1

Nu mai pătaţi memoria lui Cristi, căci habar nu aveţi ce vorbiţi!

# Cioclilor, Redeschideti ancheta in cazul Panait! date 19 November 2011 21:22 0

Poate Lele va cere acum si redeschiderea anchetei in cazul Panait! Ca pitecantropii care scriu aici sau colegii lui procurori si judecatori au probleme de coloana vertebrala si obraz!

# CI date 19 November 2011 23:51 0

Lele se gândește la Panait.Ai dreptate, e un iubitor de oameni. Și onest, era să uit precizarea asta. La fel ca Apostol, Bica, Năstase, Remeș, Poteraș, Copos, Voiculescu, Mureșan și alții cercetați abuziv de nenorociții ăștia de la DNA, care ne strică liniștea și care nu lasă lumea în pace. Noi suntem cei răi, pitecantropi păroși! Ne legăm aiurea de Lele și ne permitem să suspectăm că Panait ar fi putut avea, dacă nu probleme sau supărări personale, atunci bâzdâcuri medicale. Nu vrei să te trezești?

# diana date 20 November 2011 00:35 0

Sunteti in eroare stimati jurnalisti. Dosarul a fost al Pachetului General, nu al DNA!

# Ochelarii de cal date 20 November 2011 08:40 +1

Madam Diana, unde ai vazut mata in articol ca se vorbeste de DNA? procurori anticoruptie au existat si in parchetul general

# CI date 20 November 2011 08:57 +1

Numai competenți la Parchetul General. Acolo sălășluiesc toți piloșii și ăia care au fugit de făcut dosare. Au făcut praf dosarul cu Petromservice-Vîntu...Când s-a pus problema să facă un dosar nu mai știu cum să se întoarcă de unde au plecat sau să-și găsească locuri călduțe în sistem...

# nevoie date 23 November 2011 23:11 0

Ce bine ca mister are si pensie de magistrat si activeaza si ca avocat .Pai Basaloiu sa fie rastignit ca personalul auxiliar de specialitate este cea mai importanta clasa sociala din Romania motiv pentru care le-a diminuat pensia de serviciu RETROACTIV in proportie de 80%.UNDE ESTI TU TEPES DOAMNE ???? Sper sa isi primeasca acest Guvern nenorocit pedeapsa !!! pentru nelegalitatile pe care le comit !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.07.2024 – Alt candidat la revenirea in magistratura picat la psihologic

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva