Completul format din judecatorii supremi Iulian Dragomir, Georgeta Barbalata si Mirela Sorina Popescu a decis, definitiv, joi, condamnarea la 18 luni de inchisoare cu executare a milionarului Ilie Carabulea, principalul actionar al Bancii Carpatica, pentru cumparare de influenta si dare de mita. In acelasi dosar, a mai fost condamnat la 5 ani de inchisoare si fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, Florin Apostu, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta pe langa Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, dar si luare de mita. Concret, procurorii DNA Alba au sustinut ca, la comanda lui Carabulea, Apostu a incercat sa intervina pe langa Kovesi pentru ca aceasta sa promoveze un Recurs in Interesul Legii, favorabil companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri. Culmea, Kovesi chiar a promovat RIL-ul, care a fost respins ca inadmisibil de ICCJ, asa cum Lumeajustitiei.ro a aratat in exclusivitate.

Apostu i s-a vandut lui Carabulea pentru o revizie auto de 4.000 de lei. Omul de afaceri a primit si “bonus”: RIL-ul promovat de Kovesi

Urmare a condamnarii, Carabulea a demisionat din functia de presedinte al Consiliului de Supraveghere al Bancii Carpatica. Instanta suprema a admis, joi, recursul DNA impotriva sentintei data de Curtea de Apel Constanta, prin care Apostu a primit 3 ani de inchisoare, iar Carabulea o condamnare cu suspendare, si a decis sa ii mareasca pedeapsa fostului prim-procuror la 5 ani de inchisoare, iar omului de afaceri Ilie Carabulea sa ii dea o condamnare cu executare. Interesant este ca procurorii DNA au incercat sa lase lucrurile la jumatate in acest caz, in sensul ca, desi initial au precizat ca Apostu a intervenit, la cererea lui Carabulea, pe langa Kovesi, pentru ca aceasta sa promoveze un RIL in favoarea companiei Atlassib, nu au depus la dosarul cauzei dovada cea mai clara a functionarii acestei „rugaminti”: RIL-ul promovat de Kovesi la ICCJ, bazat exclusiv pe hotarari judecatoresti din dosare in care o parte era Atlassib. Recursul in Interesul Legii a fost respins ca inadmisibil, ICCJ aratand ca nu exista practica neunitara in respectiva materie. Procurorii DNA au lasat insa la dosar, dar si sa se scurga in presa, mai multe discutii dintre tatal Procurorului General al Romaniei, Ioan Lascu si Apostu, in care primul ii explica celui de-al doilea cum sa faca memoriul din partea Atlassib si cum sa ajunga la Kovesi, sustinand, totodata, ca “si partea cealalta” a incercat sa ajunga la ea. La cateva saptamani de la aceste discutii, Kovesi a promovat RIL-ul. Si mai interesant este ca procurorii DNA au sustinut ca exista o inregistrare ambientala a discutiei purtate intre Kovesi si Apostu, in biroul acestuia din urma, cu cateva zile inainte ca fostul prim-procuror sa fie arestat de DNA, insa DNA nu a pus inregistrarea la dosar in prima instanta, ci numai la ICCJ, si aici, dupa vreo patru termene si multe adrese ale instantei.

O alta acuzatie adusa de DNA lui Apostu a fost legata de faptul ca acesta a primit, de-a lungul timpului, de la Carabulea, doua autoturisme marca Audi A8 si VW Passat, pentru care companiile conduse de Carabulea au achitat atat TVA aferenta acestora si contravaloarea avansului auto, iar in schimb, Apostu a avut grija ca majoritatea din cele 196 de dosare penale referitoare la activitatea firmelor lui Carabulea care fusesera inregistrate la PJ Sibiu sa fie inchise cu NUP.