Deputatul PNL Virgil Pop, ales in Parlament in timpul detentiei preventive, a fost condamnat la 5 ani de puscarie! Inalta Curte a decis sa ii puna si sechestru pe bunuri

Scris de: L.J. | |

16 December 2011 19:43

Vizualizari: 4253

Deputatul PNL Virgil Pop (foto) ales in Parlament in timp ce se afla in dententie preventiva, a fost condamnat, vineri, la cinci ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fals in inscrisuri si spalare de bani. Decizia instantei supreme nu este definitiva, ea putand fi atacata cu recurs la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Totodata, instanta suprema a decis ca, dupa executarea pedepsei, Pop nu va avea voie sa fie ales in vreo functie publica sau sa isi exercite dreptul de vot. Mai mult, acesta a fost obligat, prin decizia instantei, sa returneze 130.000 de lei catre o societate comerciala si 30.000 de euro catre Petre Chis, denuntatorul in acest caz.

Pop a cerut 50% din actiunile unei societati, in schimbul interventiei sale pentru ca firma sa primeasca un contract din fonduri Sapard

Magistratii au mentinut si poprirea instituita pe conturile lui Pop si sechestrul pe jumatate din apartamentul pe care acesta il detine impreuna cu sotia sa in Turda. De asemenea, judecatorii au decis anularea inscrisurilor pe care deputatul le-a falsificat si l-au obligat pe acesta sa plateasca 3.000 de lei cheltuieli judiciare catre stat. In acelasi dosar a mai fost condamnata si Adina Gorgan, administratorul unei companii utilizate de Pop pentru a primii bani de la denuntatorul sau, insa la o pedeapsa de 3 ani de inchisoare cu suspendare. Virgil Pop a fost arestat preventiv la cererea procurorilor DNA in perioada 17 noiembrie - 11 decembrie 2008, timp in care a fost ales deputat in Parlamentul Romaniei. Procurorii au sustinut ca, in calitatea sa de consilier judetean la Consiliul Judetean Cluj, Pop a pretins in mod repetat de la un denuntator - administrator al unei societati comerciale din Oradea - suma totala de 80.000 euro, din care ar fi primit o data, suma de 130.000 lei, prin intermediul firmei Turdarom Advertising SRL, administrata de Adina Gorgan, disimuland si ascunzand, in acest fel, adevarata natura a provenientei banilor, si inca o data, suma de 30.000 euro, in mod "nemijlocit". DNA a precizat ca "banii au fost pretinsi si primiti pentru ca, prin influenta pe care o are asupra persoanelor cu functii de conducere din cadrul Electrica Bucuresti si Transilvania Nord, precum si a presedintelui Consiliului Judetean Cluj, inculpatul sa ii acorde ajutor denuntatorului, determinand incheierea unor contracte de lucrari de instalatii electrice pe raza judetului Cluj pentru firma acestuia. De asemenea, inculpatul a pretins si obtinut cesiunea a 50% din partile sociale ale SC Skiland SRL Oradea, in schimbul sprijinului pe care urma sa il acorde la aprobarea cererilor de plata a primei transe din contractul de finantare din fonduri Sapard, invocand influenta pe care o are asupra factorilor de decizie din cadrul autoritatii contractante". DNA a probat ca, pentru ascunderea si disimularea provenientei banilor, Pop a determinat-o pe Adina Gorgan sa intocmeasca documente justificative fictive ce atesta nereal existenta unui raport comercial de prestari servicii intre societatea acesteia si firma denuntatorului, dupa care a semnat personal borderoul de achizitii fictiv, incasand prin virament bancar suma de 70.005 lei provenind din infractiunea de coruptie.

Deputatul Pop era convins ca va fi achitat de instanta suprema

Spre deosebire de procurori, care au sustinut ca pot proba vinovatia lui Pop, acesta din urma a fost convins ca va fi achitat. Ca atare, in ultimul sau cuvant in instanta, Pop a precizat ca „nu este real faptul ca am luat mita. Denuntatorul meu a fost doar suparat pe mine pentru ca am avut un conflict si de aceea a facut acel denunt impotriva mea". Acelasi punct de vedere a fost sustinut si de aparatorii sai, care au precizat ca relatiile dintre Pop si denuntatorul sau au fost unele strict comerciale, iar clientul lor nu intentiona sa isi foloseasca influenta "pe care oricum nu o avea". La iesirea din sala de judecata, dupa finalizarea dezbaterilor in acest caz, dar mai inainte de a fi pronuntata vreo decizie, Pop a fost convins ca si-a demonstrat nevinovatia si ca va fi achitat, acesta explicand ca le-a spus magistratilor cum s-au derulat faptele si ca nu a avut nimic de ascuns. Dupa aflarea sentintei de la instanta suprema, Pop a mentionat ca “dosarul a fost judecat in graba, nu mi-au acceptat probele. Ma surprinde aceasta sentinta”.