Niciodata pana in data de 22 mai 2012, CSM nu a intrat in conflict fatis cu presa si niciodata pana acum jurnalistii acreditati pe justitie, sprijiniti de unele ONG-uri si asociatii nonguvernamentale, nu au venit buluc la CSM ca sa incerce sa stopeze un proiect subversiv de ghid privitor la relatia sistemului judiciar cu mass-media, prin care, oricand pe viitor, purtatorii de cuvant sau conducerile instantelor si parchetelor sa poata sa cenzureze orice informatie solicitata de presa, incepand de la anonimizarea tututor datelor importante din interiorul unui rechizitoriu sau hotarari judecatoresti si pana la stoparea consultarii unor dosare.

Navala jurnalistilor a fost consecinta ignorarii variantei de ghid liberale a presei, dezbatuta cu reprezentantii mas-media care au participat la dezbaterile de la Parchetul General din urma cu o luna. In loc de varianta discutata cu presa, s-a mers pe o varianta de ghid elaborata de DNA (ciudat cum a ajuns acest parchet care are cea mai slaba relatie cu presa sa vorbeasca in numele instantelor!!!) la care au fost adaugate niste texte contrare dreptului la libera informare intr-o societate democratica de catre o Comisie “pentru transparenta” a CSM, care a avut loc in urma cu doua zile. Apoi, Plenul a postat pe site, in 22.05.2012, dimineata, cu o ora inaintea sedintei, aceasta ultima varianta extrem de convenabila unor membri CSM si unor magistratilor care nu vad presa cu ochi buni, varianta care nu garanteaza accesul la informatia de interes public. Dimpotriva, varianta fortata de CSM va duce la compromiterea relatiilor dintre presa si sistemul judiicar si accentuarea neincrederii publicului in magistrati. Ca sa rezumam, in varianta “rea” pe care au incercat unii membri ai CSM sa o treaca marti prin Plen, ghidul de relatii presa magistrati era presarat cu cuvinte “se pot”, “se poate” oriunde inainte, in vechiul ghid, exista obligatia de furnizare de informatii, precum si cu propuneri din cele mai aberante, dintre care enumeram secretizarea numelor partilor, cenzurarea probelor din motivarile rechizitoriilor si hotararilor judecatoresti etc. Jurnalistii au aratat ca inlocuirea obligatiei de furnizare de informatii cu cuvantul “se poate” echivaleaza cu arbitrariul si refuzul si au amintit ca in urma cu 10 – 15 ani sistemul bancar romanesc s-a prabusit ca urmare a unei prevederi legale care stipula ca in schimbul creditelor “se pot” constitui garantii bancare.

Membrii CSM sub tirul jurnalistilor

Jurnalistii sositi marti la CSM de la ora 9.00, ca sa protesteze impotriva proiectului de ghid si-au expus pe larg in fata Plenului Consiliului motivele supararii. Evident, unii dintre CSM-isti, precum judecatorul Mircea Aron si presedintele CSM, Alina Ghica au incercat sa ironizeze jurnalistii prezenti, numai ca niciunul nu s-a lasat. Atat reprezentantii Lumeajustitiei.ro, cat si cei de la Romania libera si Jurnalul National (Gabriela Stefan fiind cooptata sa lucreze la proiect si stiind cum cat de aprinse au fost discutiile pentru ca si reprezentantul DNA, Livia Saplacan a luptat cu toate fortele sa impuna cea mai cenzurista varianta de ghid) au enumerat, pe rand, prostiile incomensurabile existente in aceasta a ultima varianta care se dorea a fi votata chiar in aceeasi zi. De asemenea, jurnalistii au avertizat si asupra consecintelor negative in plan mediatic, asupra cetatenilor si justitiabililor, care se pot naste din cenzurarea unor informatii de interes public referitoare la actul de justitie. In urma acuzelor de lipsa de transparenta si de tentativa de promovare a unui proiect de ghid relatii presa-magistrati fara ca acesta sa fie dezbatut public, jurnallistii au solicitat amanarea votului pentru ca acestia sa-si poate formula obiectiunile.

Procurorul General al Romanei, Codruta Kovesi, a intervenit, raliindu-se jurnalistilor, si a propus amanarea votului pe ghidul denaturat de Comisia de asa-zisa transparenta din CSM. Presedintele CSM, Alina Ghica a incercat pana in ultimul moment sa impuna trecerea la vot pe motiv ca pe 23 mai 2012 ar urma sa aiba loc inchiderea proiectului pe ghid, insa i s-a replicat imediat: “Intelegem ca s-au cumparat prajiturile si gata, trebuie votat acest ghid communist?” In final, vazand ca presa e un inamic redutabil atunci cand este amenintata libertatea accesului la informatie, Alina Ghica a admis in final ca problema ghidului sa se amane.

Dupa o pauza de un sfert de ora de deliberari secrete in Plen, Alina Ghica a iesit in fata jurnalistilor si a declarat, scrasnind un pic din maxilar, ca s-a amanat dezbaterea. Astfel, CSM a decis amanarea dezbaterii ghidului privitor la relatia sistemului judiciar cu mass-media pentru data de 1 iunie 2012. Totodata, pe siteul CSM s-a afisat varianta blamata de presa a ghidului, pentru ca pana la data de 30 mai 2012 toti jurnalistii si cetatenii interesati sa poata sa-si formuleze obiectiile.

De remarcat pozitia judecatoarei Mona Pivniceru, care in pauza deliberarilor pe propunerea jurnalistilor de amanare, a purtat un dialog privat cu jurnalistii prezenti, pentru a afla de la acestia care sunt nemultumirile lor principale. Mona Pivniceru a propus si o intalnire de lucru pe proiect cu jurnalistii acreditati pe Justitie, pentru corectarea problemelor. De la dezbaterea din plenul CSM au lipsit reprezentantii societatii civile. Corina Dumitrescu tocmai please in delegatie dis de dimineata la Roma, iar Georgiana Iorgulescu nu stim de ce nu a venit. Nici ministrul Justitiei Titus Corlatean nu a onorat cu prezenta aceasta dezbatere furtunoasa.