Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au continuat miercuri audierile in dosarul “Chinezariilor”, in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat de comiterea unor fapte de coruptie. Unul dintre martorii cheie ai dosarului a fost chiar fosta sotie a lui Paul Opris, Lucia Ardelean, care a declarat in instanta ca, in timp ce sotul sau era internat la Spitalul Fundeni, suferind de cancer in faza terminala, a fost sunata de procurorul sef al DNA, Daniel Morar, care a insistat ca acesta sa se prezinte la DNA pentru a fi audiat in cauza. Telefonul lui Morar a venit in conditiile in care acesta nu era procuror de caz si nu avea nicio atributie in a cita telefonic martorii. Ramane de vazut daca relatarea din instanta a martorei Ardelean, fosta sotie a lui Paul Opris, a fost intru totul conforma cu realitatea, insa daca acest lucru se confirma, Morar va trebui sa explice de ce, in calitatea sa de sef al Directiei, suna martorii pentru a-i chema insistent la audieri.

Martorul Rocsin, in dosarul Nastase: “Procurorii ma tot intrebau de un cal si un calaret si de o statuie a lui Budha”

Unul dintre martorii audiati de judecatorii instantei supreme a fost Sever Teodor Rocsin, fost consilier de stat pe probleme de mediu si sport a primului-ministru Adrian Nastase. Acesta a declarat ca a fost rugat de sotia lui Adrian Nastase, Dana Nastase, sa ii depoziteze mai multe containere cu lucruri intr-un depozit al Remat de la Chitila, depozit care era administrat de sotia lui Rocsin. Martorul a precizat ca in depozitul respectiv mai era pastrata mobila veche apartinand familiei Nastase, pietre de pavament, un tractor si bunuri care erau pregatite sa fie duse unor case de batrani. Conform martorului, pentru ca depozitul era dezafectat si lasat in paragina, iar mobila risca sa fie stricata din cauza apei si zapezii, i-a spus lui Adrian Nastase despre acest lucru, iar acesta a promis ca va lua masuri pentru a muta lucrurile din respectivul depozit. Intrebat de presedintele completului, judecatoarea Hermina Iancu, daca in declaratia de la urmarire penala a vorbit despre containere, martorul Rocsin a dat un raspuns care a iritat judecatorii.

“Nu mai stiu daca am vorbit de containere sau de lucrurile care erau deja depozitate acolo, pentru ca, sincer sa va spun, a fost o discutie mai ampla la DNA, si am tot discutat, mi s-au pus intrebari si apoi s-a batut la masina, dupa care mi s-a dat declaratia sa o semnez, dar nu am citit-o cu atentie, am avut toata increderea ca lucrurile vor fi consemnate dupa cum am discutat.”

“Foarte rau ca nu ati citit, la pozitia si pregatirea dvs, trebuie sa stiti ce semnati”, a venit replica imediata a presedintelui de complet.

Martorul a incercat sa se justifice din nou, insa a fost inceput sa povesteasca cum a ajuns cu Dana Nastase la respectivul depozit, pentru a scoate tractorul din depozit si pentru a-l pregati sa fie transportat la o manastire din Moldova.

“La urmarirea penala nu ati declarat ca ati fost impreuna cu Dana Nastase la depozit”, a replicat intrigata judecatoarea Hermina Iancu.

“Nu am fost intrebat, cred. Nu m-am gandit ca are relevanta”, a incercat din nou martorul sa justifice neconcordantele dintre cele doua declaratii, de la urmarire penala si de la instanta.

“Are foarte mare importanta, ca nu stiu cand ati declarat adevarul”, a continuat judecatoarea Iancu.

“Am fost o singura data cu Dana Nastase la depozitul respectiv, dupa ce a depozitat containerele unei anumite firme, am vazut mobilier vechi, parchet, pietre de pavament, panouri de gard metalice, ghivece de flori, in containere erau niste bideuri, WC-uri, niste materiale de constructii. Eu am fost intrebat la procurori de mai multe ori, cu insistenta, de un cal si un calaret, statuie si de o statuie a lui Budha, lucruri pe care eu nu le-am vazut”, a continuat martorul.

“Calul sau calaretul nu l-ati vazut?”,a intrebat presedintele completului, in chicotelile salii.

“Nu stiu, doamna presedinta, eu de asta nici nu am mai citit declaratia, pentru ca m-au intrebat lucruri din acestea, de care eu nu stiam”.

“Foarte rau, dvs trebuie sa stiti ce semnati, si n-aveti nicio scuza, absolut niciuna. Ati mintit ori la urmarire penala, ori la instanta”, a continuat judecatoarea.

“Nu, dar...” a incercat martorul sa se explice din nou, insa instanta trecuse deja la stadiul intrebarilor venite din partea procurorului DNA si a apararii.

Mai interesanta a fost declaratia fostei sotii a lui Paul Opris, Lucia Ardelean, care a aratat in instanta cum, in timp ce sotul sau se afla internat la Spitalul Fundeni, suferind de cancer in ultima faza, a fost sunata de procurorul Daniel Morar, care, desi, nu era procuror de caz, si, pe cale de consecinta, nu avea nicio atributie in a cita telefonic martorii, insista ca Opris sa se prezinte la DNA sa fie audiat in cauza!