PROCURORII DNA OCOLESC MAREA CORUPTIE – Falimentarea Hidroelectrica SA prin vanzarea energiei electrice sub pretul de cost unor firme protejate de regimul Basescu nu este o prioritate pentru Parchetul condus de Laura Kovesi. Raportul administratorului judiciar Euro Insol a semnalat o frauda record de 1,1 miliarde euro. Contractele bilaterale au fost prelungite sub ministeriatul lui Adriean Videanu (Raportul)

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

22 January 2016 16:49

Vizualizari: 16754

Capusarea Hidroelectrica SA si aducerea in stare de insolventa a societatii prin producerea unui prejudiciu de 1,1 miliarde euro a tinut prima pagina a ziarelor financiare saptamanii la rand. Lumeajustitiei.ro va prezinta date necunoscute marelui public din "Raportul privind cauzele si imprejurile care au dus la aparitia starii de insolventa a Hidroelectrica SA". Raportul realizat de Euro Insol – administrator judiciar al Hidroelectrica care a reusit sub administrarea avocatului Remus Borza sa iasa intr-un timp record din insolventa - ofera o imagine detaliata a cauzelor reale care au generat uriasul prejudiciu de 1,1 miliarde euro, care a pus societatea pe butuci. Potrivit Raportului Euro Insol, starea de insolventa a Hidroelectrica a fost cauzata de o serie de contracte bilaterale incheiate sub guvernarea PDL si prelungite in timp ce Adriean Videanu (foto dreapta) era ministru al Economiei, contracte prin care curentul electric produs de Hidroelectrica era vandut cu mult sub pretul real de cost unor companii apartinand unor indivizi protejati de regimul Traian Basescu. Procurorii continua, din motive inca necunoscute, sa ignore afaceristii care s-au imbogatit falimentand societatea de Stat. Un urias jaf pe care procurorii DNA ai Laurei Codruta Kovesi (foto stanga) il ocolesc de ani de zile si nu exista semne ca situatia se va schimba, in pofida faptului ca au la dispozitie toate datele necesare declansarii unei anchete chiar in Raportul Euro Insol.

Pasivitatea DNA poate avea legatura si cu faptul ca printre baietii destepti care au capusat Hidroelectrica se gasesc si numele unor persoane despre care s-a vorbit ca si-ar petrece vacantele pe Coasta de Azur, alaturi de procurori grei de la DNA si DIICOT. Unul dintre ei este Bogdan Buzaianu (foto 2 cu Mircea Basescu), cunoscut ca fiind “baiatul destept din energie”, ale carui firme au incheiat contracte cu Hidroelectrica, in defavoarea societatii. S-a ajuns astfel ca firmele controlate de Buzaianu, impreuna cu alte companii, sa produca o gaura in bugetul Hidroelectrica si, implicit al Statului roman, de peste 1,1 miliarde de euro.

Ironia face ca, in 2011, cu un an inainte de intrarea in insolventa, Hidroelectrica ocupa locul 2 in “Top 100 cele mai valoroase companii din Romania”, realizat de Ziarul Financiar, fiind evaluata cu 3,490 miliarde de euro, si premiata de Finmedia pentru “Cea mai dinamica companie de stat”.

Raportul realizat de Euro Insol cuprinde date si informatii esentiale si relevante in ce priveste activitatea Hidroelectrica anterior datei de 20 iunie 2012, data deschiderii procedurii insolventei. In cuprinsul raportului, se concluzioneaza ca imprejurarile si cauzele care au dus la insolventa Hidroelectrica sunt contractele bilaterale, achizitiile de energie electrica de la terti, vanzarile pe piata reglementata, investitiile neperformante, managementul deficitar, filialele Hidroserv, seceta prelungita sau contractul colectiv de munca.

Potrivit acestui Raport al Euro Insol, pe piata concurentiala, Hidroelectrica, in calitate de vanzator si cumparator, a incheiat un numar de 11 contracte bilaterale. Aceste contracte au avut la baza contractul cadrul elaborat de ANRE, care insa nu ar fi fost adaptat la conditiile concrete ale relatiei comerciale cu fiecare partener de contract rezultand, in final, in formule contractuale dezavantajoase ce au generat pierderi financiare semnificative de 4.874.746.999 lei, echivalentul a 1,1 miliarde euro.

La baza acestor pierderi a stat si faptul ca Hidroelectrica a incheiat contractele pe o perioada de minimum 10 ani, avand un caracter vag si care nu permitea companiei de stat sa inceteze contractele in ipoteza neajungerii la un acord privind pretul energiei corelate cu evolutia pretului pe piata concurentiala.

Iata lista firmelor cu care Hidroelectrica a incheiat contracte bilaterale dezavantajoase, care au dus la prejudicierea societatii cu 1,1 miliarde lei, precum si, defalcat, prejudiciul cauzat de fiecare contract in parte:

-SC ALRO SA: 1.450.126.417 lei

-SC ELSIDU Titu SA: 97.569.847 lei

-SC Electrocarbon SA Slatina: 82.591.635 lei.

-Alpiq RomIndustries SRL (fosta SC BUZMANN INDUSTRIES SRL); 422.034.773 lei

-EURO PEC SA: 118.572.868 lei

-EFT AG: 203.634.414 lei

-Energy Holding SRL: 1.441.038.270 lei

-Alpiq RomEnergie SRL (fosta SC EHOL DISTRIBUTION SRL): 427.247.548 lei

-Electromagnetica SA: 327.472.079 lei.

Dintre aceste societatii capusa, cel putin trei apartin sau sunt conduse din umbra de Bogdan Buzaianu. Este vorba despre Energy Holding SRL, Alpiq RomIndustries SRL si Alpiq RomEnergie SRL. Toate aceste trei societati au renegociat perioada de derulare a contractelor de energie, prelungindu-le pana in 2018 si chiar 2019.

Ulterior, Euro Insol a denuntat aceste contracte, existand deja decizii definitive pronuntate de instanta pentru anularea acestora. Trebuie precizat ca, potrivit raportului intocmit de administratorul judiciar al Hidroelectrica, cele trei societati apartinand lui Buzaianu au generat cele mai mari gauri pentru Hidroelectrica, respectiv Alpiq RomIndustries a generat doar in perioada 2006-31 mai 2012 o pierdere de aproximativ 422.034.773 lei, Alpiq RomEnergie - in perioada 2008-31 mai 2012 o pierdere de 427.247.548 lei si Energy Holding a generat doar in perioada 2006-31 mai 2012 o pierdere de 1.441.038.270 lei.

Prezentam in continuare pasaje din Raportul Euroinsol care arata modul in care s-a capusat Hidroelectrica si de unde poate incepe DNA sa ancheteze aceste actiuni:

“Daca la momentul incheierii lor, majoritatea la nivelul anului 2004, solicitarile de contractare a energiei electrice catre Hidroelectrica erau reduse si, astfel, incheierea contractelor bilaterale a reprezentat un avantaj economic pentru Hidroelectrica, ulterior, aceste contracte au devenit in mod evident prejudiciabile pentru societate, renegocierea preturilor de livrare a energiei desi realizata la nivelul fiecarul an pentru anul urmator fiind mult sub pretul mediu anual al Pietei Zilei Urmatoare (…).

Aceste aspecte trebuie corelate cu imprejurarea ca aceste contracte au fost prelungite prin acte aditionale mult anterior datei de expirare (cu aproximativ 5 ani inaintea datei de expirare), ajungandu-se la situatia in care, cele mai importante contracte din punct de vedere al cantitatii de energie livrata (7.222.305 MW cantitate livrata in 2011 dintr-un total de 12.891.972 MW livrati prin contracte bilaterale, reprezentand deci o pondere de aproximativ 56%) cum sunt incheiate cu Energy Holding, Alpiq RomIndustries, Alpiq RomEnergie si Alro SA au fost prelungite pana in anul 2018 sau chiar 31.12.2019.

Durata mare a contractelor coroborata cu continutul diverselor clauze contractuale care nu au permis Hidroelectrica sa inceteze aceste contracte anterior datei de expirare au fost de natura a plasa Hidroelectrica intr-o pozitie contractuala defavorabila si a genera dezechilibre majore intre beneficiile obtinute de Hidroelectrica si cele ale partenerilor sai comerciali. (...)

Analizand preturile contractuale din fiecare dintre contractele bilaterale in parte comparativ cu pretul mediu anual al Pietei Zilei Urmatoare (PZU), din calculele furnizate de Hidroelectrica, rezulta ca doar in perioada 2006-31 mai 2012 Hidroelectrica a suferit pierderi semnificative de 4.874.746.999 lei (aproximativ 1.100.000.000 eur) dupa cum urmeaza:

Diferenta dintre valoarea pretului mediu anual al Pietei Zilei Urmatoare (PZU) si valorea contractuala a pretului energiei livrate Alpiq RomIndustries a generat doar in perioada 2006-31 mai 2012 o pierdere de aproximativ 422.034.773 lei.

In cazul Alpiq RomEnergie, diferenta dintre valoarea pretului mediu anual al Pietei Zilei Urmatoare (PZU) si valorea contractuala a pretului energiei livrate in perioada 2008-31 mai 2012 o pierdere de 427.247.548 lei.

In perioada de derulare a contractului, diferenta dintre valoarea pretului mediu anual al Pietei Zilei Urmatoare (PZU) si valorea contractuala a pretului energiei livrate Energy Holding a generat doar in perioada 2006-31 mai 2012 o pierdere de 1.441.038.270 lei.

Diferenta dintre valoarea pretului mediu anual al Pietei Zilei Urmatoare (PZU) si valorea contractuala a pretului energiei livrate EURO PEC a generat doar in perioada 2006-31 mai 2012 o pierdere in suma de 118.572.868 lei.

In cazul EFT AG, diferenta dintre valoarea pretului mediu anual al Pietei Zilei Urmatoare (PZU) si valorea contractuala a pretului energiei livrate in perioada 2006-31 mai 2012 o pierdere de aproximativ 203.634.414 lei.

Diferenta dintre valoarea pretului mediu anual al Pietei Zilei Urmatoare (PZU) si valorea contractuala a pretului energiei livrate EFT Romania SRL a generat doar in perioada 2006-31 mai 2012 o pierdere de aproximativ 299.246.373 lei.

In cazul Electrocarbon SA Slatina, diferenta dintre valoarea pretului mediu anual al Pietei Zilei Urmatoare (PZU) si valorea contractuala a pretului energiei livrate in perioada 2006-31 mai 2012 o pierdere de aproximativ 82.591.635 lei.

Diferenta dintre valoarea pretului mediu anual al Pietei Zilei Urmatoare (PZU) si valorea contractuala a pretului energiei livrate Elsidu Titu SA a generat doar in perioada 2006-31 mai 2012 o pierdere de aproximativ 97.569.847 lei.

In cazul ALRO SA, diferenta dintre valoarea pretului mediu anual al Pietei Zilei Urmatoare (PZU) si valorea contractuala a pretului energiei livrate in perioada 2006-31 mai 2012 o pierdere de aproximativ 1.450.126.417 lei.

Diferenta dintre valoarea pretului mediu anual al Pietei Zilei Urmatoare (PZU) si valorea contractuala a pretului energiei livrate Electromagnetica SA a generat doar in perioada 2006-31 mai 2012 o pierdere de aproximativ 327.472.079 lei”.

Euro Insol: “Prin practica unui pret de vanzare mult inferior pretului de referinta PZU, pierderea de venituri se situeaza in jurul valorii de 1.100.000.000 euro”

Ce este mai grav este ca, nici din 2009, cand a inceput in masa prelungirea contractelor bilaterale de vanzare a energiei electrice - actiune care s-a produs in timp ce vechile contracte nu erau expirate sau aproape de a expira - care ar fi presupus si o renegociere a contractelor, Hidroelectrica nu avut o situatie mai buna din punct de vedere financiar.

Potrivit Euro Insol, “din analiza comparativa a pretului mediu anual rezultat din derularea contractelor bilaterale incheiate cu societatea debitoare Hidroelectrica pe piata concurentiala cu pretul mediu anual pe piata centralizata a contractelor bilaterale (PCCB), rezulta ca in perioada ianuarie 2009 – mai 2012 Hidroelectrica inregistreaza o pierdere de 2.700.118.197 lei, echivalentul a 635.283.698 euro calculat la cursul mediul de schimb leu/euro de Banca Nationala a Romaniei pentru fiecare an in parte si pentru primele cinci luni ale anului curent”.

Euro Insol arata care a fost situatia analitica a abaterilor preturilor de vanzare fata de pretul de referinta de pe PCCB la nivelul fiecarui contract derulat in perioada ianuarie 2009-mai 2012, cu societatile de mai jos:

-Alro Slatina

-Energy Holding

-Alpiq RomEnergie (Fost Ehol Distribution)

-Arcelor Mittal Steal Galati

-Alpiq RomIndustries (Fost Buzmann Industries)

-Atel Energy Romania

-Energy Financing Team Romania

-Electromagnetica

-EFT Energy Financing Team

-Electrica

-Euro P.E.C.

-Enol Grup

-Luxten Lighting Company

-Elsid Titu

-Electrocarbon

-Compania Nationala a Huilei Petrosani

-OMV Petrom

-Societatea Nationala a Sarii

-Consiliul Local al Municipiului Brasov

“Pierderea de 635.283.698 euro prezentata mai sus, se refera la nerealizarea veniturilor calculate prin raportare la PCCB, chiar daca aceste pierderi nu se regasesc in contul de profit si pierderi ale societatii debitoare. Mai mult, daca extindem analiza la nivelul intregii perioade de derulare a contractelor bilaterale incheiate de societatea debitoare Hidroelectrica, constatam ca prin practica unui pret de vanzare mult inferior pretului de referinta PZU (n.red. - Pretul Zilei Urmatoare), pierderea de venituri se situeaza in jurul valorii de 1.100.000.000 euro”, se mai arata in Raportul Euro Insol.

*Cititi aici pasaje din Raportul Euro Insol

Comentarii

# unul din lumea cea mare 22 January 2016 17:03 +24

ba da ce pricinosi si astia de la luju,numai de asta nu mai au saracii timp!!!!!!! cind teroricii umbla nestingheriti prin mermelic,cind puscariasii dna isi fac de cap scriind carti de parca au comanda de la biblioteca din alexandria,pe pfa (nu de teleorman),cind noi procuratorii sintem toti o munca,numi cu expertiza 0 cu flota si altele,acum sa ne tinem de toate nimicurile?ba da numai circotasi pe siteul lui luju,mulder,coko one,remember,unul din lumea mare.,,ba!!!!!liniste ce dracu,, ratia....... de circotasi si nerecunoscatori ,,noi si cu poporul klaus bucuria v/am adus,,(este adevarat ca am plagiat dupa o alta zicala a anilor 50)

# remember 22 January 2016 20:04 +17

UNULE, observ ca toti ati tabarat pe procurori si pe DNA pentru non-combat in cazul Hidroelectrica, indreptatit sau nu.Voi veti stabili asta dupa ce imi veti raspunde la o intrebare.Credeti ca "baietii destepti" au actionat pe cont propriu si au bagat toti banii in buzunarul lor??Daca voi credeti asta, eu va anunt ca si eu, fara modestie, va pot spune ca, cel putin eu ma consider un baiat destept, limitatat ce-i drept, dar va asigur ca oricat m-as fi zbatut, n-as fi primit nici un Kilowat ora la pret redus. De ce?? Eu n-as fi dat nici un cent nimanui din ce-as fi castigat.Cine credeti ca au fost cei ce au luat procente din afacerea asta???Probabil cei din servicii. Si-atunci cum credeti ca procurorii, care sunt si ei cei mai multi agenti acoperiti ai serviciilor, se pot apropia de dosarul Hidroelectrica.Si uite-asa, prin mai multe intrebari v-am raspuns la toate semnele voastre de intrebare. :roll:

# Camp tactic 22 January 2016 20:29 +14

Puteai sa cumperi de pe PZU si sa vinzi pe piata contractelor bilaterale cu un plus/minus de 1-2 mii euro pe saptamana. La noi liberalizarea pietei energiei a insemnat patrunderea corporatiilor straine (Cez, Enel) plus aparitia baietilor destepti pe modelul Enron din California. Ideea a fost a unui pusti de pe Wall Street care a cistigat o avere consiliind baietii destepti. La fel a fost si cu speculatia ron-franc francez, o inginerie financiara pe spinarea poporului si cu acordul serviciilor.

# unul din lumea cea mare 22 January 2016 23:45 +11

cimpule ,cimpule,tu ai vazut ,,the big short,,.......nici macar greenspan nu stia si era cine era

# unul din lumea cea mare 23 January 2016 14:18 +6

pentru ,,nenorocitii de comentaci,, ca si mine//remember ,iti aduci aminte acum citeva zile cind faceam o analiza EXTREM DE FRUGALA AZI VS IERI?(frugal nu se foloseste doar in gastronomie aviz alora cu rosu),mulder,iti aduci aminte ca ieri ziceai ca poate luju o sa se inspire de la noi daca o sa ,,organizeze intilniri,,?ei uite ca azi birzila de la a3 a facut o COMEMORARE pentru ceausescu vS azi,NORMAL CA A AVUT SI SPATIU SI TIMP.am fost deosebit de PLACUT surprins sa/l aud pe jurnalistul ,,GAUZARUL LUI BASESCU,, ca/i copil de fost detinut politic COMENTIND DEOSEBIT DE ECHILIBRAT,CORECT, SI RECUNOSCIND MERITELE COMUNISTILOR PENTRU ROMANIA(IN SPECIAL DESPRE PATRIOTISMUL NOSTRU DE ATUNCI VS AZI).concluzia in esenta a fost CA mermelacii REGRETA !!!!!! in nr tot MAI MARE(peste 50%) ZIUA DE IERI VS AZI(constatare facuta si de mine-NEFIIND SOCIOLOGUL NEAMULUI,..,, pielea aparatului,, care o mermeleste ca dincu- VORBIND CU TINERII CARE S/AU NASCUT DUPA DECEMBRIE 89.FELICITARI BIRZIL

# mulder, agentul mulder 23 January 2016 15:57 +6

din nefericire, 1-le, cica morala e urmatoarea: "cinstitii regreta vremurile trecute (in procent urias -minim80%!!!), iar HOTII (fara deosebire de pozitie, adica de la gainar la al mai mare marinar!!!) nu regreta in aceeasi proportie zdrobitoare - minim 80%". Concluzia: o sa scrie si de noi in abecedare, ca in istorie nu am loc de coana escu.... :-*

...APROPO: TICU DUMITRESCU mi-era ruda, dar am aflat prea tarziu! Dumnezeu sa-l ODIHNEASCA, CA PRECIS SE INTOARCE CA O FOREZA PRIN MORMANT VAZAND (ca si alti anti sistem, nu anticomunisti!!) CA S-A SACRIFICAT DEGEABA!

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 23 January 2016 17:36 +5

STRICT PTR MULDER//AM AVUTPRIVILEGIUL ,ONOAREA SI PLACEREA SA STAU DE VORBA IN PRIVAT CU DOMNUL(si obs ca nu am prescurtat)TICU DUMITRESCU.da inteleg de ce se invirte ca ,,sfinta varvata in mormint,,(cine nu stie,sf varvara este patroana minerilor si freza ptr metroul din buc se numeste varvara).CACI NU A GASIT LA ACEA VREME 89 LA IMBECILII EMANATI INTELEGEREA PENTRU CEI CARE SI/AU JERTFIT TINERETILE,FAMILIA SI SANATATEA PENTRU O ROMANIE MAI BUNA,.,MI/A PLACUT CA NU SIMPATIZA MISCAREA LEGIONARA(tot un fel de basisti paukeristi),DOAR AVEA CONSIDERATIE PENTRU PATRIOTISMUL LOR.IN REST DZEU SA/L ODIHNEASCA IN PACE PE ACEST MARE PATRIOT ROMAN.AVEA MARE SUPARARE PENTRU CUM A IESIT LEGEA FOSTILOR DETINUTI POLITICI(din cauza pnt si pnl s/a si retras am inteles de la el,chiar daca era un apropiat a lui coposu,dirz caracter de om).

# abecedar 23 January 2016 16:56 +3

atunci cand faci o afirmatie ca o peroana a furat de la hidoelectrica trebuie sa ai certitudinu nu supozitii; in momentu` in care Alro(pt. necunoscatori cel mai mare consumator de curent al patriei) nu mai cumpara curent ar trebui inchise jumatate dincapacitatile de producere a curentului de la noi; atunci cand mergi la piata si cumperi un kg de cartofi ai un pret, dar dara cumperi 1.000.000 kg de cartofi ai cu totul alt pret - astea-s regulile pietei si nu le-a inventat lichidatorul hidroelectrica nici dna; pe de alta parte inculpatul vindeanu zis bordureanu a prelungit contrcatele semnate de anteriori ministri, da al caror nume este tinut secret, spuneti ca erau de la psd; este la fel ca in dosaru microsoft numai ultimii ministrii sunt vinovati, cei care au inventat smenu: nastase, abramburica si restu sunt ingeri.

# unul din lumea cea mare 23 January 2016 18:01 +5

ptr abecedar//ok sint in asentimentul tau ca slatina nu mai producea aluminiu si in special cel celular(era strategic si daca nu ma insel eram singurii producatori in eu),de la slatina cumparau tot ce puteau cumpara aluminiu(slaburi),ALCOA wa,si apoi cumpara fabrica de avioane boeing (sa nu zica cineva ca nu/i adevarat!!).deci dupa ce au ruinat slatina MERMELICA NU PUTEA VINDE LA EXPORT ENERGIA ELECTRICA????!!!!!! TREBUIAU SA O VINDA BAIETII DESTEPTI AI LUI BASESCU, CA SI FRA/SU VINDEA!!!!!!intreb?ASTA NU INTELEG!!!DE CE SA FACA INTERMEDIARII EXPORT CIND PUTEA SA/L FACA DIRECT STATUL ROMAN????deasemeni nu inteleg de ce trebuiesc externalizate anumite chestii(spre ex curatenia in aeroportul otopeni,de ce trebuie sa faca romprest? sau in spitale?de ce trebuie sa dea zapada firmele DE FURAT SI SA NU ANGAJEZE PRIMARIILE OAMENI PENTRU ASTA(someri si detinuti chiar,SI SINT SIGUR CAAR COSTA MACAR CU 70% MAI PUTIN DEZAPEZIREA,sau sosele?nu mai sti mermelica sa faca sosele?politehnica nu mai

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 22 January 2016 23:17 +10

ptr remember//ei au bagat toti baii in buzunarul lor!!!!!!!! remember ce bazmutii mai zici si tu,cind tanti/ta clopotel ,ti/a spus/o in clar ca 5 milioane(!!!) i/a dat buzaiannu si i/a dus la partid( eu pun gitul ca i/a impartit cu imperiul raului,ca nu degeaba declara ala pe toate drumurile(la b1) ca nu are indoieli cu loialitatea nepoatei regelui stanescu

# mulder, agentul mulder 22 January 2016 21:08 +11

"1-le, dl 1"! Mi-ai dat o idee! Propun luju, ca o data pe an sau periodic sa organizeze o masa rotunda cu postacii astia mai "nenorociti" pe care i-ai amintit. Nu ne tb deconturi, eu as venicu placere. La aceste "team buildinguribuildinguri" am face propuneri de subiecte si am aduce in atentia celor din lumea justitiei teme ramase in coada de peste, necercetate, abandonate etc. Plus ca ar putea fi chemate oficial si serviciile, ca sa nu se mai chnuie sa ne identifice. Apoi, cred ca si publicul va fi incantat de ideile "concentrate". Ce ziceti, luju?

# obiectiva 22 January 2016 22:25 +7

mulder, draga, crez ca `serviciile` nu stiu cine suntem ???? daca pana si noi, intre noi, incepem sa ne gasim online in alte medii si retele ....

pe mine, daca ma includeti in team building , a stiti ca ma ocup de PSYOPS si PSYWAR .... :roll:

# SILE SPERIATU 22 January 2016 23:41 +8

Adica salahorii cata frunza cata iarba din servicii isi justifica solda prin identificarea noastra? QUI PRODEST? Ce gheseft are ROMANIA din treaba aiasta?

# mulder, agentul mulder 22 January 2016 21:11 +10

2. Asa...mai propun sa identificam ei cine sunt proprietarii/actionarii firmelor in cauza. Cred ca va fi misto - vorba lu' irinel.... 3. Multumim pt aprecieri. Le intoarcem.

# mulder, agentul mulder 22 January 2016 21:14 +8

2. Asa...mai propun sa identificam ei cine sunt proprietarii/actionarii firmelor in cauza. Cred ca va fi misto - vorba lu' irinel.... 3. Multumim pt aprecieri. Le intoarcem.

# DODI 22 January 2016 18:16 +14

Atâta vreme cât materialul prezentat nu a fost trimis de SRI către Luluța, pentru ea nu are valoare. Nu v-ați prins încă. Ea nu știe să citească decât materialele pe care apare sigla sistemului (excepție diplomele licuriciului). În plus: nu apare nici un băiat deștept care să aibă tangență cu PSD. Când a învățat la drept (între două pase la baschet!) Luluța a reținut că nu există corupție decât la PSD. Așa că lăsați-o mai moale.

# Ko are alergie... 22 January 2016 23:46 +8

Biata LULUTA are alergie la corpul de control al primului ministru asa ca e_vita sa spuna ce a facut cu sesizarile primate...

# Camp tactic 22 January 2016 18:19 +10

Preacinstitii din campul tactic sunt ocupati cu doamna Rarinca sau cu cartile lui Becali.

# obiectiva 22 January 2016 20:23 +9

IA UITATI PE PORCUROR MIHAI MIHAELA, OMUL LUI KIORVESI CARE A TRIMIS-O PE SORA MEA LA PUSCARIE DE NEVINOVATA SI I-AU FURAT SI BANII.....AU LICHIDAT CONTUL SI BANII SI I-A INSUSIT MADAM....AJUNSA APOI PORCUROR SEF DNA SUCEAVA.....DNA ........LA BALAMUC CU VOI.....Jurnalul de Botoşani aruncă bomba: Ce acuzaţii i se aduc Mihaelei Mihai – prim-procurorul DNA Suceava in Stiri locale 489 Vizualizari Dacă în ediţia de ieri, redactorii de la jurnalulbtd.ro au încercat să creionze drumul profesional al botoşănencei noastre Mihaela Mihai Popa (foto) ajunsă prim-procuror la DNA Suceava, o ascendenţă profesională pusă pe seama altor mijloace decât cele ale competenţei în domeniu, astăzi aceştia prezintă acuzaţiile care i se aduc de către un denunţător ce are calitatea de inculpat în dosarul nr.4/P/2015 al DNA – Serviciul Teritorial Suceava. Redăm şi noi, cu permisiunea autorilor, integral textul publicat de jurnalulbtd.ro întrucât pare unul extrem de interesant.

# obiectiva 23 January 2016 19:29 0

pun pariu ca banii surorii mele au ajuns si la BASSESCU ! nu doar la porcuror MIHAI MIHAELA , judecator TOPORASCU LILIOARA si SRI.........

# obiectiva 23 January 2016 19:31 0

pai, CEC BANK NU ESTE BANCA aceea CARE L-A IMPRUMUTAT CU 1 MILION DE EURO ?????prin telefon ?????

# obiectiva 22 January 2016 20:26 +6

„Ceea ce m-a determinat să rup tăcerea este faptul că, pe lângă toate abuzurile săvârşite în perioada cercetărilor, cu ocazia propunerii prelungirii măsurii arestului la domiciliu din 7 ianuarie 2016, am aflat că doamna procuror Mihaela Mihai a audiat o martoră cu identitate protejată, Lupu Carmen, persoană care a făcut referiri privind mentalitatea mea, aceste afirmaţii fiind mincinoase. Nu am cunoştinţă despre conţinutul acestei declaraţii, însă în referat am găsit menţionat că martora protejată Lupu Carmen descrie profilul meu, făcând afirmaţia că sunt o persoană deosebit de influentă, cu multe relaţii şi cu două feţe (una de familist şi amabil, iar alta cu mentalitate de gangster).

# obiectiva 22 January 2016 20:27 +5

Doresc să precizez că m-am simţit jignit de aceste afirmaţii, în condiţiile în care sunt soţ şi tată a doi copii, dintre care unul minor. Din pricina menţinerii stării mele de arest începând din 15.11.2015, copiii mei suferă şi sunt puşi în situaţia de a rezista presiunilor mediatice, a colegilor de şcoală sau a străinilor. Eu consider că aceste afirmaţii aparţin doamnei Mihai Popa Mihaela şi că, în lipsa unor mărturisiri legate de dosarul în care sunt cercetat, ele nu reprezintă decât modul în care înţelege doamna procuror să respecte (sau să încalce) legea şi Constituţia României. Referitor la faptul că nu mi-a fost permisă consultarea dosarului, consider compromisă echitatea procedurii, prin neacordarea persoanei în cauză a timpului şi a facilităţilor necesare pregătirii apărării, putând conduce la părerea că procurorul şi-a creat deja opinia vinovăţiei inculpatului. Denunţul meu, determinat de toate abuzurile doamnei procuror, se referă la următoarele:

# obiectiva 22 January 2016 20:28 +4

Atât eu, cât şi familia mea, o cunoaştem pe doamna Mihaela Mihai Popa încă dinainte de prima căsătorie a acesteia, pe vremea când se numea Mihaela Berbec. Tatăl doamnei procuror a lucrat o perioadă la Baza de Aprovizionare nr. 7 Botoşani, iar după ce a fost disponibilizat, în octombrie 2003, a fost angajat la sora mea, ca muncitor necalificat. Precizez că în momentul în care doamna Mihai Mihaela urma să se căsătorească cu primul soţ, pe nume Pintea, am fost căutaţi, eu şi soţia mea, de mama doamnei procuror, cu rugămintea de a-i cununa fiica, însă am refuzat, în principal, datorită problemelor cu băutura pe care le avea tatăl doamnei, Gheorghe Berbec, ştiind că dacă vor fi probleme, nu vom mai avea cum să renunţăm. Faptele la care urmează să fac referire coincid cu anul în care doamna procuror Mihaela Mihai Popa a revenit la instituţia Parchetului Botoşani, respectiv 2004 şi cu anul în care aceasta a devenit procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani (adică 200

# obiectiva 22 January 2016 20:30 +5

, ulterior devenind prim-procuror, în 2012. Sora mea a renunţat la serviciile de om în curte, angajat cu contract de muncă, pe care le presta domnul Berbec Gheorghe, cauza fiind băutura şi accentuarea, pe fondul băuturii, a problemelor de ordin psihic. În aceste împrejurări, la începutul anului 2006, am fost căutat de doamna procuror Mihai Mihaela şi de mama sa, care m-au rugat, pe mine şi pe soţia mea, să le ajutăm şi să îl angajăm pe domnul Berbec Gheorghe, întrucât aveau probleme financiare şi tatălui îi mai trebuiau 18 luni de cotizare pentru a se putea pensiona anticipat. O parte din aceste probleme fiind cauzate de datoriile lăsate de primul soţ al doamnei procuror, după divorţ şi de întreţinerea fiicei minore Maria, care nu este copilul fostului soţ.

# obiectiva 22 January 2016 20:31 +5

Am acceptat şi, în aceste condiţii, l-am angajat la societatea noastră, (…)., pe postul de muncitor necalificat, începând cu 15.05.2006, (conform contractului) înţelegându-ne să îi plătim carnetul de muncă 250 lei/lună, iar în mână 450-600 lei, sumă raportată la salariul minim pe economie din acea perioadă. În aceeaşi împrejurare, după aproximativ un an de activitate a domnului Berbec (adică în decembrie 2007), când stagiul de cotizare fusese atins, doamna procuror Mihai ne-a cerut să acceptăm ca tatăl ei, Berbec Gheorghe, să fie trecut în şomaj, dar să îl ţinem în continuare ca angajat la negru, pentru a putea câştiga mai mulţi bani, lucru cu care noi am fost de acord. După ce a expirat perioada de ajutor de şomaj, doamna procuror s-a ocupat personal să obţină pensionarea tatălui ei pe caz de boală, cerându-ne să îl plătim în continuare la negru, pentru a putea cumula pensia cu salariul.

# obiectiva 22 January 2016 20:33 +4

Astfel, obţinând două venituri (ajutorul de şomaj şi salariul), în mod ilegal, timp de maimulţi ani. Practic, i-am putut oferi postul de om bun la toate în curtea şi în casa noastră, acesta ocupându-se mai mult de grădină şi de anexele gospodăriei. Acest post i-a conferit domnului posibilitatea de a interacţiona cu noi în mod direct şi de a ne împărtăşi probleme familiale şi personale, de-a lungul celor 10 ani. Dat fiind că acesta obişnuia să consume băuturi alcoolice în timpul serviciului şi să conducă vehiculul personal pe drumurile publice, i-am atras atenţia cu privire la acest lucru, acesta răspundea că nu i se poate întâmpla nimic, deoarece fiica sa este procuror. În primăvara anului 2008, pe fondul consumului de alcool, domnul Berbec Gheorghe a alunecat, şi s-a lovit în zona capului, împrejurare în care eu, soţia mea şi cumnatul meu, ne-am ocupat personal de transportul la Unitatea de Primire Urgenţe Botoşani şi ulterior, la Spitalul de Urgenţă Iaşi,

# obiectiva 22 January 2016 20:34 +5

loc în care a fost operat de hematom subdural extins şi suferind două stopuri cardio-respiratorii, fiindu-i salvată viaţa. Împreună cu cumnatul meu, în vehiculul personal, s-au aflat doamna Silvia Berbec, mama doamnei procuror şi aceasta, din cererea expresă a celei din urmă. În acest timp, tatăl dumneaei se afla în ambulanţă. În această împrejurare, la cererea doamnei procuror Mihai Mihaela, motivată de lipsa banilor, i-am dat 2.800 lei, aceasta asigurându-mă că nu mă va uita toată viaţa ei pentru acest ajutor şi că, dacă vreodată voi avea probleme, mă va ajuta necondiţionat. Precizez că suma de 2800 lei nu au fost cu titlu de împrumut. După acest accident şi după vindecarea sa, domnul Berbec Gheorghe a revenit la muncă, fapt pe carel-am acceptat în urma unei discuţii avute cu doamna procuror, care, văzând că nu mai dorim să îl primim pe tatăl ei, a început să ne amintească, pe un ton uşor ameninţător, faptul că lucrează la procuratura judeţului Botoşani

# obiectiva 22 January 2016 20:36 +6

şi că se ocupă şi de dosare privind societăţi comerciale. Urmare a acestei discuţii, m-am sfătuit cu soţia mea (…) şi am hotărât, cunoscând cădoamna procuror este o fire răzbunătoare şi cu probleme de comportament, că e mai bine să îl ţinem angajat pe domnul Berbec Gheorghe, deşi acesta nu făcea mai nimic, ba chiar producea diverse pagube, fie din cauza nepriceperii, fie din cauza consumului de alcool. În anul 2009 sau 2010, nu ţin minte exact, doamna procuror Mihai Mihaela Popa a avut mai multe probleme de sănătate, fiind internată, printre altele, atât la Spitalul de Neurologie Iaşi, cât şi la o clinică din Bucureşti. Întrucât nicăieri nu putea rezolva problema, doamna Mihai Mihaela a apelat din nou la mine. Astfel, m-am ocupat de găsirea unei clinici în străinătate şi de aranjarea tratamentului şi transportului. Doamna procuror a plecat, însoţită de o cunoştinţă apropiată mie, la Bologna, Italia, călătorie care, practic, i-a salvat viaţa.

# obiectiva 22 January 2016 20:37 +5

Doresc să precizez că am suportat, atât eu cât şi cunoştinţa mea, cheltuielile aferente, doamna procuror reuşind să acopere doar costul biletului de avion şi o mică parte din tratament. În anul 2014, în luna noiembrie, datorită faptului că domnul Berbec Gheorghe nu se mai ocupa, practic, mai deloc de gospodăria noastră, fiind mereu plecat să ia copilul doamnei procuror de la grădiniţă, să se ocupe de terenul cumpărat de doamna procuror în localitatea Curteşti, lângă Botoşani, pe care îl cultiva cu diferite legume, sau datorită faptului că era mereu sub influenţa băuturilor alcoolice, urcându-se la volanul maşinii sale (dacă veţi verifica hărţile de pe Google, veţi observa că maşina dumnealui este fotografiată în curtea casei noastre), am decis să renunţăm la serviciile dumnealui.

# obiectiva 22 January 2016 20:39 +3

În luna noiembrie 2014, datorită problemelor repetate pe care le-am avut cu domnul Berbec Gheorghe, i-am comunicat acestuia că dorim să încetăm relaţiile de colaborare, întrucât, dincolo de problemele cauzate, este mai mult absent. În acest context, după ce i-am plătit ultimele sume, inclusiv luna în curs, domnul Berbec Gheorghe, prin intermediul angajatelor noastre (…)ne-a ameninţat că ”Va avea grijă Mihaela de noi”. Mărturisesc că această ameninţare mi-a produs, la momentul respectiv, o stare de temere, însă treptat am crezut că sunt doar afirmaţiile persoanei în cauză. Ulterior, am constatat o ciudată „coicindenţă” între momentul disponibilizării tatălui doamnei procuror (noiembrie 2014) şi includerea mea în dosarul 4/P/2015 (ianuarie 2015).

# obiectiva 22 January 2016 20:42 +3

Apreciez că valoarea totală a veniturilor procurate doamnei procuror Mihai Mihaela şi familiei sale este compusă din salarii plătite tatălui doamnei procuror (în mod necuvenit), în valoare estimativă de 100.000 lei şi suma de 2.800 lei, bani daţi doamnei procuror Mihai Mihaela, în împrejurarea descrisă.” Dacă la aceste acuzaţi adăugăm şi abuzurile de care Mihaela Mihai a fost acuzată de când deţine funcţia de prim-procuror la DNA Suceava, avem un tablou complet despre activitatea profesională a acesteia. Nu degeaba tot comentează Rotundu că la DNA Suceava se acţionează la comandă politică şi numai din anumite interese de grup, corupţia lăfăindu-se în voie prin această instituţie. Dar partea de comentarii a acestor acuzaţii o las în seama lui Rotundu, pentru că nu ele sunt punctul meu forte.

# obiectiva 22 January 2016 20:47 +4

BRAVOS, PORCUROR MIHAI MIHAELA, asa o probitate morala.....indoielnica, greu poti gasi la un porcuror...dar cu BANII RIDICATI DE LA SOR AMEA LA PERCHEZITIE - CU CONTUL LICHIDAT DE LA CEC (atentie , tot CEC ul care face numai infractiuni, si m-am mai plans de el), si DISPARUT IN CEATA UNDE A AJUNS ???? :eek:

unde au ajuns banii cand a fost lichidat CONTUL DE LA CEC BANK - DE VREME CE SORA MEA ACUM TREBUIE SA PLATEASCA DIN NOU TOATE CHELTUIELILE CE I-AU FOST IMPUSE DE SACALIi din justitie si din SRI ?????? JUMA DE MILIARD ??????? :eek:

# obiectiva 22 January 2016 20:50 +5

MOTUVUL pentru care a fost numita porcuror sef DNA SUCEAVA a fost ca a condamnat-o jud TOPORASCU LILIOARA PE SORA MEA LA 9 ANI DE INCHISOARE CU EXECUTARE.......au urmat ORDINELE lui KOVESI si BASSESCU SI SRI........au FURAT BANII IMPREUNA - porcuror, judecator si SRI ......(inclusiv SRI CATAMARARSATI DEAL )....... :-x

# obiectiva 22 January 2016 21:12 +4

erata...SRI din CATAMARASTI DEAL....

ADAUG FAPTUL , extrem de interesant , CA ARTICOLUL privind pe PORCUROR MIHAI MIHAELA sta inghesuit intr-un colt de internet, la a N a pagina de GOOGLE, din ordinele SRI........il gasesti doar daca esti din zona.......bine ca nu il bagara pe DARK NET ....

..in timp ce sora mea a ```beneficiat ``` de o reclama intensiva , cu aproape 1000 de articole in presa scrisa si TV....IN SPECIAL LA PROTV.. si in ziarele baSSISTE,... :sad:

# obiectiva 22 January 2016 22:17 +2

Puturoşi sau indolenţi? DNA Suceava, eficienţă zero de la numirea Mihaelei Mihai PUBLICAT VINERI, IUNIE 12, 2015 Mihaela Mihai, procuror şef DNA Suceava A trecut fix un an de la percheziţiile de la APIA Suceava. Nici până acum DNA Suceava nu i-a trimis în judecată pe indivizii pe care i-a plimbat cu cătuşe la mâini pe scările Tribunalului. Percheziţiile din iunie 2014 veneau la o lună după ce Mihaela Mihai a fost mutată de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani la şefia DNA Suceava. Credeam atunci că instituţia asta iese în sfârşit din amorţire şi va da drumul la dosarele ţinute la păstrare în sertar. Degeaba, Mihaela Mihai şi-a mai adus vreo doi procurori şi cu toţii s-au molipsit de methenele predecesorilor, la care s-a adăugat apetenţa pentru show, inspirată de la colegii lor din Capitală.

# obiectiva 22 January 2016 22:18 +1

Nu ştiu ce ritm de lucru au procurorii ăştia de la DNA Suceava, dar este inacceptabil ca instrumentarea unui dosar să dureze atât de mult timp. Este bătaie de joc ca după un an de zile să nu existe o soluţie în dosar. Or fi leneşi, or fi pur şi simplu indolenţi, nu pot să-mi dau seama. Clar e că oricum altă treabă nu aveau, alte dosare n-au făcut. În afară de dosarul APIA, singura lor "realizare" a fost să-i pună brăţări prefectului Sinescu, în februarie. Show mult, eficienţă zero. Nici dosarul ăsta n-a ajuns încă în instanţă. Celelalte dosare de corupţie din judeţ au fost instrumentate de procurori de la centru. Este cazul dosarelor Dâmbu-Babiuc-Olărean, Vartic sau CJ Suceava. Mai mult, Mihaela Mihai şi colegii de la DNA Suceava au reuşit să se facă de râs de nenumărate ori cu tot felul de dosare făcute pe genunchi. Un exemplu ar fi reţinerea şefului de la "Doi ş-un sfert".

# obiectiva 22 January 2016 22:20 +1

Acolo era un conflict între nişte grupuri de interese ale securiştilor, iar ăştia de la DNA au căzut de papagali după au umblat la cătuşe în baza unor denunţuri dubioase. De râsul curcilor este şi penibilul mod în care şi-au dat cu stângu-n dreptul în cazul fostului primar al comunei Udeşti, Săvel Botezatu. Amatorii ăştia de la DNA Suceava n-au fost în stare să citească acătării Codul de Procedură Penală, acolo unde puteau să vadă că cererea de prelungire a arestării trebuie formulată cu cel puţin 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive. N-au respectat legea şi Săvel Botezatu a fost eliberat printr-o decizie a Curţii Constituţionale. Acum că a venit vara ăştia o să intre vreo două-trei luni în vacanţă, aşa că abia pe la toamnă dacă o să mai mişte trei hârtii de prin dosare. Timpul trece, leafa merge, corupţii prosperă, noi ne batem gura de pomană.

# obiectiva 22 January 2016 22:35 +1

Abuz în serviciu al şefei DNA Suceava. Câte aberaţii i se mai permit Mihaelei Mihai? PUBLICAT VINERI, OCTOMBRIE 16, 2015 Mihaela Mihai, DNA Suceava Citesc într-un ziar local că şeful Serviciului Poliţiei Rutiere Suceava, comisarul Petrică Jucan, şi-a pierdut funcţia, a fost pus la dispoziţia conducerii inspectoratului şi a fost trecut la un serviciu neoperativ. Motivul este faptul că DNA Suceava a început faţă de Jucan a acţiunea penală cu privire la o chestiune dubioasă privind suspendarea unui permis de conducere. Asta îmi aminteşte de un grav posibil abuz în serviciu al procurorului şef al DNA Suceava, Mihaela Mihai (foto). La 4 iunie 2014, DNA Suceava a pus în mişcare acţiunea penală faţă de comisarul şef Ioan Crap, la acea dată împuternicit la comanda Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava, tot pentru o poveste cu un permis de conducere, în dosarul APIA.

# obiectiva 22 January 2016 22:36 +1

Crap şi-a pierdut funcţia şi a fost trecut pe un post de execuţie, cu salariul diminuat în consecinţă. Că Ioan Crap este sau nu vinovat de lucrurile de care a fost acuzat nu am putut afla până acum dintr-un singur motiv, acela că nici până astăzi, după un an şi jumătate, ofiţerul nu a fost fie trimis în judecată, fie scos de sub urmărire penală. Un an şi jumătate. Nepermis de mult timp. Este peste puterile mele de înţelegere cum de un probatoriu nu poate fi administrat nici chiar după un an şi jumătate. Şi este vorba de o speţă foarte simplă: înregistrarea unei convorbiri telefonice. Ce e aşa greu? Pui la dosar înregistrarea, eventuale alte probe materiale, şi te duci la judecător să vezi cui îi dă dreptate. Cu ce pierd vremea ăia de la DNA Suceava dacă un dosar atât de simplu e tărăgănat de un an jumătate? Treziţi-vă, puturoşilor!

# obiectiva 22 January 2016 22:37 +1

Dacă aş fi în locul lui Crap, i-aş face imediat plângere penală Mihalei Mihai pentru abuz în serviciu, aşa cum este definită infracţiunea în noul cod penal: "Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică". Or, faptul că de un an şi jumătate DNA Suceava refuză fie fie să-l scoată de sub urmărire penală, fie să-l trimită în judecată, în dosarul APIA sau într-un dosar disjuns, având ca efect menţinerea pe o funcţie de execuţie, reprezintă tocmai vătămarea intereselor persoanei prin neîndeplinirea unui act în exercitarea atribuţiilor de serviciu.

# obiectiva 22 January 2016 22:46 0

Gravă scurgere de informaţii la DNA Suceava. Anchetă şi surse, deconspirate de subalternii Mihaelei Mihai PUBLICAT MIERCURI, IANUARIE 20, 2016 Gravă scurgere de informaţii la DNA Suceava. Anchetă şi surse, deconspirate de subalternii Mihaelei Mihai Situaţie extrem de gravă la Serviciul Teritorial Suceava al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Că incompetenţii subalterni ai Mihaelei Mihai ţin în mod suspect dosarele în sertar cu anii ştiam deja, dar abia acum am aflat că procurori plătiţi cu trei mii de euro pe lună nu au cunoştinţe elementare despre utilizarea unui computer. Printr-un comunicat de presă transmis nu de mult jurnaliştilor acreditaţi, DNA Suceava a deconsiprat informaţii vitale dintr-o anchetă care îl vizează pe şeful unei instituţii din judeţ.

# obiectiva 22 January 2016 22:47 0

Mai exact, din prostia persoanei care a redactat fişierul, în documentul prin care era transmis comunicatul de presă au fost incluse elemente de grafică care conţin un "Proces verbal de valorificare a datelor şi informaţiilor". Procesul verbal întocmit de unul dintre procurorii DNA Suceava vizează şeful unei instituţii din judeţ despre care se arată că "este semnalat că are în preocupări comiterea unor fapte de corupţie, prin favorizarea unor persoane în schimbul unor sume de bani, în vederea ocupării posturilor vacante din cadrul acestei unităţi". În procesul verbal se menţionează că şeful de instituţie a primit bani în mod direct şi prin interpuşi pentru fraudarea unor examene. Scurgerea de informaţii conţine inclusiv toate datele persoanele ale denunţătorului, printre care numele, CNP-ul, adresa de domiciliu şi numărul de telefon.

# obiectiva 22 January 2016 22:48 +5

Am decis să nu public indicii despre persoana şi instituţia în cauză, dar nu bag mâna în foc că informaţiile scurse prin prostia procurorilor DNA Suceava nu au ajuns din alte surse la urechile împricinatului. Alo, DNA Suceava, când o lăsăţi şi voi mai moale cu jocurile politice şi vă apucaţi efectiv de lupta anticorupţie?

# sam 23 January 2016 11:15 +6

codruta trebuie schimbata!...pe PDL-isti ii trateaza cu manusi si numai la presiunea societatii civile...aceasta papusara ne crede imbecili pe toti...jos cu vanduta strainilor!!!!...?

# claudia 23 January 2016 14:35 +10

Parca vad ca hotii care au devalizat energia, padurile, metalurgia, etc, NU o sa primesca o condamnare cu EXECUTARE la nivelul hotului care i-a furat chilotii Elenei Basescu. Pariem? ;-)

# coruptia 23 January 2016 21:35 +2

daca mai aveti ceva de sus tovarase avi avi http://www.cancan.ro/actualitate/o-avocata-din-romania-face-declaratii-halucinante-ce-ii-sfatuieste-pe-cei-care-vor-sa-urmeze-aceasta-meserie-nu-ai-nevoie-de.html