Poate va intrebati ce mai face sefa CSM Oana Haineala (foto) in procesul intentat Antenei 3, Lumeajustitiei.ro si Sursa zilei, in care intr-o cerere de ordonanta presedintiala a solicitat sa ni se interzica sa mai publicam materiale „mincinoase” despre ea, precum si sa inlaturam de pe siteuri articolele referitoare la dosarul ei penal de la DNA, in care a fost cercetata pentru favorizarea infractorului si in care se afla stenogramele discutiilor ei cu fosta sefa a Parchetului Judecatoriei Podu Turcului, Rita Branga, condamnata definitiv la inchisoare pentru coruptie, careia ii spunea „stai linistita” ca „se rezolva”... In pofida faptului ca a depus de aproape patru luni cererea de ordonanta presedintiala la Judecatoria Cornetu, Oana Haineala a cerut din nou amanarea cauzei, depunand o noua cerere de modificare a actiunii (a patra!). Desi noi, toti jurnalistii reclamati, eram pregatiti de judecata, la termenul de luni 21 octombrie 2013 reclamanta Oana Haineala, prin avocat, a cerut de la prima ora dosarul la amanare. Motivul: o noua pretentie, care trebuie sa ni se comunice. Judecatoarea Anca Filipescu, fosta presedinte a Judecatoriei Cornetu a stabilit viitorul termen de judecata pentru data de 4 noiembrie 2013.

In noua cerere de modificare a cererii de ordonanta presedintiala, Haineala vrea acum eliminarea de pe site-urile celor trei publicatii si a ultimelor materiale publicate in ultimele zile la adresa ei, ca de exemplu cel despre cum a platit peste 265.000 euro ca ordonator de credite unor comisii de examinare pentru promovarea a doi judecatori la Inalta Curte, articol bazat exclusiv pe un raspuns CSM publicat integral. Va vine sa credeti? Adica de fiecare data cand o sa scriem despre activitatea CSM, Haineala va cere amanarea pentru modificarea cererii ei cu noile articole, in scop de cenzura?

Cand aveti de gand sa va judecati doamna Haineala? Vrem sa va auzim in sala de judecata daca mai sustineti ca articolele cu stenogramele DNA cu dvs si Rita Branga sunt "mincinoase"!

Opinia noastra este ca Oana Haineala nu face decat sa ne hartuiasca; sa ne intimideze cu scopul de a nu mai scrie nimic despre ea, adaugand la fiece termen cate o completare referitoare la articole noi aparute, dar si sa evite judecata. Aratam ca Oana Haineala nu are nicio proba pentru a combate sustinerile presei, toate materialele despre activitatea ei de demnitar fiind bazate pe acte oficiale din dosare si surse oficiale. Ne si miram cum poate sustine la nesfarsit, contra naturii, ca afirmatiile noastre sunt "mincinoase", fara sa spuna in actiune si cererile ei de completare care sunt afirmatiile neadevarate! Consideram aceasta tactica una nepotrivita pentru un demnitar.

Acum patru luni, cand a introdus actiunea si a cerut interzicerea de urgenta a publicarii articolelor despre interceptarile DNA cu ea si Rita Branga, Oana Haineala se arata foarte grabita sa ne puna botnita, pe motiv ca i se produc prejudicii ireparabile de imagine. Acum, Haineala cere amanari si iar amanari, in loc sa se judece. Pai cum mai poate sustine ca o deranjeaza materialele publicate si ca acestea trebuie eliminate de pe siteurile Antena 3, Lumeajustitiei.ro si Sursa zilei, cand, in loc sa se judece, de patru luni taraganeaza cauza. Care mai e ratiunea unei cereri de ordonanta presedintiala cand a avut doua termene sa se judece si pe amandoua le-a amanat? Se mai poate vorbi de urgenta dupa patru luni de tergiversari din partea reclamantei?

Lumeajustitiei.ro protesteaza public fata de felul in care sefa CSM hartuieste presa. Anuntam ca nu ne vom lasa intimidati de asemenea practici si ca nu vom inceta sa informam in mod prompt si corect, opinia publica si mai ales pe magistratii din sistemul judiciar, despre actiunile CSM si ale conducatorilor acestei institutii impotriva carora in ultimii doi ani asociatiile profesionale ale magistratilor au formulat zeci de comunicate de presa critice, ba chiar si actiuni in instanta pentru anularea unor hotarari nelegale sau susceptibile de interese de grup. Lumeajustitiei.ro reaminteste magistratilor cititori ai acestui site ca sub domnia Oanei Haineala, CSM s-a remarcat prin faptul ca vointa a peste 1600 de judecatori, care au votat pentru revocarea a doi membri ai CSM, a fost nesocotita si ca, fara aportul presei care a adus la cunostinta opiniei publice actiunile acestor persoane, nimic nu s-ar fi stiut.