La Comisia juridica a Senatului se afla pe ordinea de zi din 12.04.2011 avizarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 16/2011 privind unele masuri temporare pentru continuarea activitatii Consiliului Superior al Magistraturii. Dupa cum se stie, prin Ordonanta de Guvern nr. 16/2011 s-a modificat la o maniera neconstitutionala legea organica de functionare a CSM, astfel incat Consiliul sa poata functiona doar in 14 membri, in loc de 15, pentru a se acoperi astfel faptul ca politicul a refuzat sa numeasca reprezentantii societatii civile in Senat, dupa hotararile Curtii Constitutionale din 25 ianuarie 2011. Daca va fi aprobat de Senat, proiectul de lege de aprobare a OUG 16/2011 va continua sa lase ca ordonanta data de Guvernul Boc sa-si produca efectele pana ce vor fi validati castigatorii actualei campanii electorale.

Miercuri se pot numi reprezentantii societatii civile

Pe de alta parte, in 13.04.2011,plenul Senatului va vota care dintre cei cinci candidati va fi ales pentru a reprezenta societatea civila in CSM. Este vorba de: Virgil Melnic (Asociatia Victimelor accidentelor din Romania), Georgiana Iorgulescu (AMR, Centrul de Resurse Juridice si Asociatia Prodemocratia), Doinel Dinuica (Universitatea Spiru Haret), Radu Cornel Andreica (Fundatia Romana pentru copii, comunitate si familie etc), Ovidiu Horea Maican (Freedom House), care se bat pentru cel de-al doilea loc destinat societatii civile in CMS.

Celalalt loc ar trebui sa-i revina Corinei Dumitrescu, rectorul Universitatii Crestine ”Dimitrie Cantemir, care nu a fost declarata incompatibila de catre Curtea Constitutionala din Romania si pentru care nu ar fi trebuit sa fie pusa pe lista pentru a fi revotata. Dar, asa e la Parlament, multe capete luminate pe metru patrat! Vom trai si vom vedea.

Ioan Duscan, candidatul surpriza, nu a trecut testul criteriilor Comisiei Juridice a Senatului pentru ca nici nu avea in clin si maneca cu activitatea juridica ceruta in mod obligatoriu.

Este de asteptat ca votarea in cazul celor cinci candidati sa fie una aprinsa. Previzibil este ca Georgiana Iorgulescu sa fie castigatorul, desi in fata comisiei a intampinat oaresce dificultati din partea unui senator intrucat – spun sursele noastre - i s-a spus ca ar putea avea probleme pentru ca ea este, in acelasi timp, si avocat si din acest motiv s-ar putea sa aiba aceeasi soarta cu cea a sefului Transparency International, Victor Alistar. Numai ca lucrurile, in realitate, nu stau deloc asa, pentru ca Alistar a avut acea problema de incompatibilitate clamata de Agentia Nationala de Integritate pe motiv ca avea statut – in opinia lor – si de functionar public, nefiind vorba de avocatura. Pe de alta parte, avocatura nu este incompatibila decat cu activitatile comercianle, nu cu altceva, iar in cazul in care Georgiana Iorgulescu va primi voturile Senatului are la indemna cele 15 zile date de lege pentru a se suspenda din barou. In fond este chiar o chestiune ce tine de rationament pur: de ce sa se suspende din avocatura inainte de a fi aleasa, ca sa plateasca 3000 de lei sa se reactiveze pe lista barorului? Evident ca asteapta votul! Dupa care trebuie obligatoriu sa se suspende!

In ce-l priveste pe Maican, sustinut de Freedom House, acesta nu are sustinere prea mare la nivelul PDL pentru ca este privit ca ”pupila” a Monicai Macovei, iar Macovei nu este nici ea prea simpatica PDL-istilor din cauza sforaiturilor publice legate de integritate. Cert este ca in mai putin de 24 de ore, CSM ar putea afla cine-i vine pe scaunele goale din plen si o sa stie si societatea civila cine o apara si o reprezinta in forul care garanteaza independenta magistratilor.