DNA A RATAT LA INALTA CURTE – Parchetul lui Kovesi a fost incapabil sa convinga ICCJ ca viceguvernatorul BNR Bogdan Olteanu trebuie arestat, in dosarul in care este acuzat de trafic de influenta in baza unui denunt facut din puscarie. Judecatoarea Angela Dragne a dispus arest la domiciliu. DNA a fortat arestarea vicelui BNR pe o poveste cu pretinse fapte vechi de 8 ani. Inainte de judecarea cererii la instanta suprema, DNA a scurs referatul de arestare in presa de casa

Scris de: George TARATA | |

29 July 2016 20:28

Vizualizari: 11753

Procurorii DNA au ratat arestarea viceguvernatorului Bancii Nationale a Romaniei, Bogdan Olteanu (foto stanga, alaturi de Alina Gorghiu), fost presedinte al Camerei Deputatilor, acuzat de trafic de influenta, in dosarul in care tinta reala este Calin Popescu Tariceanu. Retinut joi, 28 iulie 2016, in miez de noapte de procurorii lui Kovesi, Olteanu a fost dus vineri dupa amiaza, 19 iulie 2016, la Inalta Curte de Casatie si Justitie cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile. Cererea procurorilor a fost respinsa insa de instanta suprema, care a dispus arest la domiciliu. Hotararea, care nu este definitiva, a fost luata de judecatoarea Angela Dragne.

Trebuie remarcat si in acest caz practicile procurorilor DNA. Mai exact, parchetul anticoruptie a scurs in presa de casa referatul de arestare a lui Bogdan Olteanu, cu doar cateva ore inainte ca la Inalta Curte sa inceapa sedinta in care era discutata solicitarea procurorilor. Evident, nici de aceasta data CSM nu se va sesiza, desi avem de-a face cu o infractiune clara si cu o presiune inadmisibila asupra instantei.

DNA a mers in instanta cu o poveste

Bogdan Olteanu este acuzat de trafic influenta, pe motiv ca ar fi primit de la Sorin Ovidiu Vintu 1 milion de euro, in schimbul unor interventii la Guvernul Tariceanu pentru numirea lui Liviu Mihaiu in functia de guvernator al Deltei Dunarii. Referatul de arestare este de fapt o poveste, in care sunt prezentate pretinse fapte comise in septembrie 2008. Procurorii au introdus elemente de culoare in referat, cum ar fi acela ca Bogdan Olteanu s-ar fi intalnit cu Vintu in Delta unde ar fi ajuns cu un elicopter, totul pentru a incerca sa faca acest caz unul cat mai specaculos.

De asemenea, in referat este aruncata interceptarea unei discutii dintre Vintu si presupusul intermediar al spagii, care nu se stie de cine a fost realizata si care nu dovedeste absolut nimic: “Bogdan Olteanu vine dintr-o parte, il astept eu si dupa aceea se intoarce cu avionul ca e tare grabit. Stii? Face asta special, deci vine chiar din BUCURESTI, si face numai pentru... sa ne vedem. M-ai inteles?”.

Din nou denunt din puscarie

In ceea ce il priveste pe denuntatorul din dosar, acesta ar fi Ionut Adrian Eftimie, un colaborator al lui Sorin Ovidiu Vintu. Eftimie se afla in penitenciar, dupa ce anul trecut a fost condamnat la o pedeapsa de 6 ani si 4 luni de inchisoare pentru inselaciune, intr-un dosar disjuns din cauza “Petromservice” in care, de curand, Vintu a fost condamnat definitiv la 6 ani si 2 luni de inchisoare cu executare.

Referitor la Sorin Ovidiu Vintu, procurorii DNA sustin ca acesta ar fi recunoscut ca i-a dat bani lui Olteanu, urmand sa beneficeze de o reducere a pedepsei in acest dosar.

Comentarii

# nuibai 29 July 2016 22:43 +21

Despre un asemenea dosar penal, eu, cetăţean/alegător/public, nu ar trebui să aflu nimic decît atunci cînd are citaţie la instanţă. Pînă atunci, este secretul anchetei, nu? Dacă am aflat, înseamnă că parchetarii au dat pe goarnă la presa lor, şi sînt penibili de puşcărie cu toţii, nu? Iar omul este jumate condamnat, fără judecată.

# DOREL 30 July 2016 08:04 +3

Ce se intampla, tutii ăștia de la DNA se dau de gol cand ies cu dude, pur si simplu prin faptul ca dau pe surse ce le convine, chiar daca nu are nici o legătură cu realitatea. Par example, daca banii au ajuns la Tariceanu, e mita si complicitate la mita, nu trafic de influenta ! Si, b): sa vadeti ca luni dimineața, când se vor trezi, competentii de la DNA or sa schimbe incadrarea si or să-l retina pe Bogdanel pe noua încadrare, or sa găsească si judecatorul potrivit la momentul potrivit, basca or să-l acuze si pe Taricenu si asa se va scrie noua istorie. Parerea mea...

# DODI 31 July 2016 10:54 0

1. Pentru a avea o justiție corectă ar trebui ca procurorii care au făcut posibilă scurgerea către presa de casă a DNA să fie rapid cercetați. Abia atunci ar dovedi și Lazăr că are sânge în instalații, respect față de lege și e ghiocel în fața binomului. La o cercetare mai amănunțită ar descoperi că emailul luluței e la capătul firului. 2. Același ”cercetaș” ar descoperi că luluța calcă pe aceeași cărare: scandal în weekend, scurgeri prin care încearcă influiențarea judecătorilor și arestare preventivă după 8 ani. 3. Unde este celeritatea în acest caz? Luluța nu mai știe să facă dosare fără denunțuri?

# un oarecare 30 July 2016 00:29 +6

La acea structură de parchet DNA, parcă ar lucra numai staliniști și nu numai. Organele abilitate din structura acelei entități menționate mai sus, se comportă ca înanitașii lor din perioada de tristă amintire când comunismul trebuia implementat în România!

# nae girimea 30 July 2016 07:15 +5

Tinta finala e Tariceanu

# 112 30 July 2016 09:42 +2

In tara "mea"important este sa absorbi UNPR intr-un partid "prietenos" si sa distrugi ALDE ca un partid sa nu obtina 51 la suta.Apoi daca sotul tau este "economist" incerci sa ii gasesti un loc de viceguvernator si cum poti face asta decat printr-o inscenare de doi bani.Va saluta ''vacanta mea din alta tara".

# steluta 30 July 2016 13:00 +11

De ce tace DNA in legatura cu denuturile lui Gabriel Sandu ministrul PDL care spunea ca vira constant bani negri lui Boc , la PDL si in campania lui Traian Basescu ??!!! acolo DNA de ce nu misca un deget iar Udrea si Cocos zburda fericiti si liberi pe litoral desi au furat zeci de milioane de euro si recunosc banii negri virati la PDL ??!!?

# stelutul 30 July 2016 17:44 -7

tanti steluta nu te mai oftica degeaba, justitia tre' sa spuna cine se duce si cine sta

# pelin 30 July 2016 18:42 +4

Asteptarile lideriolor politici ai PDL era sa sprijin campaniile electorale.Astfel,toate cheltuielile si obligatiile cu acest scop au fost ordonate chear sub presiuni efectuate de conducerea PDL.Acesta a fost tipurile denunturilor facute de condamnatii D.COCOS.S.SANDU si GH.STEFAN,in fata procurorilor DNA,fiind atasate si probe,constand in facturi si alte inscrisuri.A fost indicate cu nume si prenume persoanele care au incasat sumele de ordinul milioanelor de euro,inceapand cu Boc,Blaga si multi altii!Nu s-a mai intamplat nimica!Oare pt.ce?!!!!!!!!!

# bogdan 30 July 2016 21:06 +2

ASA SE INTAMPLA CAND NU SE FACE TAM TAM, iar judecatorii nu sunt supusi presiunilor mediatice create de DNA. ACEASTA ESTE STAREA NORMALA de judecata a unui om, indiferent de statutul sau !!!! TREBUIE NEAPARAT DE ADOPTAT legea raspunderii procurorilor, sa plateasca pentru aparitia in presa a informatiilor dintr-o ancheta !!!!