Sa fie anchetatorii DNA din cale afara de suparati ca a PDL-ul a pierdut guvernarea la ultima motiune de cenzura? Procurorul de sedinta al DNA, Camelus Paduraru, care apare la dosarele de coruptie care se judeca la Inalta Curte a cerut rearestarea senatorului Catalin Voicu (pus in libertate anul trecut dupa mai bine de un an de arest) pentru ca acesta ar fi lipsit de la un termen trecut de judecata din data de 20 martie 2012, pe motiv de boala. Unul dintre argumentele procurorului Camelus Paduraru in a dovedi periculoasa „sustragere” de la judecata a senatorului, e ca acesta a fost vazut pe 27 aprilie in Parlamentul Romaniei, votand motiunea de cenzura in urma careia Guvernul Boc a cazut. La cel de-al 34-lea termen al „Dosarului Voicu” s-a ajuns luni la judecata in fond, iar procurorul Camelus Paduraru a cerut condamnarea la 9 ani a senatorului Catalin Voicu pentru trafic de influenta; la 6 ani a fostului sef al Sectiei civile a ICCJ, Florin Costiniu (foto 1) pentru complicitate la trafic de influenta si la cate 5 ani inchisoare a oamenilor de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, pentru cumparare de influenta si alte infractiuni. Completul de judecata format din judecatoarele Luminita Zglimbea, Mirela Sorina Popescu si Angela Dragne a anuntat la finalul sedintei ca va da pronuntarea in data de 29 mai 2012.

UPDATE ora 21.00 - Pronuntandu-se doar pe cererea de rearestare a senatorului Catalin Voicu, instanta de judecata a respins-o, dovedindu-se astfel absurditatea la care au putut ajunge anumiti procurori DNA, care au ajuns sa dea indicatii instantelor si cati ani de puscarie trebuie sa dea!

Avocatii apararii au acuzat DNA de abuzuri si au pus pe tapet problema contrafacerilor vadite a inregistrarilor

Aparatorii celor patru inculpati din „Dosarul Voicu” au acuzat DNA de fabricarea acestui dosar, din interese politice, si au scos in evidenta urmatoarele anomalii din timpul urmaririi penale:

- Pregatirea opiniei publice pentru a infiera un “caz de coruptie” comis de un senator al opozitiei prin publicarea in presa si difuzarea pe toate canalele TV a unor pasaje semnificative din transcrierile convorbirilor telefonice sau ambientale purtate de clientul nostru, inainte de trimiterea in judecata, cand toate aceste transcrieri se aflau in dosarul de urmarire penala, dosar confidential, astfel incat sa se obtina arestarea acestuia;

- Incalcarea principiului procesului echitabil in cursul procedurilor privind arestarea senatorului Voicu - nu s-a respectat dreptul la aparare, aparatorilor alesi la acel moment interzicandu-li-se sa ia cunostinta de continutul acuzatiilor cuprinse in dosarele inaintate la Comisia Juridica a Senatului si nu li s-a permis nici sa-l asiste pe clientul nostru cu ocazia audierii lui in fata acestei Comisii;

- Incalcarea principiului procesului echitabil in cursul urmaririi penale, cand s-au folosit mijloace de proba reprezentand convorbiri interceptate, telefonic ori in mediul ambiental, obtinute si administrate ilegal, in cauza fiind aplicabile disp art. 64 alin. 2 C.pr.pen - mijloacele de proba au provenit dintr-un alt dosar, cauza in care DIICOT Structura Centrala a efectuat acte premergatoare privind presupuse fapte care puteau aduce atingere sigurantei nationale, dosar in care s-a dat o solutie de netrimitere in judecata; interceptarile au fost efectuate, cu autorizarile necesare, de catre SRI care are abilitarea legala de a efectua astfel de interceptari dar pe care nu le poate transforma in mijloace de proba; fiind vorba de un serviciu special acesta poate trimite note de informare organului de urmarire penala in conditiile in care singurele organe care sunt abilitate legal sa efectueze interceptarea si inregistrarea convorbirilor sunt procurorul, care procedeaza personal la interceptari, sau organele de cercetare penala care sunt delegate de catre procuror sa le efectueze, conform art. 91² C.pr.pen.; suporturile optice care contineau aceste inregistrari au fost trimise in baza unei adrese de la DIICOT la DNA, care le-a transformat, in mod nelegal, in mijloace de proba;

- evidenta incercare de manipulare si fabricare a unor mijloace de proba, in conditiile in care in dosar se afla numai transcrierile unor DVD-uri. S-au facut si transcrieri neconforme cu continutul convorbirilor inregistrate pe acesti suporti optici, exemplul cel mai elocvent, fiind inlocuirea cuvantului “abuzuri” cu “acuze”, sensul intregii convorbiri fiind deturnat cu aceasta ocazie.

Apararea a cerut in final inlaturarea tuturor mijloacelor de proba obtinute ilegal si achitarea inculpatilor pentru lipsa faptelor si lipsa elementelor constitutive ale infractiunii. Avocatii apararii urmeaza sa depuna in zilele urmatoare si note scrise.

Aberanta cerere de rearestare

Emotii mari pentru senatorul PSD, Catalin Voicu la ultimul termen al fondului. Procurorul de sedinta al DNA, Camelus Paduraru, a cerut instantei supreme revocarea controlului judiciar si rearestarea lui Voicu pentru 30 de zile, motivand ca acesta ar fi lipsit nejustificat de la termenul de judecata din 20 aprilie. Avocatii apararii au anuntat la respectivul termen completul de judecata ca senatorului i s-a facut rau din cauza bolii sale de inima si ca de aceea nu s-a putut prezenta la proces, prezentandu-se si acte medicale in acest sens. Procurorul de caz a tinut-o insa pe a lui ca nu este convins ca boala senatorului Voicu este reala si a cerut aparatorilor sa prezinte documente medicale care sa ateste acest lucru. La termenul de luni avocatii au demonstrat ca senatorul, care sufera de hipertensiune, a avut variatii ale ritmului cardiac in perioada 20-27 aprilie si au cerut respingerea solicitarii DNA de rearestare a clientului lor. Reactia procurorului DNA a fost de-a dreptul halucinanta. Acesta a sustinut ca este inadmisibil ca instanta sa accepte documentele medicale prezentate de aparare, care atesta ca pe 20 aprilie a fost bolnav, atat timp cat o tara intreaga l-a vazut pe Catalin Voicu votand in Parlament pe 27 aprilie motiunea de cenzura care a dus la caderea Guvernului Boc. Motivatia procurorului DNA se bazeza pe faptul ca el considera ca senatorul nu si-ar fi putut reveni in sapte zile.

Avocatul Dan Cazacu considera cererea DNA “o rautate”

Aparatorul senatorului Voicu, maestrul Dan Cazacu (foto 2) a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca cererea procurorilor DNA este “o prostie” si ca daca nu sunt crezute actele medicale emise de medici, sa se indrepte impotriva celor care le-au emis. “Este o rautate, este un act de agresivitate, clientul meu a avut probleme de sanatate reale pe 20 aprilie, dar pana 27 aprilie cand a fost motiunea omul a fost la control si s-a confirmat ca starea sa de sanatate s-a imbunatatit!”

Judecatorii supremi au ramas in pronuntare. Verdictul se va da pe 29 mai

Amintim ca senatorul Catalin Voicu a fost arestat preventiv in acest dosar, timp de 14 luni, de la data de 30 martie 2010 pana la data de 18 iulie 2011. El a fost trimis in judecata de DNA sub acuzatia ca in perioada iulie – septembrie 2009 ar fi primit de la omul de afaceri Costel Casuneanu sumele de 60.000 de euro, respectiv de 200.000 de euro, in schimbul interventiei pe langa magistratii supremi (judecatorul Florin Costiniu – fost presedinte al Sectiei civile a ICCJ), in vederea adoptarii unei solutii favorabile pentru o societate comerciala. Voicu a mai fost acuzat si de faptul ca in august 200 ar mai fi pretins si primit de la afaceristul Marius Locic suma de 119.000 de lei in schimbul promisiunii ca ii va determina pe politisti sa propuna o solutie favorabila intr-un dosar in care acesta era cercetat penal.