Lumeajustitiei.ro a hotarat sa dea in vileag toate manariile si jocurile de culise prin care atat procurorii DNA cat si, mai nou, procurorii Parchetului General, incearca sa ne inchida gura pentru ca acest site deranjeaza, incomodeaza si e nevoie de o ”decapitare”. Si pentru ca DNA si Parchetul condus de Laura Codruta Kovesi sa nu se mai chinuie sa ne gaseasca vreun nod in papura lansand tot felul de nimicnicii la adresa noastra, dar si pentru a nu mai toca banii statului pe interceptari telefonice aiuristice date in dosare precum cel facut procurorului Mihai Betelie, sau in proaspatul dosar instrumentat la plangerea judecatoarei Aida Popa, dupa ce Lumeajustitiei.ro a dat publicitatii filmul cu pelegrinarile procurorilor DNA in biroul fostului sef al sectiei penale, Anton Pandrea, vom relata, de-a fir a par, care au fost relatiile profesionale cu prim-procurorul Parchetului Sector 4 Mihai Betelie. Acesta - atentie – pana acum, cand a fost retinut si apoi eliberat de instanta, a fost pentru toata lumea un cetatean onorabil si un procuror fara abateri disciplinare, insa in ultima saptamana a fost, practic, desfiintat ca imagine de catre acuzatorii sai, prin comunicate oficiale si prin informatii servite "pe surse" presei "de casa".

Ca toti jurnalistii care se ocupa de domeniul Justitiei de 21 de ani, aproape toti magistratii ne sunt cunoscuti. Unii dintre ei au si decedat, altii au parasit sistemul, altii au devenit sefi peste noapte, altii au terminat facultati si au venit in sistem, fie ei procurori, judecatori, avocati, notari etc. In virtutea profesiei, am incercat sa avem cu toti acestia relatii profesionale corecte si ori de cate ori ni s-a semnalat vreun abuz din interior, savarsit de vreunul dintre ei sau impotriva vreunuia dintre ei, am prezentat situatia de fapt documentata si cu obiectivitate, aratand in ce a constat nedreptatea, abuzul sau ilegalitatea. 

Nu facem aici o lectie de jurnalism si vom trece direct la subiect intrucat am aflat ca, mai nou, DNA incearca discreditarea noastra chiar pe canale media, mai precis servind catre oficiosul EVZ o informatie dintr-un dosar de urmarire penala din care ar trebui sa reiasa ”favoritismele” care ni s-ar fi facut noua de catre prim-procurorul Mihai Betelie - materialul din EVZ il puteti citi aici: http://www.evz.ro/detalii/stiri/procurorul-betelie-acuzat-de-legaturi-periculoase-cu-lumea-justitiei-963004.html

Folosind documente ridicate de DNA in timpul perchezitiei la procurorul Mihai Betelie, servite jurnalistilor portocalii cu interpretari mincinoase si tendentioase (se afirma ca am stat in mod gratuit desi am platit facturi la RA APPS de circa 300 euro/lunar pentru o singura camera de 25 m.p., pe baza de contract declarat la Registrul Comertului si la fisc), se incearca acreditarea ideii ca daca noi am impartit in urma cu un an de zile, un spatiu comun cu proaspat infiintata (pe atunci) Asociatia Procurorilor de la Parchetele de pe langa Judecatorii (APPJ), spatiul apartinand RA APPS, acesta ar fi fost un „favoritism” din partea presedintelui acestei asociatii, Mihai Betelie, pentru ca noi sa-l ajutam. Iata povestea reala.

Demontarea diversiunii cu ”favoritismul”

In vara anului 2010, cand s-a lansat acest site, iar Lumeajustitiei.ro cauta un sediu pentru redactie, in discutiile purtate cu presedintele noii asociatii APPJ, acesta ne-a spus ca asociatia detine un sediu, inchiriat de la RA APPS intr-un bloc din strada Pitar Mos nr.10, si am convenit, intrucat spatiul respectiv era destul de mare si nefolosit in intregime, si nemobilat, sa preluam o camera spre folosinta, urmand ca noi sa ne platim partea de cheltuieli. In acest scop, am solicitat aprobarea RA APPS, pentru ocuparea unei incaperi din respectivul apartament de 3 camere, iar RA APPS ne-a aprobat in scris intrarea in spatiu, pentru o camera, timp de un an, cu o serie de conditii (vezi documentul atasat la finalul articolului). Drept pentru care am incheiat un contractul de comodat prin care ne-am obligat sa ne platim partea de cheltuieli, act pe baza caruia ne-am declarat, LEGAL, la Registrul Comertului cu punct de lucru la adresa din str. Pitar Mos nr. 10 pentru societatea Jurindex Media SRL, care editeaza Lumeajustitiei.ro. Si asta pentru ca noi nu aveam nimic de ascuns, dimpotriva, a fost o onoare sa impartim un spatiu cu o asociatie profesionala a magistratilor. Prin contractul de comodat ne-am obligat sa ne platim intretinerea si, luna de luna, Jurindex Media SRL a platit direct catre RA APPS sume cuprinse intre 800-1400 lei – daca vor procurorii DNA pot verifica cu usurinta in contabilitatea RA APPS aceste facturi platite de noi (11 la numar) dar suntem convinsi ca nu au interesul. 

In vara anului anului 2011, realizand ca, pentru o singura camera, plateam la RA APPS mai mult decat am fi platit unui particular in aceeasi zona pentru un intreg apartament, nu am mai prelungit contractul de comodat si am parasit sediul la data de 20 iulie 2011. In perioada in care am impartit sediul cu APPJ, mai mentionam ca firma Jurindex Media SRL a construit site-ului oficial al asociatiei (www.appj.ro) in mod gratuit, tinand cont de faptul ca in toata activitatea noastra jurnalistica nu ne-am axat niciodata pe „demolarea” sistemului, ci pe imbunatatirea si insanatosirea lui, iar APPJ este, conform statutului sau, o asociatie profesionala la fel ca si AMR, UNJR si APR. Adica o asociatie onorabila, cu zeci de membri, procurori.

Cat priveste materialele si articolele de presa (interviuri sau oglindirea unor proiecte si comunicate ale asociatiei), site-ul Lumeajustitiei.ro nu a facut niciun favor, intrucat aceeasi deschidere si oferta de spatiu publicistic gratuit am avut si pentru toate celelalte asociatii (am publicat de la aparitie si pana in prezent sute de comunicate ale AMR, UNJR si APR, in vreme ce pentru APPJ am publicat doar cateva), iar daca cititi arhiva site-ului, veti observa lesne ca absolut toti candidatii la functia de membru CSM (zeci la numar, printre care si Mihai Betelie) pe perioada campaniei electorale, au avut posibilitatea sa se exprime prin interviuri si sa-si prezinte proiectele, fara ca noi sa solicitam vreun leu acestora.

Ce se intampla acum? 

Relatia profesionala pe care noi o avem cu majoritatea persoanelor din sistemul judiciar, care este una onesta ,dincolo de toate speculatiile care se fac in ultima vreme la comanda, a continuat si continua, intrucat NIMENI NU NE POATE CENZURA, TRAIM INTR-O TARA DEMOCRATICA!

Ca atare, in fiecare zi primim telefoane, sunam, ne interesam de anumite subiecte, solicitam detalii, informatii de interes public acolo unde ele sunt mult prea sumare, realizam anchete, iar aceste nu se fac dand in bobi sau mergand la cinema sau furand de pe alte site-uri ,cum e la moda in ziua de azi, ci prin toate mijloacele legale pe care orice jurnalist din lumea civilizata le are la dispozitie, inclusiv contactarea de surse si protejarea lor. Drept urmare, din cand in cand ne-am intalnit sau am avut discutii in continuare si cu prim-procurorului Parchetului Sector 4 Mihai Betelie, magistrat care a avut intotdeauna o transparenta totala. 

Faptul ca in ultimul an Lumeajustitiei.ro a reflectat activitatea DNA, marcata in ultima vreme, de zeci de achitari pe an, unele in dosare de mare coruptie, precum si filmari in premiera cu procurori anticoruptie care se duc la Inalta Curte ca la ei acasa si se intalnesc pe sest cu diversi judecatori inainte de judecata, a deranjat, se pare, atat de tare, incat acum am devenit „pericol public” si „inamicul numarul 1”. Probabil cei de la DNA au pretentia sa nu mai scriem de niciun eveniment in care e implicat Mihai Betelie, doar pentru ca in urma cu un an am impartit un sediu, pe baza de contract cu APPJ... 

Astfel, DNA-ul, dupa ce a obtinut mandat de ascultare pentru procurorul Mihai Betelie, colateral a inceput sa asculte si ce vorbim noi. De la ascultati colateral, acum, fericire mare pe DNA de cand vicepresedinta ICCJ, domnisoara Aida Popa, in loc sa sesizeze CSM-ul cu privire la plimbarile procurorilor DNA prin birourile judecatorilor in afara unui cadru procesual, a fost sfatuita sa ne faca plangere penala, pe siguranta nationala, la Parchetul General ca sa afle ”sursa” filmului cu anchetatori lasati singuri in biroul sefului Sectiei penale a Inaltei Curti. Iata ca acum aveau suportul unei solicitari de mandat de interceptare siguranta nationala pe care am aflat ca un judecator suprem l-a si emis deja pe numele jurnalistilor de la Lumeajustitiei.ro. In afara faptului ca este un act abuziv, indreptat impotriva libertatii presei, menit a duce la deconspirarea intregii agende a unui jurnalist dar si un atac la viata privata a acestora, ”surse” DNA (caci si ei au ”sursele lor„ lor in presa) au lansat un alt atac marsav, lasand sa ”scape” din dosar informatia ca noi am avut o relatie contractuala locativa cu Asociatia Procurorilor condusa de Mihai Betelie, in urma cu un an, si ca aceasta ar fi o chipurile o infractiune, doar pentru ca i-au deschis dosar penal, in urma cu o saptamana, prim-procurorului Sectorului 4. Ca sa vedeti ce minti bolnave!

Subliniem ca, din punct de vedere juridic, procurorul suspendat Mihai Betelie, caruia i s-a mai facut un dosar penal fara succes doar pentru a-l scoate pe tusa din alegerile pentru CSM, in anul 2010 (reflectat pe site-ul nostru, prin publicarea protestelor sale publice), are PREZUMTIA DE NEVINOVATIE.

Prin prisma profesiei noastre, ca jurnalisti, avem voie sa discutam cu orice persoana, fie ea si condamnata si aflata in stare de detentie, dupa cum avem voie sa vorbim sau sa ne intalnim cu orice persoana din mediul Justitiei, sa avem chiar si prieteni, intrucat prietenia se bazeaza pe respect pentru cel ce esti si ceea ce faci pentru societate, si nu constituie infractiune.

In concluzie: LUMEAJUSTITIEI.RO PROTESTEAZA IMPOTRIVA ABUZULUI PARCHETELOR, ATACULUI LA LIBERTATEA PRESEI SI PRESIUNEA ASUPRA EXERCITARII PROFESIEI DE JURNALIST INDEPENDENT SI II RUGAM SA INCETEZE INCLUSIV CU MANDATELE ACESTEA ABSURDE DATE PE LEGEA SIGURANTEI NATIONALE DOAR PENTRU A SATISFACE DORINTELE UNOR MINTI BOLNAVE!

PS - Pentru a se lamuri pe deplin cum sta treaba cu RA APPS, ii directionam pe procurorii DNA catre aceasta institutie ca sa vada cate publicatii stau in spatii ale RA APPS, inclusiv in spatiile din Casa Scanteii. Si nu e nimic ilegal. In ce priveste pubicitatea, da, domnilor procurori, orice publicatie din Romania sau din afara, mai putin canalele nationale, pentru care romanii platesc de trei ori pe luna, traieste din publicitate, si televiziunile private asijderea! Si nu e nimic ilegal, dimpotriva, e necesar.

* Cititi aici acceptul dat de RA AAPS in 2010, pentru ca Jurindex Media SRL (Lumeajustitiei.ro) sa ocupe camera 2 dintr-un apartament de trei camere, pana in luna iulie 2011 – act inregistrat la Registrul Comertului si care releva legalitatea si transparenta demersului