Dosare civile fictive! Fostul presedinte al Judecatoriei Racari, judecatoarea Florica Mihalcea, trei grefieri de la aceeasi instanta si un avocat, trimisi in judecata de DNA pentru ca inventau dosare civile, pentru a face rost de terenuri si case!

Scris de: L.J. | |

14 February 2012 16:57

Vizualizari: 14333

Presedintele Judecatoriei Racari, judetul Dambovita, judecatoarea Florica Mihalcea, Gina Aurelia Serban, Florentina Alexandru si Maria Mezei, grefieri in cadrul aceleiasi judecatorii, avocatul Daniela Elena Petrea, din Baroul Dambovita, dar si o alta persoana, Dorina Mirela Butiseaca, au fost trimisi in judecata de DNA, fiind acuzati de comiterea mai multor infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, si fals intelectual, uz de fals si complicitate la aceste infractiuni. Procurorii DNA au sustinut ca grupul condus de judecatoarea Mihalcea a inventat dosare civile si a dat hotarari judecatoresti in urma carora anumite persoane se alegeau cu locuinte sau cu terenuri. Dosarul a fost trimis la Curtea de Apel Ploiesti, persoanele prejudicate constituindu-se parti civile cu sumele de 300.000 de euro si 30.000 lei.

Acuzatiile aduse judecatoarei, grefierilor si avocatului din Baroul Dambovita

Judecatoarea Florica Mihalcea, fost presedinte al Judecatoriei Racari, a fost acuzata de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, in forma continuata, doua infractiuni de fals intelectual, ambele in forma continuata, doua infractiuni de uz de fals, ambele in forma continuata in timp ce grefiera Gina Aurelia Serban a fost acuzata de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, in forma continuata, complicitate la abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, doua infractiuni de fals intelectual in forma continuata si doua infractiuni de uz de fals, in forma continuata. De asemenea, grefierul registrator Florentina Alexandru a fost trimis in judecata pentru complicitate la abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, in forma continuata, iar in sarcina grefierului arhivar Maria Mezei au fost retinute complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual suz de fals. Avocatul Daniela Elena Petrea a fost acuzata de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata. Dorina Mirela Butiseaca, una dintre beneficiarele infractiunilor comise de judecatoare si de grefieri, a fost acuzata de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals in inscrisuri sub semnatura privata.

Procurorii au descris modul de lucru al grupului infractional

Intr-un comunicat al DNA facut puvlic marti se arata ca: “in cursul anului 2009 inculpata Mihalcea Florica, in calitate de presedinte al Judecatoriei Racari, judetul Dambovita, cu ajutorul inculpatelor serban Gina Aurelia, grefierul sau de complet si Alexandru Florentina, grefier registrator la aceeasi instanta, a pronuntat un numar de patru hotarari judecatoresti, ramase definitive, prin exercitarea cu rea credinta a functiei de judecator si prin incalcarea normelor de procedura civila. Toate cele patru dosare civile au fost constituite in mod fictiv in numele unor reclamanti care nu formulasera niciodata pretinsele cereri de chemare in judecata ce aveau ca scop anularea unui partaj succesoral consfintit de catre trei frati printr-o tranzactie din luna ianuarie 2008. Dosarele respective au fost 'fabricate' de catre Mihalcea Florica, beneficiind si de ajutorul inculpatelor Serban Gina Aurelia si Alexandru Florentina, iar cercetarea judecatoreasca si dezbaterile cu partile, care nu au fost niciodata prezente, au fost simulate; de asemenea, Mihalcea Florica a schimbat termenele de judecata pentru ca dosarele sa ajunga la completul prezidat de ea, iar pretinsele cereri de preschimbare a termenelor de judecata au fost judecate toate in aceeasi zi, in absenta partilor pe baza unor inscrisuri false. In consecinta, in aceasta modalitate, pretinsilor reclamanti li s-a incalcat dreptul la un proces echitabil, in sensul ca au fost in imposibilitatea de a-si exercita drepturile procesuale, iar din cuprinsul tranzactiei cu obiect partajul succesoral au fost scoase mai multe suprafete de teren arabil situate in extravilanul comunei Tartasesti, judetul Dambovita. Aceste terenuri au facut obiectul contractelor de vanzare cumparare incheiate in mod valabil cu persoanele carora li s-a atribuit, in fals, calitatea de reclamanti in trei dintre aceste dosare. De asemenea, in aceeasi perioada, pentru ca inculpata Butiseaca Dorina Mirela sa devina proprietara unei locuinte situate in municipiul Bucuresti, inculpata Mihalcea Florica, cu ajutorul inculpatelor serban Gina Aurelia, grefier de sedinta, Mezei Maria, grefier arhivar si Petrea Daniela Elena, avocat in cadrul Baroului Dambovita, in cursul lunii septembrie 2009, a solutionat un dosar civil cu incalcarea normelor de procedura civila si pe baza unor inscrisuri false. Astfel, inculpata a pronuntat o hotarare judecatoreasca in baza careia Butiseaca Dorina Mirela a devenit proprietara unei garsoniere in conditiile in care proprietarul de la care a cumparat incheiase cu alte persoane o promisiune de vanzare cumparare a aceluiasi imobil. Pronuntarea acestei hotarari judecatoresti a fost posibila prin incalcarea nomelor legale privind competenta teritoriala, preschimbarea termenului de judecata fara motive temeinice, mentionarea in fals a faptului ca vanzatorul imobilului este prezent la sedinta de judecata, ca a participat la interogatoriul realizat de judecator si ca este de acord cu actiunea formulata de Butiseaca Dorina Mirela. Persoanele prejudiciate prin pronuntarea in mod ilegal a hotararilor judecatoresti mentionate mai sus s-au constituit parti civile in procesul penal cu sumele de 300.000 de euro si 30.000 lei”.

Comentarii

# Dan 14 February 2012 22:42 +5

Se pare ca la Racari e un adevarat cuib de vipere. O judecatoare aterizata tocmai de acolo la Sectorul 1 - Alina Florina Popescu judeca in buna traditie a colegelor ei de acolo. Mie mi-a dus in gard un proces in care nu a administrat absolut nici o proba. Oare sa aiba vreo importanta faptul ca ma judecam cu fina lui Catalin Ceort de la INEC?

# fifi 15 February 2012 05:58 0

N-am inteles de ce nu ar fi posibila o vanzare, existand si alte promisiuni de vaqnzare-cumparare despre care cumparatorul are cunostinta. Vanzarea poate fi anulabila, insa cumparatorul (al lui este riscul) poate decide sa cumpere. Desigur, daca anteriorul antecontract a fost inscris la OCPI, indeplinindu-se actele de publicitate imobiliara. Altfel, este vorba despre un act fara opozabilitate fata de noul cumparator. In privinta competentei, lucrurile sunt si mai clare. O actiune care duca la obtinerea unei hotarari care sa tina loc de act autentic este o actiune personala imobiliara, avand o competenta relativa (de la care partile pot deroga -ICCJ). Nu este vorba despre o actiune reala cum gresit se mai interpreteaza. Obiectul unei astfel de actiuni este obligatia personala de " a face". :sad:

# DOREL N 15 February 2012 07:15 +4

Astia au fost mici copii pe langa ce pot cei de la Curtea de Apel Pitesti-Sectia Comerciala. Un numar de 6 litigii au "picat" la acelasi complet de recurs, solutiile fiind de prisos sa le mai spun. Ghici ghicitoarea mea? Cine era membru al completelor respective?

# doru 15 February 2012 07:41 +5

la Racari se "autentificau" contracte de vanzare-cumparare pe banda rulanta. Tot ce trebuia: chitanta = precontract, cererea, copie de pe titlu de proprietate. Aparent legal dar jumate dintre promitentii-vanzatori erau plecati din tara, altii demult decedati iar unii nici nu stieau ce s-a "facut" succesiunea.

# CPS 15 February 2012 09:41 +2

Chiar ma intrebam, mirat si nu prea, cand naiba intra cineva in clanul Racarilor. Si pe la Drăgățani e un cuib de viespi. Ceva rude cu primarul din Orlești și ... alții.

# IOAN DUSCAS 15 February 2012 10:29 +5

IE-TE-TE CU CE VIN SHI ASHTIA ! VAI DE VOI HIBASHILOR , IN ARDEAL AVEM DIN ASTEA CATE NU LE POT NUMARA INTERESATZII ASHTIA INTR-UN CINCINAL !

# nestiutorul 15 February 2012 10:48 +5

Alo, dnu Cerbu, si Papici, pe dna judecator asta si pe acolitele ei de ce nu a cerut nimeni sa-le aresteze? Au rude inalte, protectie ?Ei nu merita putin bulau? Cu asa judecatori si coruptii pan niste ingeri!

# IN ATENTIA DNA 15 February 2012 13:03 +1

CAMPIONI LA CORUPTIE SUNT MAGISTRATII DIN JUDETUL TELEORMAN . CAM 90 LA SUTA DIN EI SUNT CORUPTI .

# justro 15 February 2012 14:42 +1

Pe idioata aia de Mihalcea a ajuns-o blestemele mele si a altora in situatia mea.M-as mira s-o vad dupa gratii, iar daca nu-si va primi pedeapsa juridica, cu siguranta si-o va primi pe cea divina. Praful sa se aleaga de ea si de neamul ei! Cancerul s-o manance!

# c gh 15 February 2012 20:16 +3

ar fi bine ca CSM sa mai vina si pe la TRIBUNALUL DAMBOVITA, si sa vada cum judeca doamna judecator BANU . Sunt dosare pe rol de aproape 3 ani. Are dosare cu parti din Lunguletu cunoscute de sotul acesteia - implicat in mafia alcoolului, carora le protezează interesele.

# didina 19 February 2012 10:07 +2

Prin urmare, promisiunea de vânzare-cumpărare încheiată de părţi nu dă naştere unui drept de proprietate sau a altui drept real în patrimoniul promitenţilor cumpărător, ci numai unui drept de creanţă, ceea ce înseamnă că acţiunea prin care se valorifică acest drept, cum este acţiunea pentru pronunţarea unei hotărâri care ţine loc de autentic de vânzare-cumpărare întemeiată pe art. 1074-1077 C. civ. este o acţiune personală. Nefiind vorba de o acţiune reală, locul situării imobilului nu prezintă nicio relevanţă sub aspectul determinării instanţei competente, după cum nu prezintă importanţă nici locul executării obligaţiilor contractuale (care de altfel nu a fost stabilit în cuprinsul convenţiei), din momentul ce acţiunea nu are nici natura unei acţiuni mixte. Dec 1737/25.02.2011 ICCJ, SCPI

# flori 19 February 2012 17:50 +2

LA RACARI TOTUL E POSIBIL. MIHALCEA SE OCUPA NU NUMAI CU FALSURI, TRAFICUL DE INFLUENTA SI LUAREA DE MITA ESTE SPECIALITATEA SA. ACEASTA NDIVIDA CALCA PE CADAVRE PENTRU BANI, INTERVINE LA TRIBUNAL, PARCHET DAMBOVITA PENTRU TOTI INFRACTORII, PRETINDE DIVERSE SUME DE BANI IAR DIN PACATE SUNT MAGISTRATI CARE SUNT IN CARDASIE CU EA SI FAC CE SPUN EA. DNA-UL SA VERIFICE DOSARELE DE LA PARCHETUL RACARI SA VEDETI CE SE INTAMPLA SI ACOLO. IN DAMBOVITA SI LA JUDECATORIA CORNETU E NENOROCIRE

# pastorel teodorenau de crevedia 11 March 2012 00:50 +2

nu doresc decit sa va cer o nota la epigramele de mai jos. doamnei Mihalcea fost judecator- Cand ai vecini sa crezi Nu-i ,,securist ,, ca Sandu In evidenta ti-a trecut Si sacul si magarul doamnei Voicu judecator deasemenea Eram in sala cand numea-ti Expert aleatoriu Dar orice ,,numar,, se striga PRODAN era ,,odorul,, unei alte judecatoare ,,mastacan,, Mestecind cu griaj-aluatul Legilor din asta tara Simt mirosul de sentinta C-o so dai la ,,pulivara,, Si prietenului ,,av.DESPA AUREL,, E un mare ,,orator,, Ce -i al lui e pus de-oparte Mai ales cind face ,,lob,, Si la ,,magistrati,,imparte! Si asta nu-i nimic sa stiti Mai vine inc-o vreme Ca sa mai rideti ,,de cinstiti,, Am sa mai scriu catrene! C-asa-i vita la romani Sa rada cat se poate Cu aste ,,bataturi,,in drum Am sa va scriu o carte.

# Catalin 9 April 2012 12:52 +3

cand erapresedinte Mihalcea,numai prostii facea,facea spagi de zeci de mii de euro impreuna cu Tatiana de la primaria Racari si procurorul Florian,de la parchet. I-a dat drumul lui Costache(Lupul)dar urmeaza sa duca la "facultate" Mihalcea,procurorul si Tatiana.S-a dijuns dosarul,urmeaza sa plece in curand la Gherla.Sedere placuta!!

# Catalin 9 April 2012 13:11 +1

De curand Mihalcea care a fost..candva la judecatoria Racari incearca sa se impuna din umbra,prin aducerea lui Gabi de la judecatoria Gaesti,care in urma cu 3-4 ani i-a donat casa Nicoletei( fatei lui Mihalcea). Iar acum trebuie sa se revanseze fata de Mihalcea,dandu-le cate un proces..din cand in cand Nicoletei si barbatului Nicoletei(Chelbosu).

# george 7 November 2012 12:52 0

# george 7 November 2012 13:01 0

pai ce florica mihalcea nu era mare iubire cu judecatorul dobrica.toti barfeau si-si dadeau coate. eu fara florica nu pot trai-spunea dobrica lui nevasta-sa. plecau in concediu impreuna. adulter in toata regula .s-a sesizat parchetul cum spune legea? erau toti mana in mana .cate acte ,dosare ,sentinte au fabricat ei si falsificat nu au fire de par in cap.ce florian gheorghe ,tomoiu petre sunt mai breji?se dau nestiutori in presa.sunt mana in mana. florica pe la inceputurile judecatoriei se dadea si pe doi saci de cartofi.ii tragea sub scara la judecatorie.e singura? sa fim seriosi. dna nu a vrut sa continue cercaetarile .era mai ceva ca la vamesi.