Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins, marti, contestatia DNA impotriva Hotararii Sectiei pentru Judecatori, prin care a fost respinsa cererea DNA, de eliminare, din toate cauzele procurorilor anticoruptie, a judecatoarei CAB Viorica Costiniu (foto) pe motiv ca aceasta nu ar putea sa isi pastreze impartialitatea, de vreme ce sotul sau, fostul judecator suprem Florin Costiniu, a fost trimis in judecata de DNA. In contestatia depusa de Daniel Morar, se atrage atentia CSM-ului ca are “nu numai dreptul, ci si obligatia, chiar din oficiu, de a apara judecatorii si procurorii, inclusiv impotriva oricarui act de natura sa creeze suspiciuni cu privire la impartialitatea acestora si de a dispune masurile care se impun in cazul identificarii unor astfel de situatii”.

Morar a considerat ca intrarea in cauzele DNA a judecatoarei Costiniu reprezinta o incompatibilitate, dar nu a avut si nu are nicio problema, de exemplu, cu judecatoarea Silvia Cerbu, tot de la Curtea de Apel Bucuresti, nimeni alta decat sotia procurorului Viorel Cerbu, de la DNA, care nu se abtine decat in dosarele in care sotul sau a facut sau semnat acte de urmarire penala, la fel cum nu a avut nicio problema cu judecarea, de catre magistratul CAB Dumitru Mirancea, a mai multor dosare venind de la DNA, desi este notorie relatia acestuia apropiata cu procurorul Cerbu. Mai mult, Morar a avut in ograda sa un asemenea caz, atunci cand fosta sa consiliera, judecatoarea Ioana Bogdan, a fost promovata la instanta suprema si a fost pusa direct in dosarele lui Adrian Nastase! Fie incompatibilitatea vazuta de Morar functioneaza doar intr-un sens, fie Morar face un joc murdar, pentru a decredibiliza anumiti judecatori, care nu ii sunt pe plac.

Morar a cerut CSM-ului sa o elimine pe judecatoarea Costiniu din dosarele de coruptie ale DNA, doar pentru ca sotul acesteia a fost deferit Justitiei de aceasta directie

Conform contestatiei depuse de Morar, a fost criticata hotararea Sectiei pentru Judecatori pentru ca “nu a rezolvat, in niciun mod, sesizarea pe care Directia Nationala Anticoruptie a formulat-o pentru luarea unor masuri in vederea abtinerii doamnei judecator Viorica Costiniu de a judeca cauze in care sesizarea instantei s-a facut de catre Directia Nationala Anticoruptie, dupa momentul in care sotul acesteia a fost trimis in judecata de aceasta directie si in vederea evitarii/rezolvarii incompatibilitatilor in orice alte situatii similare. De asemenea, consideram ca in mod eronat s-a apreciat ca nu se putea pune in discutie existenta unei incompatibilitati, atata timp cat aceasta nu e prevazuta de codurile de procedura judiciara”. Ca atare, Daniel Morar a solicitat CSM ca, in calitate de “garant al independentei justitiei, sa ia masuri pentru rezolvarea si evitarea aparitiei situatiilor 'impartialitate obiectiva' intrucat aparenta ca magistratul nu va fi pe deplin impartial afecteaza prestigiul justitiei”.

Seful DNA nu a aratat insa aceeasi preocupare pentru cazurile de incompatibilitate a trei judecatori, Silvbia Cerbu, Dumitru Mirancea, de la CAB si a Ioanei Bogdan, de la instanta suprema. Nu de alta, dar cei trei au demonstrat, pana in prezent, ca isi insusesc cu usurinta concluziile procurorilor anticoruptie in diverse dosare.

* Cititi aici contestatia facuta de Daniel Morar, impotriva Hotararii Sectiei pentru Judecatori, prin care s-a respins cererea DNA de eliminare a judecatoarei Viorica Costiniu din dosarele anticoruptie