Exista, in dosarul instrumentat de Directia Nationala Anticoruptie legat de mita primita prin sotie, de catre vicepresedintele Curtii de Apel Timisoara, Catalin Serban, anumite aspecte care ridica serioase semne de intrebare, exista si o parte enigmatica a acestei spete. Sa urmarim, insa, de unde pornesc semnele de intrebare. Primul mister: Desi nu este denuntator in cauza, dar este invinuit in acelasi dosar in care este acuzat magistratul de la Timisoara de luare de mita, directorul de la SC Moldomin SA – Moldova Noua ar fi cel care ar fi trimis aceasta spaga de 50.000 de euro. Bancnotele era inscriptionate pentru flagrantul respectiv cu textul ”trafic de influenta”. Este foarte dubios cum de au fost marcati banii pentru flagrant desi, pe surse, pana acum nu exista un denuntator in cauza. Tot pe surse a aparut si ”stafia” unui politist, nimeni altul decat seful Politiei Moldova Noua, care ar fi fost in birou la momentul perchezitiei, si cel despre care s-a spus ca ar fi transportat banii de la directorul Chisarau la Timisoara. In acest context, ne intrebam ce statut are in dosar acest personaj cu epoleti, pentru ca el nu apare nici invinuit, nici denuntator, nu e nici macar pomenit in comunicatul dat de DNA la finele saptamanii trecute.

Inutilitatea recompensei de dupa...

Apoi, banii au fost bagati intr-un plic si gasiti la biroul notarial al Ramonei, sotia vicepresedintelui Curtii de Apel Timisoara, Catalin Serban. Se vehiculeaza ca acesti bani ar fi fost dati de directorul Moldomin, Iacob Chisarau, in legatura cu doua litigii comerciale, ca un fel de recompensa pentru ca unul dintre dosare fusese deja solutionat favorabil de Curte. Aceasta maniera a ”recompensei” dupa ce o solutie este favorabila unei parti dintr-un dosar este ciudata si nu prea a fost intalnita in dosarele de coruptie, si asta dintr-un motiv cat se poate de plauzibil. Sa presupunem ca ar fi fost pusa la cale o mituire pentru ca litigiul sa fie castigat. Daca spaga nu ar mai fi fost data dupa ce s-a dat solutia favorabila, ce s-ar mai fi putut intampla? Putea instanta sa mai anuleze propria hotarare irevocabila? Nu. Puteau sa faca plangere judecatorii ca nu li s-a dat spaga? Nu. Si atunci, ce sens a mai avut mituirea pentru ceva deja consumat in instanta?

Procurorii DNA au lansat in spatiul public informatia conform careia miza reala in acest dosar al spagii de 50.000 de euro de la Timisoara ar fi chiar firma Moldomin, care are in exploatare peste 200 de milioane de tone de la Moldova Noua estiate la o valoare de peste un miliard de euro. Aflata in procedura de insolventa, mina de cupru de la Moldova Noua a captat atentia mului de afaceri care a cumparat si donat manuscrisele marelui Emil Cioran, George Brailoiu, care patroneaza firma KDF-Mineco Elvetia, dar si a fratilor Vintila si Gruia Stoica, cunoscuti afaceristi de la Grupul Feroviar Roman. Acestia din urma, desi au cumparat caietul de sarcini, nu s-au mai prezentat la licitatie, motiv pentru care Moldomin a fost adjudecata de firma elvetiana, pentru suma de 14 milioane lei, in conditiile in care, pentru repornirea productiei este nevoie de o investitie de peste 50 de milioane euro. In mod cu totul suspect, insa, fratii Gruia au contestat licitatia la ANAF, desi nu aveau argumente pentru ca ei insisi nu se prezentasera. Ca atare, nu aveau nicio sansa de a castiga in instanta.

Hora fratilor Gruia, cu ANAF pus pe post de lance!

Dosarele puse in discutie in cauza judecatorului Serban privesc aceste contestatii ale vanzarii Moldomin. Fratii Gruia au bagat in hora procesului DGFP Caras Severin, ca si contestatar, numai ca, din start, nu existau sanse de castig. Pe buna dreptate si pe lege, Tribunalul Caras Severin a respins solicitarea DGFP, iar Curtea de Apel Timisoara a mentinut sentinta de la fond, respingand in 5 martie 2012 recursul DGPF Caras Severin. Ca atare, decizia de vanzare a ramas valabila. O alta contestatie este introdusa de Conversmin SA, iar termenul de judecata este in 2 aprilie 2012. Ramane, asadar, o nebuloasa, motivul spagii de dupa sentinta data in 5 martie. La ora actuala, Mineco din Elvetia, care a adjudecat la licitatie firma Moldomin, nu poate incepe investitia din cauza acestor sicane facute prin ANAF. Surse confidentiale ne-au dezvaluit ca, la mijloc, este o murdara manevra care se vrea a fi transformata in afacere de partid, intrucat Moldomin este o ”vaca buna de muls”, iar in zona, la Caras Severin, ”greii„ politicii sunt PDL-istii. Aceleasi surse arata ca unica sansa ca statul sa bage sperietura in judecatorii de la Curtea de Apel Timisoara, care mai au de judecat, in 2 aprilie 2012, un recurs pe aceeasi tema, dar cu alt recurent, Conversmin SA de la Bucuresti, sa nu mai respinga recursul si atfel sa se ajunga la posibilitatea ca licitatia prin care s-a vandut Moldomin sa fie anulata.