Maximilian Balasescu (foto), fost procuror la Parchetul Tribunalului Ilfov, condamnat in prima instanta la 5 ani de inchisoare cu executare pentru luare de mita, a contestat la Inspectoratul General al Politiei Romane, incidentul care a avut loc, in urma cu trei saptamani, referitor la sticlele de votca gasite in camera sa de arest, disimulate intr-un bax de apa plata. Din cauza acestui incident, Max Balasescu a fost mutat din arestul IGPR, intr-o celula din Penitenciarul Rahova, unde riscurile pentru viata sa sunt mult mai mari, iar conditiile de detentie, evident, mai proaste. Contestatia a fost trimisa de Max Balasescu la IGPR, dar acolo i s-a spus sotiei fostului procuror ca IGPR nu are competenta asupra Arestului Capitalei, ci Politia Capitalei, spre care va fi directionata aceasta contestatie.

Comisarul sef Valentin Dragomir l-a bagat la izolare pe Max

Potrivit motivelor expuse in contestatie de catre fostul magistrat, ”fara a exista o comisie de disciplina care sa cerceteze abaterea disciplinara si fara sa fie incunostiintat judecatorul delegat, domnul Comisar sef Dragomir-director adjunct al C.R.A.P. nr.1 (n.r.-Valentin Dragomir) a dat dispozitie ca din acel moment sa nu mai fiu scos la munca, sa nu mai efectuez nici o convorbire telefonica, cu toate ca aveam aprobata o cerere de convorbiri telefonice stabilita cu aparatorul ales, si pana la data de 17.07.2012, nu am avut dreptul la plimbare zilnica in baza acelorasi dispozitii.” Mai mult decat atat, Max Balasescu arata ca mutarea i-a fost comunicata doar verbal de catre directorul adjunct al Centrului de Retinere si Arestare Preventiva, Valentin Dragomir, care i-a spus ca noua locatie va fi „cat mai departe de locul de domiciliu si locul unde mi-am desfasurat activitatea”, situatie care l-a constrans pe Max, acesta fiind nevoit sa formuleze o cerere. Ulterior, aceasta cerere i-a fost aprobata, el aflandu-se acum in custodia celor de la Penitenciarul Rahova. Sotia fostului procuror a fost primita in audienta la directorul adjunct-comisarul sef Valentin Dragomir al C.R.A.P., iar acesta i-a comunicat urmatoarele: „Eu am cerut transferul la Penitenciarul Rahova-Bucuresti si ca nu are nici un amestec in luarea deciziei mele.”

Procurorul Max Balasescu nu poate sa se apere in fata comisiei de disciplina pentru ca la dosar nu sunt depuse documentele care atesta incidentul !

Max Balasescu, vizibil afectat de incidentul care a fost inregistrat pe numele sau, fara nici o cercetare privind abaterea disciplinara, si pe care l-a contestat, aratand ca nu se face vinovat de introducerea bauturilor alcoolice in arest, a cerut sefului IGPR sa demareze cercetari privind lipsa documentatiei de la dosarul individual intocmit in calitate de persoana arestata preventiv, referitoare la incidentul din data de 13.07.2012, aratand ca nu are posibilitatea de a se apara in fata comisiei de disciplina.

De asemenea, Max Balasescu a cerut ca directorul adjunct al C.R.A.P. Valentin Dragomir sa fie tras la raspundere, atat pentru incalcarea deontologica a profesiei sale, precum si „pentru incalcarea cu rea credinta a unor drepturi ale persoanei arestate prevazute de lege, respectiv dreptul la plimbare zilnica, dreptul la convorbiri telefonice si dreptul la munca” Mutarea lui Maximilian Balasescu intr-un astfel de penitenciar comporta riscuri majore pentru viata sau integritatea sa fizica, intrucat acesta a fost unul dintre cei mai prolifici procurori care au avut cauze legate de crima organizata, fiind din acest punct de vedere unul dintre anchetatorii cu cele mai multe rechizitorii emise impotriva unor membri ai clanurilor interlope. Fara o paza severa, Balasescu poate fi atacat oricand in penitenciar de persoane dornice de razbunare ori platite sa realzieze o executie la comanda.

Iata ce invedereaza fostul procuror Maximilian Balasescu in contestatia sa la incidentul referitor la sticlele de votca gasite in camera sa de arest, disimulate in sticle de apa plata, contestatie care va fi analizata de catre Politia Capitalei, unde va ajunge de la IGPR:

„Domnule Director al Inspectoratului General al Politiei Romane

Subsemnatul Balasescu I. Maximilian Ion, domiciliat in Bucuresti, sector 5, in prezent arestat preventiv... incarcerat la Penitenciarul Rahova-Bucuresti, va aduc la cunostiinta urmatoarele:

In data de 01.02.2012, la solicitarea DNA, s-a dispus fata de mine arestarea preventiva de catre Curtea de Apel Bucuresti, masura preluata succesiv de instanta de judecata pana la data de 18.08.2012. Pana la data de 17.07.2012, am fost incarcerat in C.R.A.P nr 1 si in baza unei cereri adresata conducerii unitatii si a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, am prestat munca in interesul centrului de retinere, cu avizul judecatorului delegat. In data de 13.07.2012, in jurul orelor 11, la timpul vizitei cu familia, potrivit raportului de incidenta intocmit, am introdus in arest, in doua sticle de 2 litri, aflate intr-un bax de apa plata „Dorna” , alcool votca si la un alt control efectuat in spatiul unde imi desfasuram activitatea am mai fost gasite 10 cutii de bere fara alcool. Ca urmare a acestui incident, fara a exista o comisie de disciplina care sa cerceteze abaterea disciplinara si fara sa fie incunostiintat judecatorul delegat, domnul Comisar sef Dragomir-director adjunct al C.R.A.P. nr.1 a dat dispozitie ca din acel moment sa nu mai fiu scos la munca, sa nu mai efectuez nici o convorbire telefonica, cu toate ca aveam abrobata o cerere de convorbiri telefonice...cu aparatorul ales, si pana la data de 17.07.2012, nu am avut dreptul la plimbare zilnica in baza acelorasi dispozitii. Totodata, domnul comisar sef Dragomir, verbal mi-a comunicat, la data de 13.07.2012, ca urmeaza sa fiu transferat, datorita situatiei speciale in care ma aflu la un penitenciar din tara cat mai departe de locul de domiciliu si locul unde mi-am desfasurat activitatea. In acest sens, deoarece cauza in care sunt cercetat nu este finalizata, si considerand ca atat familiei, cat si si aparatorilor alesi, le este aproape imposibil sa discute cu mine de la un penitenciar din Bistrita-Nasaud, spre exemplu, am fost nevoit sa formulez o cerere prin care am solicitat...masurilor personale de protectie, transferul la Penitenciarul Rahova. In ziua transferului la Penitenciarul Rahova-Bucuresti, respectiv 17.07.2012, conducerea C.R.A.P mi-a comunicat ca urmare a cererii mele adresate conducerii, s-a aprobat favorabil cererea in conformitate cu dispozitiile legale. De asemenea, avand in vedere situatia mea, familia a solicitat o audienta la conducerea C.R.A.P nr. 1 si domnul comisar sef Dragomir a primit-o la audienta pe sotia mea, Bunea Corina, si i-a comunicat ca eu am cerut transferul la Penitenciarul Rahova-Bucuresti si ca nu are nici un amestec in luarea deciziei mele. Avand in vedere cele mentionate, va rog sa dispuneti cercetari fata de domnul comisar sef Dragomir-director adjunct C.R.A.P. nr.1 pentru incalcarea codului deontologic profesional si pentru incalcarea cu rea credinta a unor drepturi ale persoanei arestate prevazute de lege, respectiv dreptul la plimbare zilnica, dreptul la convorbiri telefonice si dreptul la munca, avand in vedere ca dispun de avizul judecatorului delegat, si nu in ultimul rand, faptul ca la dosarul individual al persoanei retinute sau arestate preventiv nu s-au aflat toate documentele referitoare la incidentul din data de 13.07.2012, neavand astfel posibilitatea de a ma apara in fata comisiei de disciplina din data de 06.08.2012, constituita la Penitenciarul Rahova. Va multumesc cu deosebita consideratie.”

*Cititi aici contestatia lui Max Balasescu