Lumeajustitiei.ro va prezinta in premiera plangerea penala integrala formulata de USL si depusa la finele saptamanii trecute la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in care Traian Basescu, Monica Macovei si alti 13 lideri PDL sunt acuzati de subminarea economiei nationale si raspandirea de informatii false, fapte pentru care pedeapsa maxima poate fi de 20 de ani de inchisoare, iar daca au provocat pagube economiei nationale, pedeapsa poate merge pana la inchisoarea pe viata. Plangerea penala este semnata de un grup de 20 de lideri ai USL si, desi a fost depusa de trei zile si indica aspecte deosebit de grave, nu a fost inceputa nicio ancheta de catre echipa de procurori condusa de Laura Codruta Kovesi (numita in functie de Traian Basescu pentru doua mandate consecutive), echipa foarte rapida in alte cazuri care nu vizeaza lideri ai PDL sau care da NUP-uri foarte rapid liderilor PDL, cum a fost si cazul dosarului "Casa din Mihaileanu" avandu-l ca faptuitor pe Traian Basescu. Iata in continuare textul integral al plangerii penale:

PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

DOAMNA PROCUROR GENERAL,

Subscrisa, UNIUNEA SOCIAL LIBERALA (in continuare USL), alianta politica formata din Partidul Social Democrat (PSD) si Alianta de Centru Dreapta Partidul National Liberal – Partidul Conservator, aceasta din urma compusa din Partidul National Liberal si Partidul Conservator, cu sediul in Bucuresti, sos. Kiseleff nr. 57, Sector 1, in calitate de co-presedinte, in temeiul art. 223 CPP,

formulez prezentul

DENUNT

impotriva urmatoarelor persoane:

1.Basescu Traian, Presedintele Romaniei, suspendat din functie din data de 06.07.2012, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

2.Boureanu Cristian, vicepresedinte al Partidului Democrat Liberal (in continuare PDL), deputat in Parlamentul Romaniei, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

3.Preda Cezar Florin, vicepresedinte al PDL, deputat in Parlamentul Romaniei, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

4.Preda Cristian, membru PDL, europarlamentar, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

5.Boc Emil, membru PDL, fost prim-ministru al Romaniei, fost Presedinte al PDL, primarul Municipiului Cluj, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

6.Blaga Vasile, Presedinte PDL, fost Presedinte al Senatului, senator in cadrul Parlamentului Romaniei, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

7.Macovei Monica Luisa, membru PDL, fost ministru al justitiei in perioada 2004-2007, europarlamentar, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

8.Turcan Raluca, Vicepresedinte PDL, deputat in Parlamentul Romaniei, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

9.Nicusor Paduraru, membru PDL, deputat in Parlamentul Romaniei, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

10.Oltean Ioan, membru PDL, deputat in Parlamentul Romaniei, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

11.Paul (fosta Vass) Andreea, Vicepresedinte PDL, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

12.Boagiu Anca, Vicepresedinte PDL, deputat in Parlamentul Romaniei, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

13.Voinescu Cotoi Sever, Vicepresedinte PDL, deputat in Parlamentul Romaniei, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

14.Lazaroiu Sebastian, fost consilier prezidential al Presedintelui Traian Basescu, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

15.Ungureanu Mihai Razvan, fost prim-ministru al Romaniei in perioada 9 februarie-aprilie 2012, membru fondator al Organizatiei Non-Guvernamentale (in continuare ONG) Initiativa Civica de Centru Dreapta, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: art. 165 CP – Subminarea economiei nationale, art. 168¹ CP – Comunicarea de informatii false.

pentru urmatoarele

MOTIVE

Situatia de fapt:

in fapt, in perioada 2 iulie – 6 iulie anul curent, in cadrul Parlamentului Romaniei s-au desfasurat o serie de proceduri prin care, in conformitate cu Legea Fundamentala si cu legile aflate in vigoare, Presedintele Romaniei, Traian Basescu, a fost suspendat din functie.

Toate demersurile intreprinse in Parlamentul Romaniei pentru suspendarea Presedintelui au respectat Constitutia Romaniei, care la art. 95 reglementeaza institutia suspendarii dupa cum urmeaza:

„(1) In cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei, Presedintele Romaniei poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor, dupa consultarea Curtii Constitutionale. Presedintele poate da Parlamentului explicatii cu privire la faptele ce i se imputa.

(2) Propunerea de suspendare din functie poate fi initiata de cel putin o treime din numarul deputatilor si senatorilor si se aduce, neintarziat, la cunostinta Presedintelui.

(3) Daca propunerea de suspendare din functie este aprobata, in cel mult 30 de zile se organizeaza un referendum pentru demiterea Presedintelui. ”

in ceea ce priveste demersurile intreprinse anterior suspendarii, si anume: schimbarea Presedintilor Camerei Deputatilor si Senatului, revocarea din functie a Avocatului Poporului, modificarea Legii privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, trebuie subliniat faptul ca si acestea au respectat Constitutia Romaniei, dupa cum s-a pronuntat si Curtea Constitutionala in urma sesizarilor formulate.

in ciuda evidentei legalitati a demersurilor intreprinse, personalitatile politice importante pe care le-am enumerat mai sus au inteles sa isi exprime public opiniile intr-un asemenea mod incat au adus atingere relatiilor sociale referitoare la atributele fundamentale ale Statului Roman, prin provocarea unei instabilitati economice fara precedent si prin atingerea adusa procesului de aderare a Romaniei la Spatiul Schengen, dupa cum vom arata in continuare.

Infractiunea de subminare a economiei nationale

Aceasta infractiune este prevazuta in Codul Penal Roman, in Titlul I, art. 165 si are ca obiect juridic relatiile sociale referitoare la siguranta statului, valoare care poate fi pusa in pericol prin subminarea economiei nationale.

In ceea ce priveste elementul material ce intra in componenta laturii obiective, acesta poate fi realizat prin doua modalitati alternative: folosirea unei unitati din cele la care se refera art. 145 CP sau impiedicarea activitatii normale a acesteia.

in speta, persoanele amintite in partea introductiva a prezentului denunt, au adus atingere activitatii Autoritatilor Publice ale Statului Roman avand in vedere faptul ca au desfasurat o campanie de intimidare a membrilor Parlamentului Romaniei, Guvernului Romaniei, dar si membrilor altor institutii de interes public precum Curtea Constitutionala, Avocatul Poporului sau Administratia Prezidentiala.

intreaga activitate desfasurata de Autotitatile Publice a fost afectata prin aceea ca, sus numitii au conceput si sustinut teza conform careia demersul constitutional de suspendare a presedintelui si activitatile premergatoare din 02.07-06.07 2012 constituie in realitate o lovitura de stat.

Declaratiile acestora oameni politici au fost preluate de presa internationala, dar si de oficiali ai Uniunii Europene care si-au exprimat apoi dezacordul fata de pretinsa atingere adusa statului de drept si democratiei (anexa 1).

Intreaga conjunctura nefavorabila pe care sus-numitii au creat-o pe plan extern si propaganda negativa facuta Statului Roman de catre faptuitori au pus presiune pe autoritatile publice din Romania si le-au afectat grav activitatea de administrare a statului in general.

Ca urmare a acestei campanii de dezinformare periculoase economia nationala a fost grav afectata:

-leul s-a depreciat in raport de moneda europeana, ajungand la cursul istoric de 4.5495 lei pentru 1 euro (anexa 2);

-voci importante din conducerea Uniunii Europene s-au exprimat in sensul ca situatia politica din Romania ar putea afecta aderarea la Spatiul Schengen si integrarea deplina in UE (anexa 3);

-increderea investitorilor straini in Romania a scazut (anexa 4).

Cerinta esentiala atasata elementului material al acestei infractiuni este ca fapta sa fie de natura sa submineze economia nationala.

Se remarca faptul ca, in speta, pericolul pentru economia nationala si, pe cale de consecinta pentru siguranta statului, a fost deja creat prin destabilizarea economiei nationale, reflectata printre altele in cresterea cursului leu-euro.

in concret, declaratiile publice care au dus la impiedicarea activitatii autoritatilor publice romane prin intimidarea lor si supunerea lor presiunii internationale si care au avut ca si consecinta, crearea unei stari de pericol pentru economia nationala sunt urmatoarele:

1.Traian Basescu

-03.07.2012: „Cer liderilor USL, UNPR si UDMR sa inceteze actiunile impotriva institutiilor statului. (...) Au pus situatia statului roman si pe cei 22 de milioane de locuitori intr-o situatie extrem de dificila, pe analiza mea, similara cu ce generata de mineriada din 1990.” (anexa 5).

-05.07.2012: „suspendarea are ca obiective punerea sub controlul PSD si PNL a institutiilor statului, in principal a justitiei.” (anexa 6).

2.Cristian Boureanu

-11.07.2012: „Lovitura de stat a USL continua. USL ignora decizia definitiva si general obligatorie a CC (...). USL refuza sa aplice decizia Curtii Constitutionale si sa puna in acord ordonanta de urgenta cu aceasta decizie CCR.”(anexa7)

3.Cezar Preda

-03.07.2012: „Victor Ponta si Crin Antonescu au declasat Jihadul impotriva Romaniei democratice. Dupa cererile de revocare din functie a Avocatului poporului, a judecatorilor Curtii Constitutionale, a presedintilor Senatului si Camerei Deputatilor, urmeaza cererile de revocare a judecatorilor iCCJ, revocarea mandatelor parlamentarilor din opozitie si apoi lichidarea intelectualilor si a presei libere.” (anexa 8).

-10.07.2012: „Curtea Constitutionala a confirmat luni tentativa de lovitura de stat prin atacul la institutii regizat si pus in aplicare de USL” (anexa 9).

4.Cristian Preda

-03.07.2012: „USL vrea un control total al scenei politice inainte de alegeri. Scrutinul ar urma sa confirme –ca in comunism- un aranjament al partidului care a acaparat statul. (...) societatea se confrunta din nou cu tentatia totalitara.”(anexa 10)

-10.07.2012: „Invocarea unei ordonante de urgenta cu acelasi continut care ar anula decizia CCR este in acest moment o sursa de anarhie.” (anexa 11).

5.Emil Boc

-04.07.2012: „Actiunile de marti ale USL reprezinta un atac barbar si nemaiintalnit la adresa democratiei prin faptul ca se incearca suprimarea functionarii unor institutii si transformarea altora in jucarii (...). se urmareste cu orice pret controlul total al nominalizarilor pentru viitoarele pozitii de Procuror General si Procuror sef al DNA. (anexa 12)

-09.07.2012: „procedurile declansate de USL privind suspendarea din functie a Presedintelui Traian Basescu inseamna o executie cu premeditare a statului de drept si denonta un caracter stalinist, condamnat de liderii UE.” (anexa 13).

6.Vasile Blaga

-06.07.2012: cu ocazia luarii cuvantului in plenul Parlamentului, a facut apel la parlamentarii UNPR, UDMR si la minoritati sa „nu puna umarul la rasturnarea democratiei”. (anexa 14)

7.Monica Macovei

-03.07.2012: „Oameni, treziti-va! Suntem in plina lovitura de stat. Ponta si USL se sterg pe picioare cu Constitutia, legea si institutiile democratice. Traim zile de urgie care serg 22 de ani de constructie democratica. Astazi Ponta si USL dau o lovitura de stat, au inlocuit legile cu propriile pofte tiranice.” (anexa 15)

-04.07.2012: pe blogul sau, www.monica-macovei.ro , a publicat o declaratie politica intitulata „Lovitura de stat continua: puterile CCR reduse azi” (anexa 16)

-06.07.2012: Monica Macovei a a declarat pentru Hotnews ca va sesiza Parlamentul European cu privire la situatia politica din Romania. Macovei a invocat articolul 7 din tratatul privind Uniunea Europeana, care prevede ca drepturile unui stat membru pot fi suspendate, inclusiv dreptul de vot in Consiliu, atunci cand se constata nerespectarea legii si a democratiei.

8.Raluca Turcan

-03.07.2012: „actiunile Ponta-Antonescu continua linia politica antidemocratica pe axa Ceausescu-Iliescu-Nastase. (...) liderii USL au lansat un adevarat linsaj politic impotriva institutiilor statului”. (anexa 17)

9.Nicusor Paduraru

-11.07.2012: publica pe blogul sau, www.nicusorpaduraru.ro un articol intitulat „Este evident o lovitura de stat” (anexa 18).

10. Ioan Oltean

-03.07.2012: „3 iulie 2012, ziua in care in Romania a murit democratia. in istorie se va vorbi ca de 6 martie 1945. Astazi traim o adevarata lovitura de stat. (...) Astazi, institutii publice au cazut, TVR a fost desfiintata, radioul public a fost desfiintat, Avocatul poporului e pe cale sa fie desfiintat, senatul Romaniei a fost desfiinsat, urmeazasi Camera Deputatilor.” (anexa 19)

11.Andreea Paul

-03.07.2012: „acest ultim plan al USL oscileaza intre impostura, prostie si lovitura de stat. (...) PDL face apel la conjugarea tuturor fortelor civice si responsabile spre a stopa acest demers care afecteaza pe termen lung statul de drept (...).” ( anexa 20)

12.Anca Boagiu

-04.07.2012: pe blogul personal, www.ancaboagiu.ro, publica o inregistrare audio-video a unei emisiuni televizate la care a participat, iar denumirea postarii este: „ Democratia in Romania a disparut gratie „mineriadei” USL”. (anexa 21)

13.Sever Voinescu

-03.07.2012: pe pagina sa de Facebook posteaza urmatoarea declaratie: „Buna dimineata Romania! E 6 martie 1945.” (anexa 22)

-13.07.2012: "USL induce frica in institutiile statului, in populatie, in administratia centrala, pentru a-si atinge scopul. (...) USL vrea sa distruga absolut tot pentru a avea control asupra statului, asupra justitiei"

14.Sebastian Lazaroiu

-10.07.2012: interviu acordat ziarului Evenimentul Zilei „Decizia CCR de ieri arata clar LOVITURA DE STAT data saptamana trecuta.” (anexa 23)

15. Mihai Razvan Ungureanu

-03.07.2012: „ceea ce se intampla astazi reprezinta in mod clar o lovitura de stat mascata sub aparenta procedurilor democratice. (...) observam indarjirea cu care sunt incalcate si acaparate institutiile statului.” (anexa 24)

-09.07.2012: „Abuzurile inimabinabile ale puterii constatate de cancelariile statelor partenere si prietene vor due intr-un termen scurt la izolarea Romaniei pe plan international. Ignorarea lor aroganta, minimlizarea lor reprezinta proba clara a faptului ca puterea a orbit: nu vede sau nu tine cont deloc de consecintele dezastruase pe care atitudinea aceasta sfidatoare le atrage asupra tuturor cetatenilor Romaniei.” (anexa 25).

-11.07.2012: „justitia este timorata, este pusa sub presiuni enorme, iar ceea ce se intampla astazi este unul din motivele pentru care trebuie sa fim ingrijorati. Trebuie ca presedintele interimar al tarii, Crin Antonescu, sa aiba o pronuntare foarte clara asupra felului in care este tratata justitia (...) a modului in care este agresata, a faptului ca procurori si judecatori primesc amenintari extrem de dure la adresa felului in care trateaza spetele pe care le au in competenta. (...) in conditiile anarhiei care s-a instaurat nu mai sunt sanse de prosperitate.” (anexa 26)

-12.07.2012: „statul de drept sufera dramatic in aceste momente.” (anexa 27)

-13.07.2012: „Expresia de lovitura de stat nu este tare, este ceea ce se intampla. (...) Vorbim de un alt joc unde nu primeaza interesul cetatenilor romani, este o insailare de interese personale, interese mafiote, putem vorbi de acesta situatie in cuvinte clare.” (anexa 28).

Aceste declaratii au fost facute publice in urmatoarele modalitati: prin intermediul comunicatelor de presa facute de Biroul de Presa al PDL si preluate de intreaga presa interna si de presa internationala, prin discursuri in cadrul unor intalniri publice, prin interviuri cu diverse publicatii, pe blogurile personale sau pe site-uri de socializare.

Ceea ce trebuie subliniat este faptul ca informatiile s-au transmis de la o publicatie la alta, reusind sa impanzeasca intreaga presa scrisa din Romania. De asemenea, aceste informatii neconforme adevarului au fost preluate si de agentiile de presa internationale, ajungand la institutiile europene.

Concluzionand asupra elementului material al infractiunii de subminare a economiei nationale, se remarca faptul ca acesta este realizat prin cea de-a doua modalitate prevazuta de art. 165 CP. Asadar, declaratiile politice citate mai sus au adus o impiedicare activitatii autoritatilor publice romane prin aceea ca le-au supus presiunii insitutiilor Uniunii Europene si au creat o stare de instabilitate politica si economica.

Aceasta afectare a activitatii institutiilor publice romane a dus la destabilizarea economiei nationale, reflectata in cresterea cursului leu-euro, aparitia dificultatilor in aderarea Romaniei la Spatiul Schengen si pierderea increderii investitorilor in Romania.

in acest sens, vitala este declaratia Monicai Macovei care solicita in mod expres suspendarea dreptului de vot al Romaniei in Consiliul European, in baza art. 7 din Tratatul privind Uniunea Europeana.

Legatura de cauzalitate dintre elementul material si urmarea imediata rezulta ex re, avand in vedere faptul ca aceasta infractiune este una de pericol.

Tot in acest sens, vitale sunt si prevederile Constitutiei in materia dreptului la libera exprimare, conform carora ”Sunt interzise de lege defaimarea tarii si a natiunii, indemnul la razboi de agresiune, la ura nationala, rasiala, de clasa sau religioasa, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenta publica, precum si manifestarile obscene, contrare bunelor moravuri.” (art. 30 alin. 7)

Asadar, legea fundamentala a statului condamna toate actele de defaimare a tarii si a natiunii, facute prin orice mijloace de exprimare de natura a influenta opinia publica interna sau externa.

Infractiune de comunicare de informatii false

Obiectul juridic al acestei infractiuni consta in relatiile sociale referitoare la protectia de care trebuie sa se bucure siguranta statului.

in ceea ce priveste elementul material care intra in componenta laturii obiective, acesta consta in comunicarea sau raspandirea de stiri, informatii sau date false.

Asa cum am aratat cu ocazia prezentarii laturii obiective a infractiunii de subminare a economiei nationale, declaratiile publice facute de cei 15 faptuitori contin informatii false.

Acest fapt reiese din aceea ca demersurile de suspendare a Presedintelui au fost facute in conformitate cu legile aflate in vigoare si cu Constitutia Romaniei.

Definitia notiunii de lovitura de stat, asa cum se regaseste in DEX, este urmatoarea: o rasturnare brusca si neconstitutionata a puterii legitime a unui stat, impusa prin surpriza de o minoritate, de obicei militara, folosind forta.

Or, procedurile intreprinse in vederea suspendarii presedintelui Romaniei, suspendare care a primit aviz favorabil din partea Curtii Constitutionale, s-au desfasurat in mod public, pasnic, constitutional si legal. Referendumul presupune vointa poporului si nu are nicio legatura cu o lovitura de stat.

Asadar, intreaga campanie de presa creata de membrii PDL are la baza informatii false, neconforme adevarului.

in ceea ce priveste urmarea imediata, se remarca faptul ca prin informatiile false raspandite in presa interna si internationala s-a facut propaganda negativa Romaniei si s-a periclitat economia nationala si siguranta statului. De asemenea, declaratiile mentionate mai sus au avut repercusiuni asupra procesului de aderare la Spatiul Schengen si au lezat pozitia Romaniei pe plan international.

Totodata, trebuie observat faptul ca in contextul unor modificari pe scena politica perfect constitutionale, singura cale prin care institutiile europene s-ar fi putut alarma privitor la faptul ca evenimentele din Romania ar fi impotriva statului de drept este aceea a informarii de catre cei 15 faptuitori care au prezentat cu rea-vointa si in mod fals situatia de fapt. intrucat presa nationala si europeana a preluat aceste declaratii (privind, printre altele, o lovitura de stat sau o mineriada), informatiile false au ajuns la oficialii europeni care au luat masuri, transmitand mesaje puternice Romaniei.

in acest sens, declaratiile lui Jose Barrosso, presedintele Comisiei Europene, care a precizat ca ”suntem profund ingrijorati de situatia din Romania”.

Pozitia oficial exprimata de Comisia Europeana printr-un comunicat de presa a fost:

"Comisia Europeana este ingrijorata de evolutiile curente din Romania, in special cu privire la actiunile care par sa reduca puterile efective ale institutiilor independente precum Curtea Constitutionala. Statul de drept, controlul democratic si independenta sistemului judiciar sunt pietre de temelia ale democratiei europene si indispensabile pentru increderea reciproca in interiorul UE. Politica guvernamentala si actiunea politica trebuie sa respecte aceste principii si valori”.

Alte reactii oficiale la nivel UE:

Prima reactie oficiala a Cancelariei Germaniei: „Avem indoieli serioase privind legimitatea masurilor luate de Guvernul Ponta”. „Vom tine cont de asta la evaluarea privind aderarea Romaniei la Schengen” „Asa cum stiti, guvernul Ponta a intreprins modificari ale legii privind functionarea Curtii Constitutionale. Acesta este demers in privinta caruia guvernul federal este foarte ingrijorat”, a declarat Steffen Seibert, purtatorul de cuvant al guvernului german. „Convingerea noastra este ca independenta si capacitatea de actiune a Curtii Constitutionale nu trebuie puse sub semnul indoielii”, a adaugat Seibert, subliniind necesitatea ca echilibrul puterilor sa fie mentinut, precum si independenta acestora. „Drept vorbind, guvernul federal are indoieli serioase privind legitimitatea masurilor luate de guvernul Ponta”, a conchis oficialul german. „Actualele evolutii vor fi luate in calcul in cadrul mecanismului de cooperare cu UE (MCV)” si la evaluarea privind „aderarea deplina” a Romaniei la Spatiul Schengen, a mai avertizat Seibert. „Vom discuta indeaproape despre aceste subiecte cu partenerii nostri europeni”, a adaugat acesta.

Hannes Swoboda, liderul Grupului Socialistilor si Democratilor din Parlamentul European, a afirmat, intr-un comunicat de presa, ca evenimentele din Romania trebuie atent monitorizate.

„Trebuie sa monitorizam atent situatia din Romania si sa actionam in cazul in care se incalca legislatia UE. In calitate de Grup Social-Democrat, avem o pozitie foarte clara: Exista doar o intrebare pentru noi - daca se incalca legile si valorile UE", a spus Swoboda, adaugand: „Daca vom vedea incalcari ale legislatiei UE, vom fi primii care sa ridice vocea."

In speta, se remarca faptul ca cele doua infractiuni de care se fac vinovate cele 15 persoane nominalizate in partea introductiva sunt realizate prin aceleasi actiuni: lansarea unor declaratii publice ce contin informatii, stiri false, menite sa dezinformeze publicul de pe plan intern si extern.

Pe cale de consecinta, cele doua infractiuni, subminarea economiei nationale si comunicarea de informatii false, intra in concurs ideal.

* Cititi aici documentul depus la PICCJ