Prefectul judetului Iasi, Radu Prisacaru (foto) actualmente suspendat din cauza dosarului de la DNA, a transmis zilele trecute la Transparency International Romania o scrisoare deschisa prin care solicita sprijinul acestui ONG. In scrisoare, Prisacaru devoaleaza modul in care procurorii anticoruptie au “probat” acuzatia de luare de mita. Radu Prisacaru afirma ca dosarul in care el a fost inculpat se bazeaza pe doua marturii ale unor persoane care erau anchetate la acel moment (2005) de catre DNA, marturii infirmate de interceptari si ca, mai mult, din interceptarile respective, acolo unde procurorii au considerat ca e vorba de mita, sunt doar “puncte-puncte(...)” in transcrierile de la dosar. In scrisoarea catre TI Romania, Radu Prisacaru subliniaza faptul ca expertul ales de instanta a concluzionat ca: “inregistrarile nu sunt adevarate, nu sunt autentice si nu au fost puse la dispozitie de catre DNA echipamentele cu care s-au facut aceste inregistrari. Din pacate DNA si-a batut joc de instanta si de opinia publica. A prezentat in acest dosar inregistrari false!”

Prefectul suspendat a organizat, la finele lunii noiembrie, la Iasi, o conferinta de presa in fata Prefecturii Iasi, in care a aratat, ca este nevinovat si ca toate probele prezentate de DNA sunt false. Acesta a anuntat ca a depus o plangere la Parchet impotriva unuia dintre denuntatori si a declarat ca va solicita, pe langa salariile restante din ultimii 5 ani, si daune morale si materiale pentru prejudiciul provocat. "Familia mea nu mai doreste sa revin pe aceasta functie. In acest caz nu exista decat o singura solutie: achitarea. Eu sunt nevinovat. Totul nu a fost decat o inscenare si sunt bucuros ca in sfarsit se lamuresc lucrurile. Domnul Forna nu a facut decat sa minta. Cred ca dosarul s-a lungit atat pentru ca sistemul juridic din tara nu este bine pus la punct", a spus Prisacaru.

Lumeajustitiei.ro va prezinta, atasat la acest material si stenograma interceptarii ambientale pe care procurorii DNA s-au bazat in “probarea’ acuzatiei de mita. Cititi-o! Mai jos, prezentam scrisoarea lui Radu Prisacaru, in integraliatea sa, transmisa la Transparency International.

Iata continutul scrisorii prefectului suspendat Radu Prisacaru:

“Sunt prima persoana din Romania si din Europa judecata pentru “……….”.

Ma numesc Radu Vasile Prisacaru, sunt Prefect al Judetului Iasi din 2005, in prezent suspendat.

In august 2006 am fost arestat si am fost trimis in judecata in decembrie 2006 pentru “luare de mita”.

NU AM LUAT MITA!

NU AM CERUT MITA!

NU MI S-A OFERIT MITA!

Procurorii DNA mi-au comunicat ca as fi cerut mita, dar ca nu se aude pe interceptare iar pe transcrierea acesteia figureaza “………”.

Numai la noi in tara se poate intampla un astfel de abuz.

Am fost arestat si sunt judecat din ratiuni de “politica de stat”, pentru “Intrarea in Uniunea Europeana”. Romania avea nevoie in septembrie 2006, inaintea raportului de tara, de arestari pentru a dovedi Europei ca lupta impotriva coruptiei. In septembrie 2006 s-au facut intr-o luna 10 arestari cu 34 de persoane, mai mult decat s-au facut in anii 2005, 2006 (fara luna septembrie) si 2007 la un loc. Atunci s-au facut multe abuzuri pentru a castiga “statutul de membru cu drepturi depline”.

Din 2006 incerc in justitie sa dovedesc faptul ca unde sunt “……..” nu am cerut mita. Dosarul se bazeaza pe 2 marturii ale unor martori care aveau in acel moment dosar la DNA. Aceste marturii sunt infirmate de interceptari. Am identificat cel putin 10 minciuni in declaratiile acestora, declaratii care se contrazic cu inregistrarile DNA si chiar cu declaratiile lor. Am inaintat parchetului aceste minciuni sub forma unei Plangeri Penale pentru Marturie Mincinoasa, conform art 260 C.P.

Cu toate acestea, pentru a acoperi abuzul retinerii mele pentru 30 zile am fost trimis in judecata.

Din acel moment dosarul a devenit public si oricine inclusiv presa s-a putut convinge de nevinovatia mea. Din pacate in Sistemul Juridic Romanesc eu trebuie sa demonstrez ca sunt nevinovat (nu precum in tarile civilizate unde Procurorii ar fi trebuit sa dovedeasca vinovatia mea) deoarece au fost prezentate publicului prin telejustitie informatii false, trunchiate si interpretari subiective ale procurorilor.

Am cerut in Curtii de Apel expertizarea inregistrarilor ambientale. Expertul ales de Instanta a concluzionat ca inregistrarile nu sunt adevarate, nu sunt autentice si nu au fost puse la dispozitie de catre DNA echipamenetele cu care s-au facut aceste inregistrari. Din pacate DNA si-a batut joc de instanta si de opinia publica. A prezentat in acest dosar inregistrari false!

Mai mult, conform Hotararii Curtii Constitutionale, inregistrarile nu pot fi realizate decat daca este inceputa urmarirea penala. Ceea ce nu s-a intamplat. Rezulta ca toate probele, deci si inregistrarile nu sunt facute conform legii si Constitutiei. Acestea trebuie inlaturate de la dosar.

Va adresez aceasta scrisoare in incercarea de a prezenta acest caz si de evita un deznodamant regretabil al acestuia influentat de “politica de stat”. Nu vreau sa fiu sacrificat pentru “Intrarea Romanei in spatiul Schenghen”.

Acest dosar a fost inchis “la foc automat in 5 zile” fara ca macar toti avocatii sa poata prezenta apararea. Trebuie sa dovedim UE ca suntem in stare sa condamnam cu executare pe cei vinovati dar ca suntem in stare sa achitam pe cei nevinovati. UE ne cere sa fim drepti nu sa dam condamnari pe banda rulanta.

Sistemul juridic european prefera sa achite 100 de vinovati decat sa condamne 1 nevinovat.

Romania trebuie sa devina un stat European printr-o justitie dreapta si nu prin judecati nedrepte dictate de “politica de stat”.

Nu lasati un om nevinovat sa fie condamnat pentru “………….”

Va multumesc pentru rabdare si sper in sprijinul dumneavoastra”.

29.11.2011 -Radu Vasile Prisacaru, Prefect (Suspendat) al Judetului Iasi

* Cititi aici stenograma interceptarii cu “puncte-puncte”