La Inalta Curte de Casatie si Justitie a avut loc marti, 11 noimebrie 2014, un nou termen in dosarul in care fosta sefa a Biroului de Relatii internationale din PICCJ, procuroarea Angela Nicolae, a fost trimisa in judecata de DNA sub acuzatia de trafic de influenta. Aflata in Penitenciarul Targsor de mai bine de doua luni, dupa ce instanta a dispus inlocuirea masurii controlului judiciar cu arestul preventiv, Angela Nicolae a fost adusa la Inalta Curte pentru a asista la audierea martorului cheie din acest dosar. Este vorba despre Mihaela Serbanescu, fosta prietena a fiului Angelei Nicolae, Daniel Nicolae, la randul sau aflat in stare de arest. Despre Mihaela Serbanescu, Angela Nicolae a sustinut permanent ca ar trebui sa fie audiata in calitate de inculpat, ci nu de martor, acuzand ca aceasta, impreuna cu libanezul Emille Karat, au pus la cale intreaga inginerie finaciara care a culminat cu trimiterea dupa gratii a Angelei Nicolae si a fiului acesteia grav bolnav.

In timpul sedintei de judecata, Completul de 3 judecatori al ICCJ, prezidat de Mariana Ghena (foto) din care mai fac parte si Rodica Aida Popa si Magdalena Iordache i-a dat posibilitatea Mihaelei Serbanescu sa relateze cum l-a cunoscut pe Daniel Nicolae si cum a ajuns in situatia de a avea relatii comerciale cu Emille Karat si Rami Ghaziri. Pe parcursul audierii care a durat mai bine de doua ore, si pe care Lumeajustitiei.ro o va prezenta miercuri, 12 noiembrie 2014, Mihaela Serbanescu a facut mai multe afirmatii care ridica mari semne de intrebare. Contradictiile din declaratiile Mihaelei Serbanescu, semnalata de avocati, dar si de inculpati, caracterul difuz al relatarilor acesteia, precum si atitudinea nehotarata in fata celor trei judecatoare supreme au generat rumoare in sala de judecata, ceea ce a determinat instanta la o scurta pauza, justificata altfel pe faptul ca martora Serbanescu a obosit dupa circa o ora de audieri.

Cauza dosarului nr. 5943/1/2013 a fost reluata de Completul de 3 condus de judecatoarea Mariana Ghenea, iar dupa inca o ora si ceva de audieri, instanta a decis ca urmatorul termen sa aiba loc in data de 24 noiembrie 2014, ocazie cu care se va proceda la audierea libanezului Emille Karat, pe numele caruia s-a emis un mandat de aducere cu insotitor.

In timpul sedintei de judecata, instanta i-a dat posibilitatea ex-procuroarei Angela Nicolae sa ii adreseze o serie de intrebari martorei Mihaela Serbanescu. Dupa cum veti vedea mai jos, toate intrebarile pe care Angela Nicoale le-a adresat Mihaelei Serbanescu au fost respinse de instanta, apreciindu-se ca nu sunt relevante cauzei.

Iata seria de intrebari a ex-sefei Biroului de relatii internationale din PICCJ:

"Angela Nicolae: Il cunoastea Mihaela Serbanescu dinainte pe Mihai, SPP-istul Laurei Codruta Kovesi?

Judecatoarea Mariana Ghena: Ce legatura are cu cauza? Respingem!

Angela Nicolae: Recunoaste ca a lucrat pentru niste unguri la o societate comerciala cu credite pe strada Caderea Bastiliei din Bucuresti si ca apoi le-a facut acestora denunturi? Recunoaste ca a inselat mai multe persoane?

Judecatoarea Mariana Ghena: Ce legatura are? Respingem!

Angela Nicolae: Are legatura pentru ca este denuntatoare de profesie si are legatura stranse cu DNA, are si nume de cod!

Judecatoarea Mariana Ghena: Alte intrebari, doamna Nicolae!?

Angela Nicolae: Mihaela Serbanescu obisnuia sa consume alcool in perioada in care a fost cu Daniel? Recunoaste ca il chema pe prietenul ei Bogdan si impreuna ii dadeau lui Daniel droguri care il faceau leguma pentru ca apoi ea sa plece in cluburi?

Judecatoarea Mariana Ghena: Se respinge!

Angela Nicolae: Recunoaste ca l-a lovit pe Daniel cu scrumiera in cap, dupa care baiatul meu a fost la Spitalul Floreasca unde i s-au pus patru copci?

Judecatoarea Mariana Ghena: Se respinge! Doamna Nicolae aceste intrebari nu au legatura cu cauza!"

Dupa aceste intrebari, avocatul Florin Petrosel, aparatorul Angelei Nicolae, a solicitat instantei sa admita cererea de inlocuirea a masurii arestului preventiv cu masura controlului judiciar, aratand ca ex-procuroarea PICCJ nu a incalcat dispozitiile impuse de instanta in masura controlului judiciar, iar singurul repros este acela ca a transmis scrisori catre Lumeajustitiei.ro.

Totodata, avocatul Florin Petrosel a solicitat instantei sa permita internarea lui Daniel Nicolae intr-un centru medical de specialitate pentru a beneficia de tratament medicamentos corespunzator, aratand ca in penitenciar acesta nu beneficiaza de medicatia potrivita: "Doamna judecator, nu incercam sa va plictisim foarte mult cu astfel de cereri, asa cum facem de fiecare data. (...) Nicolae Daniel vrea sa se interneze intr-un spital de specialitate. Angela Nicolae a beneficiat de clementa, a stat 72 de zile in control judiciar si a tot ce a facut a fost sa transmita niste scrisori la Luju, atitudine care a fost interpretata de instanta drept rea-credinta. Au trecut doua luni de cand Angela Nicolae se afla sub masura arestului preventiv. Trebuie sa reanalizati masurile dispuse".

Daniel Nicolae: "Va rog sa imi acordati un nou termen pentru ca am nevoie de un tratament adecvat care imi fie asigurat in cadrul unei unitati unitati spitalicesti de specialitate"

Trebuie precizat ca la inceputul sedintei de judecata, instanta l-a intrebat pe fiul Angelei Nicolae, Daniel Nicolae, daca doreste sa fie audiat la acest termen, asa cum era stabilit. Acesta a raspuns insa ca nu se afla in deplinatatea capacitatilor mintale si are pierderi mari de memorie, existand riscul sa omita anumite aspecte din cele petrecute, lucru pe care nu si-l doreste. Din acest motiv, Daniel Nicolae a solicitat judecatoarelor Ghena, Popa si Iordache sa ii permita sa se interneze intr-un centru medical de specialitate pentru a avea parte de tratament corespunzator, reclamand ca in penitenciar nu are parte de medicatia prescrisa de specialisti.

Iata cum a decurs dialogul dintre Daniel Nicoale si judecatoarea Mariana Ghena:

"Daniel Nicolae: Am pierderi foarte mari de memorie pentru ca nu imi aduc foarte bine ce s-a intamplat. Va rog sa imi acordati un nou termen pentru ca am nevoie de un tratament adecvat care imi fie asigurat in cadrul unei unitati unitati spitalicesti de specialitate. Am nevoie de acest tratament adecavat de care nu am parte in penitenciar, iar apoi voi da declaratie. Doamna presedinte, am ganduri negre, stari de paranoia si cel mai potrivit ar fi sa fiu internat intr-un spital de specialitate.

Aparatorul lui Daniel Nicolae a invocat ulterior in fata instantei ca in prezent se afla in imposibilitatea de a verifica daca tratamentul prescris este potrivit, motiv pentru care a solicitat instantei sa se sesizeze din oficiu fata de acest aspect: "Suntem in situatia de a reitera administarea tratamentului corespunzator de catre reprezentantii penitenciarului".

Judecatoarea Mariana Ghena: Nici noi nu avem de unde sa stim daca se administreaza sau nu tratamentul corespunzator. Noua ni s-a transmis o lista in care au fost insirate acele medicamente care i se administreaza inculpatului Daniel Nicolae, le-am prezentat, desi au caracter confidential. Ceea ce afirmati este o sustinere pe care dumneavoastra trebui sa o dovediti, astfel incat noi sa avem suport pentru aceasta solicitare. Care este de fapt cererea dumneavoastra?

Aparator Daniel Nicolae: Doamna presedinta, va rugam sa solicitati sa se arate ca lui Nicoale Daniel i se administreaza corepsunzator tratamentul medicamentos.

Judecatoarea Mariana Ghena: Doamna avocat, daca aveti dubii de ce nu va inscrieti in fals? Vreti neaparat acea foaie de observatie la dosar. Cereti-o dumneavoastra! Este demersul dumneavoastra in apararea clientului. Domnule Nicolae Daniel, am luat act de solicitarea dumneavoastra. Celelalte aspecte va rog sa le discutati cu doamna avocat.

Daniel Nicolae: Doamna presedinta, as vrea ca pana la urmatorul termen sa fiu internat intr-un spital de specialitate unde sa am parte, asa cum ar trebui, de supraveghere 24 din 24 de ore.

Judecatoarea Mariana Ghena: Acest lucru trebuie facut de domnii avocati. Instanta nu poate dispune din oficiu o astfel de verificare. Avocatii nu ma pot contrazice pentru ca vorbesc din punct de vedre legal, sub aspectul noilor dispozitii penale. Sunteti lamurit acum?

Daniel Nicolae: Da, doamna presedinta!"

Foto: Tedodora Miron