FAVORIZAREA FAPTUTORULUI LA DNA – Curtea de Apel Bucuresti a desfiintat solutia de clasare dispusa de DNA fata de fostul sef al Comunitatii Nationale de Informatii Daniel Moldoveanu, denuntatorul omului de afaceri Horia Simu in dosarul ANRP. Moldoveanu va fi urmarit penal pentru complicitate la dare de mita. Aceeasi solutie a fost dispusa si fata de alte sapte persoane, printre care Dorin si Alin Cocos (Plangerea)
Lovitura groaznica incasata de parchetul Laurei Kovesi. Curtea de Apel Bucuresti a desfiintat solutia de clasare dispusa de DNA fata de fostul sef al Comunitatii Nationale de Informatii, Daniel Moldoveanu (foto), denuntatorul omului de afaceri Horia Simu in dosarul ANRP. Practic, instanta a admis plangerea formulata de Horia Simu, reprezentat de avocatul Bogdan Cimbru, impotriva solutiilor de clasare dispuse de DNA, astfel incat Daniel Moldoveanu va fi urmarit penal pentru complicitate la dare de mita.
Hotararea de la Curtea de Apel Bucuresti a fost luata, luni 3 iulie 2017, fiind anuntata in exclusivitate de jurnalistii de la flux24.ro. Pe langa desfiintarea solutiei de clasare dispusa de DNA fata de Daniel Moldoveanu, aceeasi masura a fost decisa de Curtea de Apel Bucuresti si fata de alte persoane. Este vorba despre:
-Dorin Cocos
-Alin Cocos
-Buliga-Neagu Alecsadru Andrei
-Georgian Surdu (fost sef RAAPPS)
-Niculae Aurel
-Ionut Birisiu
-Adrian Thiess
Cu alte cuvinte, instanta a constatat ca solutiile de clasare dispuse de DNA fata de fostul sef al Comunitatii Nationale de Informatii, Daniel Moldoveanu, si celelalte persoane sunt gresite, si ca procurorii trebuie sa declanseze urmarirea penala pentru complicitate la dare de mita. In mod normal, procurorul care a dispus respectivele solutii trebuie indepartat din dosar, caci este limpede ca deja s-a antepronuntat, formandu-si o opinie. Dar nu doar atat. Procurorul care a dispus solutiile de clasare trebuie cercetat pentru a se stabili daca nu cumva in acest caz avem de-a face cu o infractiune de favorizarea faptuitorului si daca nu cumva respectivul procuror a incercat sa ii protejeze pe Daniel Moldoveanu si pe ceilalti.
Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti (dosar 1050/2/2017):
„Solutia pe scurt: Incheierea din 3.07.2017/F/CP - In temeiul disp. art.340 rap.la art.341 alin.6, lit.b Cod procedura penala, admite plangerea formulata de petentul Simu Horia, impotriva solutiei de clasare a cauzei, dispusa prin Rechizitoriul nr.634/P/2015 din data de 20 iulie 2016 si Ordonanta nr.277/II-2/2016 din data de 5 septembrie 2016 emise de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie din 20 iulie 2016 fata de numitii Moldoveanu Daniel Andrei, Buliga-Neagu Alecsandru-Andrei, Surdu Georgian Gabriel, Niculae Aurel, Birisiu Ionut, Adrian Thiess, Cocos Dorin si Cocos Alin, privitor la infractiunile de complicitate la savarsirea infractiunii de dare de mita prev. si ped. de art.48 alin.1, rap. la art.290 alin.1 cu aplic. art.5 Cod penal, rap. la art.6 din Legea nr.78/2000. Trimite cauza la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, pentru inceperea urmaririi penale cu privire la persoanele anterior mentionate si in ceea ce priveste infractiunea mai sus mentionata.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata astazi, 3 iulie 2017”.
Prezentam plangerea omului de afaceri Horia Simu fata de solutiile de clsare dispuse de DNA:
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Serban
4 July 2017 13:32
+5
# DODI
4 July 2017 14:14
+2
# ioan duscas
5 July 2017 09:08
0
# obiectiva
11 August 2017 09:11
0
# O fi justitie ????
4 July 2017 14:18
+1