GRESEALA FATALA – Dovada ca proiectele de modificare a Codului penal si Codului de procedura penala sunt neconstitutionale. Avocatul Adrian Toni Neacsu: “Un motiv sigur de declarare a neconstitutionalitatii este lipsa avizului Consiliul Econimic si Social, care era obligatoriu fata de domeniul de reglementare al legilor... In materia drepturilor si libertatilor cetatenesti avizul CES este obligatoriu”
Scris de: G.T. | 
| 
Nu exista nicio sansa ca proiectele de lege privind modificarea Codului penal si Codului de procedura penala elaborate de ministrul Justitiei Catalin Predoiu (foto) sa treaca de Curtea Constitutionala a Romaniei. Asta intrucat cele doua proiecte au fost votate de Senat si Camera Deputatilor fara sa existe un aviz obligatoriu. O problema care se alatura altor elemente de neconstitutionalitate, cum ar fi nerespectarea deciziilor CCR anterioare care au cerut impunerea unui prag la abuzul in serviciu si au eliminat imixtiunea SRI in dosarele penale (click aici pentru a citi).
Avocatul Adrian Toni Neacsu explica intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de joi, 6 aprilie 2023, ca avizul Consiliului Economic si Social este obligatoriu pentru orice lege care afecteaza drepturile si libertatile cetatenesti. Or, subliniaza Neacsu, reintroducerea SRI reprezinta o masura care chiar afecteaza drepturile fundamentale.
Iata postarea avocatului Adrian Toni Neacsu:
“Nu cred ca trebuie sa le spun eu celor ce vor sa conteste legile penale la CCR, dar un motiv sigur de declarare a neconstitutionalitatii este lipsa avizului Consiliul Econimic si Social, care era obligatoriu fata de domeniul de reglementare al legilor. In materia drepturilor si libertatilor cetatenesti avizul CES este obligatoriu a fi cerut (Guvernul trebuia sa o faca) iar cele 2 legi exact cu asta se ocupa, afectarea unor drepturi constitutionale. Cand reintroduci SRI-ul in procesele penale prin intermediul probelor obtinute prin mandate de siguranta nationala vorbim de afectarea unor drepturi fundamentale. Definirea unor infractiuni reprezinta prin excelenta limitarea unor drepturi. Desigur, nici CSM-ul nu a fost consultat, dar aici avizul nu era obligatoriu prin lege ci doar prin bun simt”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Abuzul constitutional sau o inversa lovitura de stat 
Comentarii
# DODI
6 April 2023 17:45
+7