Judecatoarea Mihaela Nita, de la Sectia I Penala a Curtii de Apel Bucuresti, a dat publicitatii, marti, 20.03.2012, motivarea incheierii prin care a dispus arestarea preventiva a vicepresedintelui Curtii de Apel Timisoara, Catalin Nicolae Serban (foto) acuzat de DNA ca a pretins 60.000 de euro de la omul de afaceri Iacob Chisarau (consilier PDL si director la Moldomin SA) pentru a-si trafica influenta pe langa completul de judecatori care avea de solutionat doua dosare litigioase la Sectia Civila, din care facea parte. Conform incheierii din dosarul 2149/2/2012 al CAB, judecatorul a considerat ca in raport cu probatoriul aflat la dosar, sunt indeplinite conditiile prevazute de procedura penala pentru a dispune masura arestarii preventive a colegului de la Timisoara, fapta acestuia fiind catalogata drept una „antisociala”, subliniind urmatoarele aspecte: „Ca urmare a derularii activitatii infractionale a inculpatului Serban NICOLAE CATALIN in virtutea functiei publice pe care o detine, cea de vicepresedinte al Curtii de Apel Timisoara, s-a adus atingere nu numai imaginii institutiei pe care acesta o conduce si o reprezinta, ci si o denaturare grava a profilului magistratului in sistemul judiciar romanesc, magistratii fiind o categorie aparte in randul celor care infaptuiesc actul de justitie, trebuind sa dea dovada de o inalta tinuta morala ce presupune abtinerea de la comportamentele infractionale, constituind in mod neindoielnic adevarate repere in societatea romaneasca.

Mai mult pericolul social este prezent si rezida din modul in care inculpatul a actionat, din lipsa de responsabilitate de care a dat dovada prin desconsiderarea a ceea ce inseamna calitatea de magistrat cu functie de conducere, din scopul urmarit, respectiv, pretinderea unor sume consistente de bani in schimbul influentei afirmate asupra celorlalti magistrati colegi in cadrul aceleiasi instante”.

Goana dupa prioritatea de a da mita la judecator!

Din modul de derulare a anchetei si a probatoriului din interiorul dosarului reiese ca in data de 8.09.2011, judecatorul sindic de la Tribunalul Caras-Severin a aprobat valorificarea activelor SC Moldomin SA (unde fusese desemnat ca lichidator judiciar RTZ & Partners Cluj), acestea fiind instrainate in data de 14.09.2011 catre MINECO AG, (cu sediul in Elvetia, controlata de cetateni sarbi). DGFP Caras-Severin, in calitate de creditor majoritar in masa credala, a solicitat, in recursul declarat impotriva hotararii judecatorului sindic, anularea procedurii de valorificarea a activelor Moldomin. Recursul s-a judecat la Curtea de Apel Timisoara. “In acest context, invinuitul I.C. (n.n. - Iacob Chisarau) in calitate de director al SC MOLDOMIN SA, in urma discutiilor pe care le-a avut cu cetatenii sarbi le-a spus ca ar fi bine pentru viitorul Moldomin si pentru modul in care Mineco AG, le-a recomandat ca ar fi bine sa se plateasca o anumita suma de bani inainte de termenul din data de 20 februarie 2012. Asa cum rezulta din declaratia inculpatului C.I., care confirma toate aspectele retinute in procesul verbal de sesizare din oficiu, anterior termenului din data de 20 februarie 2012, intre invinuitul C.I. si inculpatul Serban Catalin Nicolae a avut loc o intalnire in Iulius Mall din Timisoara. Cu aceasta ocazie inculpatul Serban Catalin Nicolae a pretins de la C.I. suma de 30.000 de euro lasand sa se inteleaga ca are influenta asupra membrilor completului de judecata care aveau spre solutionare cele doua recursuri. Precizeaza ca aceste doua recursuri se judecau la Curtea de Apel Timisoara, Sectia a II-a Civila, sectie in care activa si inculpatul Serban Catalin Nicolae. Ambele recursuri au fost amanate pentru lecturarea actelor depuse de parti la dosar. Dupa data de 20 februarie 2012, inculpatul Serban Catalin Nicolae a avut o noua intalnire in acelasi loc cu invinuitul C.I. in care inculpatul i-a pretins inca 30.000 de euro in schimbul influentei asupra membrilor de judecata pentru a obtine o solutie favorabila in cele doua dosare. Asa cum afirma si C.I., inculpatul ar fi spus in fata acestuia ca este necesar pentru ca pe fir au aparut alte persoane”. Intr-o discutie purtata cu invinuitul Adrian Rus, Chisarau i-a spus ca i s-a transmis ca e nevoie ca cetatenii sarbi sa dea banii, pentru ca “primarul si directorul general s-au schimbat si s-ar putea sa faca si ei acelasi lucru”. Reiese, asadar, ca in capul lui Chisarau exista ideea intrarii intr-o competitie in care cine ajungea cu banul mai repede la judecatori, castiga. In data de 4 martie 2012, judecatorul Serban s-a intalnit cu Chisarau si au discutat “modalitatea in care urmeaza a fi remisa suma pretinsa, de 60.000 de euro”. In 5 martie, s-a judecat la CA Timisoara dosarul 2518/115/2010, dosar de faliment al debitoarei SC Moldomin SA, in care se facuse cerere de anulare a procedurii de valorificare a bunurilor aflate in patrimoniul societatii, judecatorii respingand recursul formulat de creditoarea DGFP Caras-Severin. In motivarea arestarii lui Serban se arata ca situatia de fapt a privit doua recursuri pe acelasi dosar ( cu doi recurenti), ambele fiind respinse, iar Chisarau le-a spus sarbilor ca trebuie data suma de bani intrucat „el este om de onoare si nu are nimic de castigat din treaba asta, doar pierdere de timp”, mai mult a afirmat ca il asteapta un proces greu la Curtea de Apel Cluj. Propunerea cetatenilor sarbi a fost sa i se deschida un cont, iar C.I. a spus ca nu doreste sa-si deschida cont astfel incat s-a ajuns la concluzia ca banii sa fie inmanati lui C.I. pe teritoriul Serbiei”. Procurorii au evidentiat faptul ca magistratul Serban l-a cautat pe Chisarau la telefon si in 11 si in 12 martie 2012, in data de 13, magistratul a fost sunat de un anume M.M. care i-a spus: “sunt presat si eu la randul meu de altii si daca nu rezolvam, atunci nu mai pot apela”. In data de 12 martie avusese loc o intalnire la hotelul Pullman din Bucuresti, intre Chisarau si doi cetateni sarbi, care au discutat despre bani. Chisarau a sustinut ca este sunat de “om”, adica de judecatorul Serban,“din doua in doua ore” si ca trebuie sa rezolve asa cum se stabilise. Sustinerile acestuia au fost confirmate de apelurile pe care judecatorul Serban le-a facut pe telefonul lui Chisarau, atat in ziua de 12 martie, cat mai ales in data de 13 martie, cand “inculpatul Serban Nicolae Catalin a initiat un apel telefonic catre C.I. din locuinta numitei B.A.C. (membru al completului de judecata ce a solutionat recursurile), denota ca acesta are cunostinta de activitatea infractionala a invinuitului C. I.”. Din datele solicitate de Lumeajustitiei.ro la Curtea de Apel Timisoara pentru a afla cine au fost judecatorii investiti cu solutionarea recursurilor din dosarul sus-mentionat, reiese ca acestia sunt Anca Cristina Buta (B.A.C.), Florin Motiu si Petruta Mihu. Ca atare, in probele administrate de DNA pe interceptari ar putea fi vorba de o singura persoana cu initialele numelui identice celor ce se regasesc in motivare, Anca Cristina Buta, judecator la aceeasi sectie unde era si vicepresedintele Serban.

In cadrul discutiei de la Pullman s-a stabilit, de asemenea, si modalitatea prin care Chisarau sa primeasca banii pe teritoriul Serbiei, in localitatea Biserica Alba, la hotelul Royal. Pentru deplasarea in Serbia, Chisarau l-a luat drept sofer pe seful Politiei Moldova Noua, Nicolae Sava, cu care a plecat in jurul orei 15.00 in data de 14.03, din Romania. La ora 16.00 (ora Serbiei), Chisarau a preluat banii de la locul stabilit de la doua persoane necunoscute, aflate intr-o masina neagra. In jurul orei 17.13, unul din invinuiti a primit un sms cu textul “Terminat”. Reintrati pe teritoriul Romaniei, Sava si Chisarau au fost opriti in trafic de organele de urmarire penala, gasindu-se asupra lui Chisarau suma de 50.000 de euro. Acesta a declarat ca banii sunt pentru magistratul Catalin Serban si, ulterior, “a inteles sa formuleze un denunt impotriva judecatorului Serban Catalin Nicolae din cuprinsul caruia reiese ca magistratul i-ar fi pretins pentru solutionarea favorabila a doua dosare civile aflate pe rolul Curtii de Apel Timisoara suma de 60.000 euro”.

OK-ului magistratului pentru cei 50.000 de euro

Conform probatoriului, in seara aceleiasi zile, Chisarau, cu tehnica DNA-ului pe el, i-a spus magistratului, cu care s-a intalnit „am venit, am facut rost de”, iar Serban Catalin Nicolae l-a intrebat „totul ai”, Chisarau a raspuns „nu tot, numai 50 atata mi-au adus”, iar Serban Catalin Nicolae i-a replicat „Ok”.

Din transcrierea unui fragment din discutia ambientala mai reiese: “in continuare C.I. intreaba „50 unde ti-i dau”,iar Serban Catalin Nicolae raspunde „pai facem documentele cum am stabilit”.

Procurorii au aratat ca: “In data de 14.03.2012, ora 21:05:04, invinuitul C.I. a discutat telefonic cu inculpatul Serban Nicolae Catalin si au stabilit sa se intalneasca in jurul orelor 21:30. Mentionam ca nu s-a stabilit locul de intalnire denota ca cei doi se mai intalnisera in aceiasi locatie, aspect confirmat si in declaratia invinuitul C.I.. intrucat invinuitul nu a ajuns la intalnire la ora stabilita, tot telefonic au convenit sa se vada in afara mall-ului, lucru care s-a si intamplat cu precizarea ca invinuitul era insotit de sotia sa. Dupa ce invinuitul C.I. i-a spus inculpatului Serban Nicolae ca a adus cei 50.000 de euro, judecatorul a spus ca este in regula si i-a propus sa mearga la biroul notarial al sotiei sale pentru a lasa „ documentele”. Mentionam ca invinuitul C.I. nu avea asupra sa nici un document si nu avusese o intelegere anterioara cu judecatorul ori sotia sa pentru a le aduce vreun document. Astfel, dupa ce a acceptat propunerea magistratului si a sotiei acestuia invinuitul C.I. s-a deplasat la cabinetul notarial aflata in Piata Unirii din Timisoara. Aici, judecatorul Serban Nicolae Catalin a ramas in fata cladirii in timp ce sotia sa si invinuitul C.I. au urcat in cabinet unde a remis suma de 50.000 euro, desi in permanenta numita S.M.R. (n.n.-Ramona Serban, sotia judecatorului) a insistat sa fie lasate pe masa documentele chiar si in conditiile in care invinuitul C.I. nu ii prezentase nici un document ba chiar numara banii in fata sa”.

In fine, motivarea Curtii de Apel Bucuresti priveste si solicitarea avocatului, Gheorghita Mateut, cum ca inculpatului Serban i-ar fi fost restrans dreptul la libertate in data de 14.03.2012. Judecatorul a considerat ca in ziua respectiva, cand Consiliul Superior al Magistraturii a avizat perchezitia, retinerea si arestarea judecatorului Catalin Serban, ora la care organele de cercetare se aflau pe drum spre Bucuresti impreuna cu inculpatul, subzista mandatul de aducere si in acest context “Curtea constata ca nu se poate retine incalcarea dispozitiilor art.149 ind.1 alin.3 C.p.p., din actele dosarului nerezultand ca inculpatului i-a fost restrans dreptul la libertate din data de 14.03.2012, ora 22:30, astfel cum sustine acesta.”

In sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM de azi, 20 martie, s-a dispus suspendarea lui Catalin Nicolae Seban atat din functia de judecaor cat si din cea de vicepresedinte al Curtii de Apel Timisoara, ca urmare a punerii in miscare a actiunii penale de catre DNA.

* Cititi aici, integral, incheierea prin care s-a dispus arestarea preventiva a judecatorului Catalin Serban, de la CA Timisoara